推特X突然能够显示IP着实让推友们狂欢了一阵。我非常能够理解这种心理。以前大家也都知道很多pro com(亲共)ID很大可能性是所谓的外宣系统人员,aka缝纫机大队。显示IP这事呢,显示的物理位置其实并不是绝对正确,因为众所周知的原因,中国大陆是有防火墙的,尽最大可能隔绝中国普通民众自由地连接国际互联网。所以这时候有些ID突然显示IP地址是china的时候,很多推友会大吃一惊。其实中国大陆一直都有可以允许直连国际互联网所谓官方翻墙的机构单位,比如说一些高校和某些需要跟外国紧密联系的企业。这事不算新鲜。 新鲜的地方是,突然一大批小粉红ID破防了。它们要么跳出来说显示IP有什么大不了的,我是中国人我IP当然在china,这个就跟官方不给翻墙形成了悖论。而那些被撕下画皮显示china的id貌似一个都没有跳出来解释,因为它们也知道解释不清啊。不过我老倒是不觉得有什么,吃共产党的饭帮共产党讲话天经地义。共产党给我金钱美女我也帮它说话,谁跟金钱美女过不去嘛。哦,美女不行,这个我就不解释了。 看到大伙互相查IP这事,我想起了我小学六年级男孩子们玩的一个游戏,叫你长毛了没。游戏就是突然拔下对方的裤子,看他小弟弟有没有长毛,被发现的同学一脸尴尬,涨红了脸说,我还小我没长毛有什么奇怪。其实IP在哪里根本不是最重要的实情,而是被人看了IP以后涨红了脸要解释。有啥好解释的呢?你泱泱大国制度那么好,你全套工业体系吊打美帝全世界,你的人民上个推特还要翻墙,你也好意思解释。 更有趣的是,很多小粉红ID的反应完全复制了小学时被人拽裤子的同学——不是赶紧拉上裤子,而是先嚷嚷:“我裤子本来就这样!你们看了怎么了!” 好家伙,这态度完全把“羞耻”二字按地摩擦。 说真的,显示IP这事,就跟突然在班级公布大家成绩一样:本来抄作业的同学不觉得自己有问题,直到成绩单贴墙上,才发现“哎呀,我这分数怎么跟隔壁老王儿子的分数一样”。面对现实就一句话:嘴硬是最后的尊严。 最搞笑的是,一些ID被标注 china 后,不但不解释,还集体进入“精神胜利模式”。什么“我骄傲,我是中国人”;什么“我在中国发推怎么了”;什么“美国佬怕了所以要看我们IP”。你就说一句实话嘛:你一个号天天说自己在欧美,天天美国黑来黑去、台湾骂来骂去、香港喷来喷去,结果IP一亮,在中国大陆。 这逻辑跟什么一样? 跟一个人天天发朋友圈说“我在马尔代夫晒太阳”,结果定位是“内蒙古呼和浩特新华书店二楼”。那画面,真实、质朴、接地气。 不过我也理解他们的难处。毕竟,如果承认自己是“外宣大队”的,工资会不会被扣?绩效会不会被砍?零食角落的辣条是不是就给新人了?要保住铁饭碗,嘴硬是必须的。哪怕心里慌得一批,也得打字打得像两个手都插在腰上。 说到底,IP这玩意就像照妖镜,不管你是玉面狐狸还是草台班子,一照便知。真正尴尬的不是 IP 在哪里,而是你嘴上天天喊厉害了我的国、喊世界坏坏,结果连上个推特都要翻墙——这才是这场大型喜剧的灵魂所在。 你说你制度牛、科技强、未来光明大道,结果连看个世界新闻都得钻洞爬墙。 你要真强,怎么还不敢让人随便连个国际互联网? 怎么还怕十几亿人看见别人家草坪绿不绿、鸡蛋贵不贵? 怎么还搞得好像 IP 暴露了就等同裤子掉了? 所以我真心觉得,这场 IP 大乱斗一点都不关于地理位置,而是关于一个集体心理阴影面积到底有多大。毕竟,一个真正有底气的国家不会怕人民连推特;一个真正没底气的系统才会怕到把自家人全关成“局域网土著”。 而当 IP 一显示,那些被强行拉开“思想裤衩”的账号们,只剩下一句最真实的台词: ——“不是我解释不清,是这墙修得太高。”
矢板明夫
4个月前
這幾天,日本政壇最熱門的話題,不僅僅是外交、經濟問題,還有,高市早苗首相到底該穿什麼的問題。高市首相正在南非參加G20峰會,按理說行前應該專心準備國際談判,但據她自己在社群媒體上的發文,她在出國前卻被「穿什麼」的問題難住,挑衣服挑了好幾個小時。 原因是不久前,曾經在國會上被在野黨議員念了一頓,說「首相不能穿看起來太便宜的衣服,否則會讓日本被看輕」。高市平常就是日本國會議員中最少出席晚會、飯局的人,常說「應酬太浪費時間,還不如拿來研究政策」,結果就是她的衣櫃一直相當樸素。如果是男性首相,幾套深色西裝換著穿就好,領帶換一換花色就能上陣,但高市是女性,又是高支持率的政治人物,穿什麼、提什麼包,都會被媒體放大,還常常帶動銷售潮,完全不能隨便穿。 這次她要赴南非,大家更是盯著她,因為外界都在猜,她會不會和中國的李強總理同台或會面。如果真的出現「同框」,她的服裝肯定又是焦點。所以高市就在X上坦白,她花了幾個小時從送洗回來的衣服中挑出那種「看起來不是便宜貨」、「不會被小看的衣服」。但她也無奈地說,自己沒有那些「日本最高級布料、最高工匠製作」的高級衣服,最後還是只能用大家熟悉的那套外套加洋裝出國。她甚至苦笑說,以後是不是要勉強自己買一套「能在外交談判中取得優勢的衣服」。 另外,還有人提出,是不是應該為日本首相準備一個專屬造型師?畢竟首相每天行程滿檔,還要自己煩惱衣服,確實有點浪費時間和精神。有網友建議,應該交給專業造型團隊去打理,讓首相更專注在工作上。 整件事看似是時尚小八卦,但背後反映的是政治人物形象管理的壓力,以及「衣著是否能代表國家」這個意外被放大的老問題。領袖到底要怎麼穿才行?是按照自己的喜好,還是要符合大多數國民的期待,界線在哪裡?
艾森 Essen
4个月前
CIA36万美元包年为达赖喇嘛‘续命’:在基辛格眼里,这根本不是什么神圣信仰,而是一项性价比极高的‘给中国添堵’的外包服务。 美国政府这份解密的备忘录(1971年1月11日,针对“40委员会”准备,关于达赖喇嘛和西藏行动的状况报告)是冷战时期地缘政治博弈的经典样本。 文件揭示了美国如何将“西藏问题”作为一枚低成本、高收益的战略棋子,在美、苏、中“大三角”关系中进行复杂的博弈。以下是几个核心层面的解读: 1. 大国竞争中的“楔子战略”与不对称战争 文件明确指出,美国中情局(CIA)行动的核心目的是“削弱共产党中国的国际影响力”(impair the international influence of Communist China)。 低成本的杠杆: 美国通过每年仅几十万美元(当时约为36.3万美元)的投入,维持达赖喇嘛的流亡政府和西藏抵抗力量。相对于常规军事对抗,这种不对称的“灰色地带”行动极其划算。它不需要美军直接介入,却能在外交和舆论上持续给中国制造麻烦,挑战中国的主权叙事。 意识形态武器化: 文件提到,保留一个“流亡中的自由西藏”可以揭露中国所谓支持世界民族解放运动的“空洞性”(hollowness)。美国利用西藏问题作为一种道义武器,在联合国和国际舆论场上通过“人权”和“民族自决”议题来解构中国的软实力。 2. 中苏分裂背景下的“第三者插足” 文件中最引人注目的细节之一是关于苏联的动态。这反映了当时中苏交恶已极度恶化(1969年刚发生珍宝岛冲突),苏联试图从北方和西部包围中国。 敌人的敌人是朋友: 报告提到苏联外交官主动接触达赖喇嘛的哥哥(嘉乐顿珠),提议进行“联合情报行动”(joint Soviet-Tibetan intelligence operations),并针对新疆和西藏进行渗透。 美国的警觉与利用: 美国敏锐地捕捉到了这一点。这表明西藏问题不仅是美中博弈的筹码,也成了苏中博弈的前线。美国继续支持西藏,一方面是为了遏制中国,另一方面也是为了防止苏联完全垄断这股反华力量,保持美国在南亚和反华阵营中的主导权。 3. 从“准军事对抗”向“政治资产维持”的转型(尼克松主义的前奏) 解读这份文件必须结合1971年1月这个时间点。这是基辛格秘密访华(1971年7月)的前夕,美国正在酝酿对华政策的惊天逆转。 战略收缩的信号: 文件显示,资金正在逐步减少(从50万降至36.3万),且重点从“游击队支持”(guerrilla support)转向“政治和宣传”。脚注中提到基辛格询问“这对我们有直接好处吗?”,以及批准减少准军事力量。这说明美国正在为改善对华关系做铺垫,准备清理那些可能导致美中直接军事冲突的“过激”资产,但仍希望保留政治筹码。 保留讨价还价的筹码: 基辛格在会议中问如果达赖喇嘛死了会怎样,官员回答会寻找转世灵童。这表明美国关心的不是具体的个人,而是这个“地缘政治符号”的存续。只要达赖喇嘛集团存在,就是美国对华谈判桌上的一张牌。 4. 南亚地缘格局:印度与尼泊尔的角色 文件揭示了西藏问题如何深刻嵌入南亚的地缘政治结构中。 印度的态度转变: 1962年中印战争后,印度从之前的谨慎态度转变为更积极支持西藏流亡力量。文件提到印度官员的支持在增长,这是印度利用西藏问题作为北方缓冲带战略的一部分。 尼泊尔的夹缝求生: 文件提到中国向尼泊尔国王施压,要求限制美国和藏人的行动。这展示了小国在大国博弈(中美在喜马拉雅地区的暗战)中的脆弱地位。 5. 现实主义的极致体现(Realpolitik) 文件最后的脚注对话极具讽刺意味,展现了赤裸裸的现实主义: 基辛格问: “这对我们有任何直接利益吗?”(Does this have any direct benefit to us?) 官员答: “这让他(达赖喇嘛)活下去。”(It keeps him alive.)以及“在佛教国家有帮助。” 结论: 从这份文件可以看出,对于当时的美国决策层而言,达赖喇嘛和西藏流亡政府并非仅仅是宗教或人权对象,而是美国地缘战略资产负债表上的一个项目。 美国当时的策略是:以最小的代价“养住”这个资产,防止其消亡或被苏联完全接手,同时逐步削减军事色彩,以便在即将到来的中美关系正常化大棋局中,将其从“进攻性长矛”转化为“防御性筹码”或“谈判杠杆”。 []