🚨 近期被老生常谈的量子计算问题,出现了新的角度:中本聪的 100w 枚 $BTC 会不会被破解并抛售? 很有意思!市场总是喜欢在某个时间进入“靠想象来风险定价”的阶段。 但更有意思的是,比特币现有的历史上,所有被判死刑的理由,最后都变成了进化节点。 很多讨论,一上来就问:量子能不能破解 BTC?多久? 这个问题本身就有点媒体导向性。更真实的问题应该是: 👉 量子计算如果真的成为现实威胁,它会以突然毁灭,还是缓慢逼近的方式出现? 答案是后者,而且是非常缓慢、非常工程化的逼近。在工程层面,目前的人类科技水平差了不止一个量级。 所以不会是某天醒来 #Bitcoin 就被量子黑了,更可能是: 某个国家实验室 → 某次学术突破 → 某种可重复的工程验证 → 极小范围实验攻击 → 行业开始响应 也就是说,它是一个提前多年就能被观测到的威胁,并不是突然到来的黑天鹅。 这点非常重要,可以直接否定了“突然清空中本聪钱包”的叙事。 原因很简单: 真正能攻击 ECDSA 的量子机,一定是国家级资源,它会做的第一件事,一定不是去砸比特币价格; 他们更关心的是:军事通信,情报系统,金融清算,敌对国家的密码体系… 你比特币才占了多少市值?攻击性价比跟用核弹炸仓库有什么区别? 所以,如果一定要给量子威胁定一个时间框架,我认为—— 未来5年,几乎可以忽略; 5-15年,可以进入需要工程准备的阶段; 15年后,才可能成为系统级决策变量。 而且即便如此,也不是量子VS比特币,而是量子VS全世界的密码体系,可以极端破解银行、军用系统、全球通信。 到那一步,你该担心的绝对不会是 BTC 的价格了!
🧐千万不要深信不疑|讲下我被 ChatGPT 结结实实骗了一次的经历:AI 最可怕的不是不会,是太会自洽! 今天遇到一个奇妙的事情和大家分享下, 我他娘的被 ChatGPT 上了一课:原来 AI 最大的风险,不是不会,而是太会“自洽”。 它擅长把你给的前提,推导成一个听起来“合理”的结论。哪怕结论本身是错的。 太可怕了! 1️⃣翻车现场: 事情是这样的: 我平日里会吃鱼油、益生菌、护肝片甘氨酸镁这些,所以我经常会和 Ai 探讨吃完后的身体反馈以及最佳的食用时间的调整; 问题出在益生菌这一趴! Ai 知道我是不吃早餐,但是会在上午9点30吃一些坚果鸡蛋或者牛奶,然后他给我建议的时间是每天早上空腹起来吃益生菌,理由是早起空腹的时候,胃酸相对低,益生菌更容易“活着通过胃”到达肠道的存活率更高; 而饭后胃酸分泌增加益生菌更容易被胃酸杀死; 我当时也没多想——因为它说得太像那么回事了。 2️⃣魔幻:同一个模型,两套答案 然后我今天和一个朋友交流的时候,他讲肯定不能空腹吃,早上空腹胃酸是最多的,不利于益生菌吸收。 而且他告诉我,这也是他的 ChatGPT 告诉他的答案。 然后我就傻了! 于是当着他的面,我用他问他的 GPT 的几个问题,问我的 GPT 得到的答案完全截然相反。比如我的 GPT 告诉我要早上空腹吃,他的告诉他要随餐或者饭后20分钟吃; 我的 GPT 告诉我空腹胃酸最低,他的告诉他吃完饭胃酸才更低。而且都有一堆事实依据,甚至还有数据。 我这才意识到一个尴尬现实: AI 有时候不是在“回答事实”,而是在“完成自洽”。你给它一个倾向,它就会主动替你找证据;你换个语境,它就能立刻站到对立面。 3️⃣换了一个提问方式:先问事实,再谈建议! 这种情况,我在懵逼的情况下,首先重新查询了其他 Ai 模型;然后换着方法问了 chatGPT 关于人体一天时间到底什么时候胃酸比较低,适合使用益生菌。 先把这个事实搞清楚。因为胃酸低的时候,吃益生菌更好,这是基本事实。 加了这个前提后,终于正常了: ChatGPT 在 200 美金的 Pro 功能的加持下,给了我具体数据:说空腹时胃内更酸,研究里空腹的胃 pH 中位数大约 1.7,吃饭后胃内容物会被食物缓冲,pH 会短暂升高,进食后胃 pH 会短暂爬升到中位峰值约 6.7,然后在不到 2 小时内逐步回落到空腹水平。 所以给出了最终结论:从“存活率最大化”的角度,更稳的策略往往是:益生菌最好是随餐 / 餐前,而不是餐后30分钟。 同时它还补了一点我之前忽略的关键:不同类型的益生菌,对胃酸的抗性不一样。 比如我吃的是 Life Space 成人款这个款式,核心特点是:多种 Lactobacillus(乳酸杆菌)和多种 Bifidobacterium(双歧杆菌)不是芽孢型和酵母型(非 S. boulardii);这种更应该随餐或者餐前。 然后,他给出结论后,还为之前错误给我食用时间做了反思和道歉,WTF 但是着实还是吓我一跳! 这提醒我:你以为你在跟一个严谨系统对话,实际你在跟一个“会讲故事的概率机器”对话。哪怕这是充值了 200 美金一个月的 ChatGPT。 4️⃣复盘:它为什么会错? 我觉得他给出错误信息可能有几个原因: 1)我先告诉过他,如果可以的话我希望早上空腹吃,这样更方便安排后面的药物食用时间,所以在这个前提下,这句话等于给它塞了一个“期望答案”,它就开始疯狂找理由支持我。 2)我没给他具体产品,益生菌类型很多,有些确实能空腹、有些更应该随餐。所以给的结论很模糊。 5️⃣结尾:AI 是工具,不是权威! 所以你看,这些模型默认假设:用户给的前提,大概率是对的,或者至少“值得被尊重”。 这在很多场景是优点(体验好、不抬杠),但在健康、医学、金融、决策类问题里,就是隐患。 这件事最后让我更坚定一件事:AI 的正确打开方式不是“相信它”,而是“用它做交叉验证与推理加速”。 尤其是跟身体有关、跟长期习惯有关的事:别把一个模型当医生,也别把一次回答当真理。 它可以很强,但它也很擅长把你带进“自洽的幻觉”里。 家人们:未来我们一起,保持怀疑,保持验证才行,去把“建议问题”,拆成了“事实问题”。 要有怀疑精神,要多重验证,千万不要深信不疑! 最后我给我的 AI 聊了半个小时,告诉他不要对我说说谎,我要的是真实的,而不是好听的!至于未来情况如何,只能等后面再和大家汇报了。
“活在当下”不是不要思考,而是思维变成工具,而不是主人! 🍂很喜欢秋冬的这幅景象! 这个季节最好的地方, 不是颜色, 是节奏。 树在慢慢放下, 路在悄悄延伸, 没有什么需要被催促, 有些答案, 本来就只会在“走着”的时候出现。 10KCLUB 建设起来后, 除了每天坚持一万步的打卡, 和大家的投资感悟分享, 最喜欢的就是每个人行走过程, 拍下来的美好风景。 很多美好的东西, 醍醐灌顶的想法, 都是在不经意中, 被走出来的。 推荐一本今天散步听的书: 《当下的力量》 这本书需要多看用心体会, 她给了我一个很刺耳也很有效的提醒: 很多痛苦,其实来自头脑停不下来: 一种“强迫性思考”的噪音。 你有没有想过, 大部分时候其实我们, 不是“思考能力不够”, 而是“思考自动驾驶”。 简单来说就是容易胡思乱想。 书里有个很关键的视角: 对生命来说, 唯一真实发生的时刻,就是此刻。 过去以“记忆”的形式出现在当下, 未来以“想象/担忧”的形式出现在当下。 问题不在回忆与计划本身, 而在于我是否在无意识地被它们吞没, 而无法活在当下! 比较可贵的是, 这本书给了刻意练习的方法, 练习 A:观察念头(把“我=念头”松开) 练习 B:回到感受(把注意力落地) 投资这件事: 我发现最费能量的, 不是思考本身, 而是任务之间切换时的内耗。 关系里: 书里那句“不攻击、不防守、不分析” 对我特别有用—— 当我能在冲突里先回到当下, 很多对话不会滑向“谁对谁错”, 而会回到“我们怎么一起更好”。 这本书最打动我的不是玄学, 而是一个很朴素的答案: 把选择权从自动反应里拿回来。 当我能在念头来时“看见”, 在情绪来时“允许”, 在关系里“先临在再沟通”, 生活并不会立刻变容易, 但会变得更清明、更有力量。 就像当下这美好的景象里, 我只会去看景, 不会再想其他!
🧐a16z 年度分析帮你了解量子攻击的真正威胁|量子计算 × 区块链:一个被严重误解的未来威胁 这些年,行业一直在流传一个恐慌:量子计算来了,区块链的加密都会被打爆。 a16z 的分析是我看到较为专业把这件事讲清楚的第二篇: 量子不是我们当下最该害怕的东西,真正危险的,是我们在恐慌下做出的错误决定。 这篇内容的核心观点,我总结了下就只有三个: 1️⃣量子攻击至少 10 年起, 2️⃣PQC 不成熟、迁移链路巨大、实现复杂。 3️⃣提前迁移可能造成的损害 > 量子攻击本身。 下面我尽量用最简单、最不技术流的方式,解释清楚量子到底会不会威胁区块链,以及为什么“过早迁移到后量子密码学(PQC)”才是更大的风险。 1️⃣ 量子攻击被严重夸大(至少 10 年以上的距离) 媒体常说:“量子马上能破解私钥了!” 但事实完全不是这样。 要想用量子来破解 ECDSA / RSA,需要一种特别类型的量子计算机—— 规模巨大、纠错完善、稳定性极高。 这类设备目前连 1% 都没完成。 a16z 的观点是: 真正能破解加密的“密码学级量子机”,最乐观也要 10+ 年。 所以,不存在什么“明年量子会毁灭区块链”的事情。 行业恐慌太久了。 2️⃣ 那我们现在最应该怕什么?答案令人意外:PQC(后量子密码学)本身。 很多人以为:“量子会来 → 所以我们赶紧换新的加密算法(PQC)吧!” 但 a16z 的警告非常清晰:过早迁移,比不迁移更危险。 为什么? 因为 PQC 今天的状态,就像一个 刚发不久、没经过压力测试的新 L1: 真实世界攻击不够多 协议实现不成熟 库、编译器、工具链都在快速变化 性能和安全性还在不断被推翻、更新 没有足够的钱包、节点、基础设施生态支持 换句话说: 不是不安全,而是“还没被证明安全”。 把链的全部资产迁到 PQC 上,就像把一个万亿级系统迁到测试网级别的加密算法上。这不是进化,是豪赌。 3️⃣ 更大的风险:不是“算法不成熟”,而是“迁移本身是系统性风险” 这是最关键的洞察,也最容易被忽略。 迁移到 PQC 不是像“钱包更新版本”那么简单,它会引发整个生态的连锁反应: 钱包全部换逻辑 地址格式换一套 用户所有资产都要重新签名 合约要升级 节点要同步 跨链桥要重新设计 多签、MPC、阈值密钥全部重写 任何一步代码、签名、密钥管理逻辑错了,都可能造成: 比量子攻击更快、范围更广、不可逆的损失。 量子威胁是 10 年后,迁移失败是明天就可能发生。 这就是为什么 a16z 说: Fear of migrating too late is misguided. The real danger is migrating too early. 4️⃣ 区块链真正的当下威胁是什么?不是量子,而是我们自己。 你如果仔细看过去几年所有大规模损失: 多签实现漏洞 钱包种子泄漏 合约逻辑错误 跨链桥被黑 节点共识故障 社交工程攻击 这些都和量子无关。 a16z 的观点很清晰: 行业真正需要的是工程稳健性,而不是新恐慌。 我们连多签、MPC、密钥管理锁定模型都还没真正做到 100% 安全,为什么幻想换一个 PQC 就能解决一切? 5️⃣ 那行业到底应该怎么做?答案不是“换算法”,而是“准备好可升级的路径”。 未来量子一定会来,但未来的方案肯定不是今天的 PQC。 我们需要的不是 panic upgrade,而是: 地址格式预留升级能力 钱包可无缝迁移 协议预留软分叉入口 测试可迁移过程(演练) 分阶段切换密钥 模块化签名方案 允许用户在旧签名/新签名之间灵活过渡 换句话说: 现在不是要换降落伞,而是要确保我们“未来能换降落伞”。 这是成熟行业的做法。 6️⃣ 最后一条,也是我个人最强的观点: 行业对量子最大的误解是:以为它是迫在眉睫的生存危机。 更大的误解是:以为换了 PQC 这件事很简单。 我们真正需要的,是基于现实、基于工程、基于长期主义的升级路径。 而不是又一轮科技恐慌。 希望这篇文和我的解读能帮大家理解量子攻击的真正形态。 如果你觉得有用,请帮我点赞转发!
生病最关键的是别把孩子当病人, 投资最关键的是别把自己当英雄。 1️⃣注意身体:顺其自然! 最近甲流横行,大家注意身体, 今天我们家两个娃也中招了, 去了医院检查后很快确诊。 以前孩子生病,我会比较着急, 这几年我发现我心态发生了很大变化, 我现在完全能接受这些, 因为既然无法掌控, 既然不得不感冒一次, 那还不如就去“享受”这个过程。 不焦虑吗?并不! 因为知道焦虑解决不了任何问题。 既然感冒是人生常态, 那就接纳它、穿过它。 发烧的时候就安心休息, 退烧了就继续像正常人一样生活: 写写作业、做做手工、玩玩赛尔达, 还能顺便享受一下独家的亲子时光。 焦虑改变不了任何问题, 只会让自己心情不好。 也会让孩子更紧张, 好像感冒是他们的错一样。 别把孩子当病人。 你放松,他们才轻松。 2️⃣做好投资:顺其自然! 今天又刷到查理·芒格那句经典的话: I wish I knew where I was going to die, and then I’d never go there. 如果我知道自己会死在哪里, 那我永远不会靠近那儿。 市场也是一样: 行情差的时候, 不用急、不用拼、 不要跳到自己不擅长的池塘里。 能看懂的再做, 能力圈外的永远别碰。 当下行情不佳, 又何尝不是最好的“沉淀期”? 认清自己、稳住节奏、耐心等待, 当花开的时候,你自然就在正确的位置。 总结一句: 生活顺其自然,投资顺势而为。 愿你有健康、有耐心、有好运常伴!
🚨目光所及之处,全是利空!你们还有几成仓位?—— 1⃣分析师表示,比特币或走出看跌旗形形态,可能跌至 7w 美元。 2⃣ 国外版凉子James Wynn预警:加密和股市将迎来「血洗」。 3⃣摩根大通:美联储降息被充分定价,将迎来获利了结潮。 利空集中出现的时候,才是真正该思考的时候!因为市场永远不会在情绪一致的时候走出预期的行情。 所以我这两天一直在推演一个问题—— 🔍 如果现在是混乱,那 2026 年可能会是什么? 推演了三个比较乐观的可能性: 1⃣ 2024–2025 的宏观太极端了,高利率持续+美国财政紧张+地缘政治摩擦不断+主要经济体的通胀压力,都是集中爆发的,每一个因素都足以改变资金定价逻辑。 历史上这种宏观参数集体偏离常态的阶段,往往需要 1–2 年重新标定资产风险溢价。 也就是说,2026 年很可能是清洗头寸 → 估值体系重建 → 出现大方向的年份。 2⃣ 回顾前几年,AI叙事应该是支撑起了整个2024-2025的市场,在美股中尤其如此。但AI在Crypto中除了MEME,现在始终缺乏直接的价值承接。 而这一两年真正在积累动能的,反而是RWA在逐渐全面商业化,稳定币的规模持续上升,机构对链上金融的需求越来越明确,金融类基建趋于成熟。 增长本身已经在发生,如果把这些趋势延长到 2026,很有可能明年会催生出一个新的可持续商业模式。 3⃣ 前两天我发的那张图,纳指、NVDA 一路强势走高,BTC反向走差。 这种分化我认为不会长期存在,当宏观处在极端 → 重新归位的大周期里,资产之间的相关性通常会重新收敛,可以参考2016、2020年的转折点来刻舟求剑。 所以 2026 很可能是传统市场、加密市场一起进入新阶段的起点。 以上说了这么多,本质上都只是推演,每个人仓位不同,决定了心态和操作都不可能完全统一—— 市场最终怎么走,不是我说了算,也不是这些消息说了算,而是时间说了算。 但有一点是不会变的: 不管明年是什么行情,财富的筹码其实早就已经重新分配好了。 我相信已经有20%的人被洗出去了,很多人到归零都不知道,自己只是被人当做博弈的一部分。