裁员4000人股价却暴涨|AI时代,人类价值正在被重写,你应该理解什么? Jack Dorsey 发出一封股东信,宣布旗下公司Block裁员逾4000人,员工总数从10000人削减至不足6000人。 理由只有几个字:"智能工具改变了建立和运营一家公司的意义。" 神奇的事情是:当天晚上,股价涨了24%。 所以人类真的开始进入被 AI 取代倒计时吗? 工业时代之前,人靠体力; 工业时代,人靠技能; 信息时代,人靠知识; 那 AI 时代呢? 如果连“决策、创造、表达”这些能力都被逐渐替代,人类第一次会面对一个问题:你存在的价值,不再由“你能做什么”来定义。 其实不是我们会被AI取代,而是我们心理上可能会开始受不了进入一种虚无主义。 说实话,我感觉这样的时代对人类的心理结构,是一个非常剧烈的冲击。 科幻作家刘慈欣在他的作品里,描述过一种文明演化的极端可能性: 当生产力足够强大,大多数人不再需要参与生产。 他们被供养着,衣食无忧,却彻底失去了对这个系统的贡献感。他们不是劳动者,不是创造者,只是被动存在的消耗者。 这是科幻里的极端版本。但它触碰的那种感受,"我的存在,对这个系统还有意义吗?我在这个系统里,是不是可有可无?" 真正危险的,不是“被供养”,而是失去“自我叙事” 一旦一个人:不再被需要、不再被期待、不再被依赖,如果他没有内在叙事,就会直接进入空心化。 所以有没有可能未来的核心能力,是我们到底能否构建自己的“意义系统”,为什么我这几天一直在发内容,号召大家更多的去关注自我本身、去阅读和思考,以及放松身心,不要搞得紧张兮兮。 因为AI 时代真正的分水岭不是:谁会用 AI 而是:谁知道“自己要用 AI 去做什么” 也就是我之前说的那三点: 1️⃣ 你解决什么问题 2️⃣ 你有什么判断力和创造力 3️⃣ 你有没有持续输出价值的能力 这三点,本质上是在回答一个终极问题:当世界不再需要你时,你还要不要主动让自己被需要?
对于最近爆火的 AI 赛道而言,我建议大家不用焦虑,慢慢来没什么不好的。 当你看到满屏幕都是 OpenClaw 部署教程,然后自己还没开始会不会满脑子都是焦虑? 我看到的是,焦虑的氛围再次萦绕着所有人,这个感觉就和害怕踏空的焦虑差不多, 就好像现在还不会使用 OpenClaw 就是完全落后,好像还没有用 Claude 写几个程序就是新时代的手残。 但是真的是这样吗? 我觉得完全不必! 是我也还没开始。 为什么要这么着急?不用去跟着谁谁谁的脚步,从来没有机会和财富,是靠你追赶就追赶得上的,都是深入思考和执行后的成果。 真正拉开差距的,从来不是谁最早接触AI,而是谁最早把AI变成自己的生产力系统。 我指的不是卖课制造焦虑那一套。 很多人部署了OpenClaw 我估计也捣鼓不出个所以然,完全是跟风而已。 听我的!有时候慢一点,没什么不好! 未来不需要太久,可能几个月后,半年后,那些常用的 AGENT 会简单的可怕, 我相信,未来的大部分工具,都会被“傻瓜化”“自动化”,甚至被隐藏在系统底层。 当生产力工具被AI极度压缩之后,世界的竞争会从“执行效率”,转向“认知质量”,那时候真正重要的,是三件事: 1️⃣你解决什么问题, 2️⃣你有什么判断力和创造力, 3️⃣你有没有持续输出价值的能力。 AI 会让工具门槛无限降低,但不会帮你决定你要做什么。 所以与其焦虑怎么办,我到现在还不会使用这个工具,还不如慢一点,去读书,去思考,去慢下来, 我认为,不管是哪个时代,读书、思考、建立自己的判断体系,都是最重要的地基。 你需要去想清楚: 我希望 AI 帮我放大哪一部分自己? 当你开始用 AI 去放大你的判断、你的经验、你的表达,它就已经在为你工作了。 这个时候你愿意去尝试一些好玩的东西,加入一些不错的社区,带着你的思考和你的创意进去,就反而事半功倍。 这些事不需要一夜之间完成,但只要你开始了,时间会站在你这边。 反而不需要那么焦虑,焦虑只能带来副作用。
🧐 世界重构篇|当“智能”变成无限供给,人类经济的分配系统会发生什么? 这篇是今日的超级爆款: 我发现 AI 火爆起来后,大家焦虑的情绪无处安放,很容易出现千万级别的爆款文章, 但是这篇今天不是告诉你如何用 AI 改变生活或者赚百万的爽文完全相反, 他在戳破一种我们现在不太愿意面对的可能性: 这次被重构的,可能不是行业,是“分配系统”。 1/ 这篇之所以火爆,他是反其道而行之: 他抓住了当下AI热潮的反面:警告 AI 时代其可能带来的经济灾难。 市场现在最流行的信仰:AI = 生产力 = 牛市。 但是他提出来的问题是:Machines don’t spend money,机器不消费。你让 GDP 飞起来都没用,它不会去吃海底捞、不会去买学区房、不会去冲动购物。 这是啥意思? 2/ 过去两百年,人类对技术革命的经验是:失业 - 新行业 - 新岗位 - 新消费 - 新繁荣。 这次的问题是:AI 连“新岗位”本身也能做,所以整个生态发生了巨变,就在于会形成一个新的反馈链条: AI 更强 - 裁白领 - 工资更弱 - 消费更差 - 企业更焦虑 - 上更多 AI - AI 更强,然后一个没有刹车的负反馈,就出现了。 我的简单理解是:当“智能”变成无限供给,整个人类经济体系的分配结构会失效。 因为道理很简单:这不是技术问题,而是分配机制崩了,那么真正的风险是消费消失,一切都会重构: 未来可能每家公司单独看都很理性:裁掉 15% 人,利润率上来,股价先涨。 但当大家一起这么做,结果是:你们一起把最大的买家:人类中产给干没了。 3/ 文章里有个词我很喜欢:Ghost GDP(幽灵GDP)数据看起来繁荣,账面产出在增加,但钱不再流经普通家庭、也不再回到消费端。 GDP 像“空转的风扇”,就是我上面说的这个负反馈链条。 4/ 最先出事的是哪些人? 不是工厂工人,而是那些“写 memo 的人、开会的人、做 PPT 的人”。 就是哪些“看起来不产出实体”的白领服务业。 5/ 然后第二波更致命:白领失业/降薪 - 去抢服务业/零工岗位 - 供给暴增 - 服务业工资也被压扁 于是“缓冲垫”也没了。 你会看到一种新型贫穷:学历很高,但收入很低。 6/ 接下来是“摩擦经济”的死亡。 什么叫摩擦经济?就是靠你懒、靠你没时间、靠你懒得比价、靠你习惯性续费赚钱的东西。 AI agent 他娘的只要他上来就帮你搞定:“你续费?我替你谈判。”“你被宰?我替你比价。” 摩擦 → 0。 7/ 这会让很多看似“护城河”的商业模式变成纸糊的:外卖平台、订阅经济、旅行平台、保险续保、甚至房产中介; 我们一直以为这是“关系”。 结果文章说得更狠:很多所谓关系,其实是摩擦 + 友好表情。未来可能都会巨变。 8/ 当 agent 真的开始替你消费,品牌、广告、渠道的意义会被重写。 因为机器不看“你喜欢的 App”,它看:价格/速度/退款/费率/最优路径。 机器不被 UI 感动,也不会被种草。 9/ 然后文章把刀子捅到了金融体系:不是“次贷”那种低信用人群爆炸。 反而可能是:prime mortgage(优质房贷)开始被质疑。 因为房贷底层假设是:你未来 30 年大概率保持类似收入。 而 AI 在动摇的正是这个假设。 10/ 更阴的是 private credit 那条线。 过去几年 PE + 私募信贷 + 保险年金,做了一个“看起来永动机”的结构: 年金资金进来 → 买私募信用 → 赚利差 + 收管理费 前提只有一个:这些资产得“钱是钱”。如果 SaaS 的 ARR 不是 recurring 了,那永动机就成了搅拌机。 11/ 所以这篇文章在讲一种新型危机:不是流动性危机,而是“收入结构危机”。 你给市场放水、降息、QE,可能都救不了。 因为问题不在资金成本,在于:一个 AI agent 能干掉 18 万美元/年的岗位,只要 200 美元/月。 12/ 那政府怎么办? 它甚至税都不好收了,因为税基是“人类时间”:工资税、个税。 当产出来自机器,收入不走家庭,税收就塌。 但与此同时,失业救济、补贴压力暴涨。 收得少、花得多,而且不是短期,是结构性。 13/ 文章提了两个听起来很科幻、但可能会变现实的方案: 给 AI inference/算力征税:甚至建立一种“全民持股/分红”的 AI 基建权益(像主权基金/版税); 说白了:重新定义“谁拥有生产力”。 14/ 说说我读完最大的感受吧: 当智能变便宜,真正稀缺的会变成: 分配能力、制度适配速度、以及时间。 15/ 投资上最重要的一句总结: 未来最大的风险,可能不是“AI 泡沫”,而是“需求坍塌”。 你可以想象一个世界: 算力公司继续爆赚、GDP 继续好看, 但消费端像被抽干。 这才是“幽灵繁荣”。 16/ 顺便说一句: 文章里有个点很现实:当 agent 开始绕开 Visa/Mastercard 的 interchange(2-3%), 它会天然去找更便宜的结算。 稳定币 + L2 这种 rails,反而会被 AI 商业优先选择。 机器对机器支付,不会对“积分体系”感动。 那么加密货币和稳定币可能会被广泛使用。 这也是为什么很多大佬说:Crypto 有可能根本不是给人用的,而是给 AI 智能体使用的。 17/ 很多人可能会问这种情况真的会发生吗? 我认为: 这种风险不是“会不会发生”,而是“发生到什么程度、以什么节奏发生”。 也就是说:方向是真的,但是路径不一定按这篇文章这么极端,一切都是渐进式发展,而不是一蹴而就。 10年以内,可能会存在技术跑太快,制度没跟上的情况,但是真正决定我们是走向繁荣还是衰退的,是制度是否能跟上这次生产力跃迁。 所以并非会真正走向崩溃。 18/ 最后总结一句话: 这篇文章本质不是在说 AI 会毁掉经济, 而是提醒我们:当“智能”从稀缺变成廉价,人类社会最核心的分配系统就必须被重写。 当机器开始创造价值,但人类拿不到收入时,增长本身就会变成一种“空转”。 AI 不会毁灭经济,但它可能会让旧的分配结构失效。 接下来十年最重要的,不是“谁用 AI 赚更多钱”,而是:谁能在新的生产力结构里,重新定义钱是怎么分的。 最后留个问题(也是我发这条的原因): 如果 AI 真的能让人类劳动“没那么值钱”, 你现在持有的资产里: 哪些是押注“智能资本化”的? 哪些其实是在押注“中产永远强消费”? 哪些是可能在 AI 时代常青树的? 想清楚这一点,比追任何一个 AI 概念股更重要。 (完)