川普在眼瞅着9月就要降息的档口继续对美联储发难其实是有点迷的,他具体怎么想的我们不得而知,但我们可以大概推测一下他的行为逻辑及可能产生的后果吧。 1. 从他的视角和消息源来看,鲍威尔对9月降息的态度不明朗,依然有变数,前几天的发言只是烟雾弹,所以需要尽快把自己人换进去 2. 鲍威尔未来的降息强度不能让他满意,即使9月降25BP但离川普心中的理想目标200-300BP还差得远,所以需要自己人来执行,而这一切等不到明年5月了,不然会影响中期选举 3. 川普诉求其实很简单,就是又快又强的一步到位降到底,给他的制造业回流及弱美元制造有利的外部条件 4. 美联储最终被川普通过换人各个击破之后,之前所宣扬的独立性,专业性形象将付之东流。这势必会引起全球化自由派势力的不满,这部分资金肯定会产生避险出逃的情绪从而导致短期资金结构调整性的下跌。 5. 降息所带来的流动性必然会推高全球资本市场 6. 这种一次性杀鸡取卵透支型推高之后,因为制度信誉受损,甚至可能引发的宪政危机都会进一步动摇美元霸权基础。如果若市场彻底失去对美联储的信心,美国可能陷入“高通胀+高利率+金融波动”的局面。也就是滞涨,那么从这个周期来看,美股会跌,黄金会涨,而大饼如果不能进一步加大储值逻辑占比,可能会跟随美股一起下跌。 所以币圈整体可能是一个“跌——涨——跌”的逻辑
鲍威尔杰克逊霍尔会议讲话分析: 1. 经济形势的基调 就业市场:表面平衡,实则隐忧。移民锐减削弱供给,使较低的就业增速依旧能维持低失业率。但这种“脆弱平衡”意味着,一旦需求下滑,就业可能迅速恶化。 通胀走势:关税导致商品通胀反弹,但整体依然接近目标。风险是政策冲击可能转化为“预期驱动的二次通胀”。 → 说明 美联储进入“两难”状态:紧缩过度会打击就业,放松过快可能重新点燃通胀。 2. 政策框架调整的逻辑 2020年的AIT针对的是“低通胀+低利率”世界; 2025年的现实是“高通胀+高利率”世界; 因此,美联储回撤了AIT,恢复灵活通胀目标制,更加强调锚定预期,而非允许“补偿性超调”。 这等于公开承认 2020框架在后疫情时代已不合时宜。 3. 潜台词与市场含义 政策利率更接近中性:意味着加息周期彻底结束,但降息要等数据恶化才能启动。 关税冲击被定义为“一次性价格上移”:美联储不打算因关税立即紧缩,除非出现预期脱锚。 劳动力供给收缩:暗示美国潜在增速下降,长期中性利率(r*)可能比2010年代更高。 4. 投资与市场启示 美债:利率已在高位,进一步大幅上升空间有限;但“中性利率抬升”意味着长期利率中枢不再像2010年代那样低。 美股:面临消费放缓与关税成本上升压力,企业盈利或承压。 美元与比特币:美元短期仍因高利差维持强势,但若就业突然恶化,市场会迅速转向交易降息预期;比特币则对流动性转向高度敏感。
如引文所说,类似于只有CPI才能修复大非农数据离谱下修恐慌逻辑,周五晚上鲍威尔只要别太过分,市场大概就能修复PPI带来的这波恐慌下跌情绪——进而迎来一波反弹。也就是宏观病还需宏观药来医。 其实根据CME交易员押注来看,其实市场已经提前定价降息,就看鲍威尔要不要“顺水推舟,顺势而为”了。 从去年开始,我们解读数据的时候就不停的提到鲍师傅是太极拳传人,是老端水大师了,这次比之以往有过之而无不及。他依然处在两难的境地里, 支持降息的因素: 7月非农疲弱 → 就业市场走软,给了降息正当性。 债市已大幅定价降息 → 如果不释放信号,风险是“市场先行过头”,反而加大未来沟通成本。 反对降息的因素: 7月PPI创三年来最大涨幅 → 关税传导型通胀压力加剧,美联储不能掉以轻心。 政治压力过重 → 特朗普直接喊“降4个点”,财政部长贝森特呼吁9月直接降50BP,市场容易认为美联储独立性受损。 这意味着:如果鲍威尔释放明确降息承诺,等于顺从市场和特朗普;如果保持强硬,则可能与市场预期发生冲突,导致金融条件突然收紧。那么,他大概还是只能含糊其辞的打打太极,毕竟眼瞅着要退休的人了,不管干啥都显得没有必要。安安稳稳耗完时间走人,把问题留给下一任才是他的最优解。 而跟以往每次数据预测类似,鲍师傅的发言也有三种可能。 1. 释放降息信号(偏鸽) → 债市继续走牛,美股/比特币短线拉升。 2. 维持战略模糊(中性偏鸽) → 市场短线失望,但不会大跌,因为9月降息仍是基准预期。 3. 强调通胀风险(偏鹰) → 债市急剧回吐,美股/比特币快速调整。 结合现在的环境,我倾向于认为他会走 第2条路径:承认风险 → 保持模糊 → 强调依赖数据。这样就可以把一切决策逻辑交给市场,毕竟换完统计局长之后,数据侧的问题都可以甩锅给川普。而从今天开始到9.18议息会议前刚好还有一整组大小非农,CPI,PCE数据需要参考。