金融汪
9个月前
【扯白】 作为这个世界的观察者,最近简中媒体世界里最喧闹的事件里,我看到的是什么? 是一种结构性的失衡和无助。 是一个女性,因为不管什么原因,从社会角色一路退化到家庭和私人领域,在遭遇她所认为的不公而要寻求救济措施时,所面临的巨大束缚与困难。 男性从未从社会公众领域真正退出,当女性(不论什么原因)必须依附于他而活着时,在公共领域,她的很多主张便失去了普遍性的支持,因为她已经不被视为一个独立的,平等的利益共同体。 男性因为一直生活在公共领域,他便必然有与之利益相关的外部资源,无论是钱,还是人,都是可以调用,在出现利益之争时,能够为其助力。聘请律师,职业公关,甚至买张机票飞走度假,回来又是好汉一条。所以,他的主张,从来都是对外的,并且公共和社会领域也接纳如此。 而从社会公共领域退化到私域的女性,如果没有能力去维持社会资源,自身的财务平衡,那么她的主张就只能是内化的,她的价值体现也只能是内化的。这个给她价值评估与交换(包括金钱给付,情绪支持)的人,就变成了她为之退化的人,这个人或者是一个父亲,或者是一个老公,或者是一个前夫.......当这个价值交换失衡,女性无法获得对等的权益时,她只能向男性呐喊。 她大概率没有财力动用社会资源—律师和公关团队来进行对抗。而且,很有可能她在私域里待得太久,甚至朋友们都无法确知她的生活,亦无法像一个男性的利益共同体一样,来帮她抵抗和回应种种。 这是一种结构性的失衡和无助,对女性尤甚。 但女性整体上而言还有一个特性就是韧性很强,当内化的主张,呐喊,咆哮失去作用的时候;很多女性会选择继续战斗。当她需要一个公平的时候,要么她得到了,要么她死去了。这是一种令非常非常多的人不适应,尤其是男性和他的利益团体非常恐惧的“洪荒之力”,就是他们突然醒悟过来,原来已经退化到私域的女性,还有一种恐怖的毁灭力,这个力量就像一个黑洞,眼看着就会吸走所有。 这就是眼下发生的一切,在面临社会救济和缓释措施(人力,财力,社会资源)系统性缺乏的条件下,女性选择一个人战斗,而且战斗力爆棚。几十年前,中国农村妇女的自杀率是很高的,因为实在缺乏战斗工具和武器;而如今,互联网的发展和社交媒体的发达,成为一个可以利用的工具和杠杆,她可以让他社死;而公众认为她已经“疯了”,其实并没有。 (我没有在评价对错与是非,我只是在观察一种模式,一种这个世界发生了太多的具有共同特征的模式) 这个社会是一个巨大的评估体系。 男性始终整体上追求一种外部评估体系中的价值最大化;女性也希望寻求外部评估体系中的价值最大化;但是,当男性倔强着要活在社会公共领域,但因为掣肘太多时,他所获得的内部支持有时候是以女性的让步和退化为必要条件的。 如果以“团队”(team)来形容一个家庭,男性往往会以“团队领导”(team leader)自居,而女性是“团队成员”(team member),所以,团队的目标与优化,是由team leader来决定的;team member必须配合支持。 如果这个男性确实可以创造对团队和家庭更大的价值,更优的结果;那女性社会角色的退化,以便获得更大的家庭蛋糕,是一个理性的选择。但前提是,双方的利益一致,目标一致。甚至这个利益与目标是无需纸面的协议约定的,因为社会有契约,而家庭就是一个最小的社会契约组成部分;家庭中的每一个人,都遵循着整体与个体利益最大化的默契与约定。 我说的当然是一个大多数人遵循的模式;但是,家庭中会出现各种情况变异;比如某个人生病,比如文革时某个人挨批,比如感情变迁......都会导致家庭成员的目标出现差异,而互相博弈。所以,家庭又不能完全以利益导向运作,因为家庭是人组成的;人应该有基本的善良与人性。 如果最终,这个以家庭及其成员利益最大化为目标无法持续下去的话;也应该秉承契约精神,该分手分手,该补偿补偿,该互道珍重就互道珍重,这些都应该彼此协商,公平对价,比如金钱补偿,比如真挚的道歉。(对,道歉很重要,尤其是对自尊和自我看得特别重的人来说) 不要鸡贼,不要求万全,没有多赢,不要幻想,不要在分开的时候就想着回头路,没有回头路,必须一条路走到黑。 女性,如果可以,努力自己赚钱,努力拼命往前奔跑;不要害怕没有时间照顾孩子,孩子们的一日三餐,课外活动,不必时时陪着;如果孩子能见到开心有活力的妈妈,对他们来说是最棒的。 能在专业道路上持续前行,做职业化的女性很好;就算没有专业背景,餐馆打工,杂货铺打工,做保姆去工厂,和人接触,让自己的思维和语言都流动起来也是极好的。但如果不幸罹患疾病,无法自立,这一题从个人角度我不会,但这是一个社会性问题,必须要有一个社会性的救济和缓释措施,这是社会文明的体现。 愿你我,都不会变成他人的地狱;也不必承受他人制造的地狱。
金融汪
10个月前
【深度分析:美乌矿产协议中核心要点】 我对最新的一份矿产协议的全文内容进行了阅读和分析,其框架中有一些特别的设计,和市面上理解的并不相同,可见媒体们对基金的运作并不具备深刻的分析力和见解,主要是可能没有在实体的投资机构工作过。 这份协议中,非常非常核心的涉及到基金运作权益的要点包括如下几点:(注明:如下全文是本人一个字一个字打出来,建立在过去十几年的行业经验之上,不是AI的作品): 1.乌克兰与美国就的矿产投资与收益权,将通过 基金模式操作:美国和乌克兰将建立一个“重建基金”,重建基金由美国和乌克兰共同管理。 重建基金的具体条款,权力义务,收益分配等需要美国和乌克兰在矿产协议(也就是本份协议)签署后,再由两国专门派人,拟定基金协议。做过投资的人知道,具体的运作规则,都会在基金协议中规定。 2. 乌克兰政府所拥有的矿产资源,可货币化收入的50%将进入这个“重建基金” (根据协议文本)并不是美国直接控制乌克兰的50%的矿产的收入;而是乌克兰政府将自己持有的矿产资源可产生货币化的收入的50%放到基金中,而这个基金也是美国和乌克兰共同管理的,但权益目前是未定的。 另外,该基金并不是直接获取矿产的权力,而是获取一个收益权,并且是货币化的权力。 3. 乌克兰政府此前已经开采了并已经成为其政府一般性财政收入的矿产,是不包含在这个协议或基金中的。 也就是,这份协议事实上是为了新的矿产开采而设立的,有助于实现乌克兰的投资和矿物新开采,帮助乌克兰重建和就业。 4. 乌克兰和美国政府共同管理的这个基金,如果没有双方的协商和同意,其权益是不能转让给其他第三方的。 并且,基金中的资金,如果美国同意,也可以返还给乌克兰政府;基金的收益的收益需要扣除运营成本,并且每年有再投资的要求,就是你不能每年拿到了收益就分掉,必须保证有一部分钱再次投于乌克兰的矿山,资源等。 也就是说,美国必须要持续的再投资于乌克兰的。 5. 这个基金中所产生的各种收益,权力,可以对抗第三人;就是,即便乌克兰政府向其他国家,组织,个人负债,或者承担权益的话,这个基金不能被乌克兰用来抵押质押偿还相关负债或权益。
金融汪
10个月前