#欧美

从“维护繁荣预期”这个角度去理解欧美国家对中共的暧昧态度,你会更容易看清真相。 为什么明知道中共会背信弃义,明知道中共是不断输出伤害的全球安全威胁,欧美仍无法断然与中共脱钩? 因为欧美需要维护自身的繁荣预期,欧美各国的政府首先需要为本国企业服务。 中共国的双重人格之一,改开中国, 已经与欧美各国企业形成了紧密的利益联系,因此,为企业服务的各大繁荣国家政府不得不在对付中共时“投鼠忌器”。 繁荣国家都需要维护繁荣预期。各国政府要维护的,除了市场信心、政策连续性,还有更具体的,本国股市的景气,和本国大企业的赢利预期。 在全球产业链已经将各国利益关联到一起的今天,在维护繁荣预期这件事上,任一国家都已无法单独行动。 各国需要合作。 一个国家的繁荣预期崩毁,会激起连锁反应,会影响到邻国、合作国家的繁荣预期维护工作。 所以,为了维护本国的繁荣预期,你有时候不得不去关注,甚至出手去协助维护别国的繁荣预期。 因此改开中国,作为“世界工厂”,就得到了“八方来援”这样的待遇。 大部分繁荣国家都正在帮助改开中国维护其繁荣预期。 就象恒大爆雷前,大部分供应商和客户都一边竭力控制自身风险一边努力去帮助恒大——他们不是对许家印有感情,是想减少自己的损失。 从“维护繁荣预期”这一角度去分析,你就能理解,为什么欧美各国的政府、企业,包括经济分析人士都仍在竭力保持对中共国经济的乐观展望。 他们不是对中共有感情,也不是真的相信中共国还能维持改开时代的发展速度。他们是不想看到自己的投资贬值。 但,没有人能救恒大。 也没有人,没有国家,能救体量如此之大,内部积弊如此之多的,中共国。 在红色中国终于决定利用自己一直保留着的绝对政治权力杀死改开中国,把改开中国的财富据为己有之后,在中共国因改开中国的死亡,提前丧失繁荣预期之后,所有因曾投资于改开中国而尝试过挽救它的繁荣国家,都不得不接受现实。 都不得不改弦易辙,用“给中共续命”之外的方式维护自己的繁荣预期。 欧美在这种时候,将只能用“给中共续命”之外的方式,重建世界范围内的繁荣预期,调整本国的“资产配置”。 就象那些与恒大有业务往来的企业,在恒大爆雷之后,不得不放弃“援救恒大”这种做法,把无法收回的帐款计为损失,并把“依法追讨”当成下一步。 全世界都会在中共维持不下去之后,加入“破产清算”。 以求挽回本国还能挽回的损失。 在中国历史上,除了清末和民国,每一次改朝换代,都曾是“中国自己的事”,都没有欧美列国的围观和参与。 但这一次将例外。 改开中国,作为世界工厂,把中共国的各种资源和欧美列国紧密联结到了一起。因此,它令欧美“投鼠忌器”,即使面对安全威胁也仍不能干脆利落地摆出决绝姿态,因此,它令欧美国家许多企业为了增加收回沉没成本的概率,不惜帮中共说话,向中共伸出援手,令无数人有“欧美会帮中共续命”的错觉。 但欧美国家真正要做的是什么? 是维护自身的繁荣预期。 他们不是在帮中共国,不是在帮红色中国,不是对中共政权有什么特殊感情。 他们是在通过“拉改开中国一把”来尝试维护本国经济已与改开中国紧密相连的繁荣预期,仅此而已。 但改开中国是救不活的了。 谁拉也没用,欧美加起来拉也没用。 改开中国就是个政治恒大,它长期负债运营,一直寅吃卯粮,贷款经营的项目大多为贪腐官员把持,在帐面上的高速增长背后是压根没控制过的超高风险,是铺张浪费、资不抵债。它构建的繁荣预期,是一种以假帐、假利润为基的虚假繁荣预期,倾全球之力都不可能兑现。 何况,虽然欧美希望用“拉一把”来救活它,却绝不会倾全球之力。 更何况,在中共国内部,是红色中国掌握着对改开中国的生杀之权,并已经决定要杀死它。 改开中国,必死。 或者说,已经死了。 改开中国的发展模式已被事实证明不可持续,虽然各级技术官僚们仍在徒劳地做着假帐,但繁荣预期已经破灭,在个人和家庭层面破灭,在企业层面破灭,在国家层面破灭。 改开中国对红色中国的输血功能也已经丧失,由中共主演的历史闹剧,即将上演大结局。 这个时候,欧美列国要怎样维护自己的繁荣预期呢? “救恒大”没用了,那就加入破产清算流程中的清算组。 每个曾向坠落中的改开中国伸出过援手的国家,都会积极加入清算组,加入对改开中国残余资产的盘点、整理和分配。 以求挽回自己的损失,最大限度减少中共国剧变对本国繁荣预期的负面影响。 这就是中共帝国崩溃后一定会出现的国际局势。 没有哪个国家会去为红色中国续命。 因为没有哪个国家有这样的财力,也没有哪个国家有这样的闲心。 中华沦陷区的未来,会由这样的国际局势牵引。 准备在沦陷区重建繁荣预期的各族各地建国者们,则会是欧美列国新的合作对象。
今天我想说一说传承: 纷繁世事,皆属表象,真正有意义的,永远是传承,也只是传承。 因为只有传承,能让人泅渡于时光长河,逆流而上,肉体为传承而生,文化为传承而起,一个个族群兴起又湮灭,无数个体生命的悲欢离合,不过是载道之筏,是传承借取的宝器。 而文明之演化,部落之兴衰,男女之论争, 全都围绕着传承展开。 所以不深思于传承,你将无法理解世界的真实面向。 欧美当前最大也最重要的问题,就是他们的传承危机。 也是他们把传承危机错认成了人口危机、生育率危机。 当欧美国家为了“解决”人口问题,为了提高生育率而推出种种移民政策、生育鼓励措施时,他们并没有意识到,这些政策虽然能缓解人口问题,却加剧了传承危机。 大量引入移民,只会令本土传承因受到冲击陷入更深困境。 在生育一事上补贴肯多生、滥生的弱者,却会令慎于生育的较强者的后裔传承沦为社会中的少数。 单纯追求人口数量是没有意义的,对传承没有意义,且时常有负面作用。 欧美国家的人口政策、移民政策,就这样因设错目标令本国传承不断被削弱。 也令男女矛盾不断加深加剧。 错了,这一切都错了。 我们需要重新认识困扰“发达国家”已久的人口问题、生育率问题。 我们需要意识到,当每个发展中国家都随着社会发展进步而出现生育率下滑,出现人口危机,甚至在较发达的东亚国家,生育率降到令人发指,超过欧美的程度,它就不该继续被看成一个单纯的“生育问题”。 而是传承问题。 因为在发展中国家,在近百年来新发展起来的发达国家里,你会看到典型的生育率下降现象是与代际更替同步发生的。 是发展初期的父母生育的儿女,无力或不愿重复父母的生育模式。 是旧的生育模式适应不了新的时代,因此没创造出可行的新生育模式的儿女一代只能让旧模式的传承在自己这里中断。 是旧模式无法传承。 是儿子们无法生育孙子。 只有意识到现代社会的人口问题,本质上是传承问题,不是“新生儿数量不足”,也不是“年轻劳动力供应不足”,而是各国政府用生育补贴和吸纳移民得到的人口不能为这些国家提供更多“孙子”,不能为这些国家提供有能力孕育更多孙辈的“传承者”的问题,把注意力和资源重新投向传承,精准投向“增加能生孙子的儿子”这种可持续项目,各国的生育率才能得到根本性的恢复。 只有意识到“不能生孙子的儿子”是传承方面的无效人口,“只会生别家孙子”的移民同样是对强化本国传承没有价值的无效人口之后,欧美列国才有可能摸索出真正强化自身传承的方案,才有可能既治标又治本地解决自己的人口危机,解决产业链阵营的传承危机。 而要解决传承危机,我们首先要认真审视“传承”。 我们需要意识到,“传承”和“生育”是不同的。生育,只生出人类的肉体,传承,却既指向肉体,也指向精神,既需要完成生物基因的复制,也需要完成文化基因的复制。 所以,当绝大多数人口学专家都认为生育的责任应由女性承担,家庭,甚至只有育龄女性一人支撑的家庭是生育最小单位时,他们错了。 确实,只要有一名具备生育能力的女性,和她随便从哪里获得的精子,怀孕生育就是可能的。 但要实现传承,这远远不够。 家庭,甚至由单亲妈妈独力支撑的家庭,可以是完成生育活动的最小单位。 但传承需要更大的单位——在最原始的时代,传承的最小单位,是部落。 后来是村落,是宗族,是城邑,是民族,是国家。 传承看似由小家庭中的夫妻双方进行,但在真实的生活里,每个家庭的传承活动都会得到整个部落/村落/宗族的资助。 人类社会,到今天,看似已经允许每个人成为独立自主的存在。 但真相是我们群居,我们如同蚁群、蜂群,把自己的生活轨迹和无数同类交织在一起,没有与同类的合作,我们就无法生存,尤其是,无法繁衍。 真相是,传承看似由个体承载,是一个人生下另一个人。 但实际上,传承是一个部落孕育出另一个部落,一代人孕育出另一代人,一群人孕育出另一群人——另一群同样有能力孕育后裔的人。 就象一个蚁群,孕育出另一个蚁群,一个蜂群,孕育出另一个蜂群。 需要复制的不止是生物基因,还有社会结构,还有令生物基因和社会结构得以传承的整套行为方式。 当你指责女人的不愿生育导致了社会人口结构问题时,你实际上等于在指责一个细胞、一个器官没能承担整个人体需要协调起来共同承担的任务。 当你认为该惩罚“不肯生育”的男男女女时,你做的事和生不出儿子就用力捶打腹部指责子宫的愚妇并无区别。 不肯生育,或是不愿生育,或者说丧失了正常生育能力的,不是个体。是至今仍昏昏然的群体,是在现代社会现代生活方式中“失能”的,本应担起传承责任的真凶——部落。 是部落。 是应向每个生育者和她的孩子们提供足够物资和心理、文化层面支持的,应稳定存在着的社会支持体系。 是应与“子宫”共同组成具备传承功能的完整机体的社会组织结构。 欧美真正的问题,是遗失了自己的部落。 不但遗失了自己的部落,也失落了自己曾长期依赖的部落代替品——包括宗教,包括教会,包括社区。 但在强势进驻的移民那里,部落还在。
社会稳态重建时的次序,是政治重建➡️经济重建➡️文化重建。 不论试图重建社会稳态的主政者是中共,是习近平,还是未来成功建国的各族各地独派和在他们身边提供助力的欧美友邦,重建时的工作顺序都只能一样。 哈德逊报告没能掐住的要点,即欧美国家深度介入后中共时代的时间节点,是要在这次序中寻找的。 中共国的崩溃将何时到来,崩溃将以何种形式开始,从何处到何处步步推进,这是个包含着许多仍未涌现的偶然性因此我们无法预判的问题。但无法对偶然因素进行预判,并不影响我们依据已知的、确定的社会局势发展规律,去为未来做准备。 确定的社会局势发展规律是什么? 是稳态崩溃时的经济崩溃➡️文化崩溃➡️政治崩溃三部曲次序,也是稳态重建时的政治重建➡️经济重建➡️文化重建三步走次序。 通过对次序的了解,我们就能轻松判断出,政治崩溃的前兆既包括经济崩溃,更包括发生在经济崩溃进程中的文化崩溃,我们就能通过观察经济崩溃的范围和程度,和时刻跟进观察文化崩溃的进展,对政治崩溃发生的时间节点作出最准确的判断。 当然,如果你手中拥有足够资源,你也能在确认了经济崩溃的范围的程度已经逼近“临界点”时,在文化崩溃这个层面做点事情,“推”一把,促成政治崩溃提前发生,或是以你希望的方式发生。 毕竟,从文化规训对维持社会稳态的意义这一角度来分析,维稳部门在文宣、思想控制这方面的努力,意义在于强化文化的缓冲作用。而如果你反向操作,破坏了文化的缓冲作用,从经济崩溃到政治崩溃的中间阶段就会被缩短。 ——手握资源的欧美国家假如想为介入任何专制国家的政治危机选择行动策略,掐这个时间节点,选择在这方面做动作,当能收效最显。 但对欧美列国来说,也对各族各地独派来说,了解社会稳态重建的次序是更重要的事,因为到稳态丧失之后,能从乱局中乘时而起收拾局面的人,能为大众重建社会稳态的人,才是这一轮社会动荡中的“英雄”,是会为“王”的胜者,是值得投资的政治人物或势力。 而判断谁能成为胜者的关键,也是谁能成功把政治重建➡️经济重建➡️文化重建这三步走完。 当我们依照崩溃三部曲,和重建三步走的次序,完整梳理出未来中华沦陷区局势发展的时间脉络,我们会看到,从今天开始,中共国会经历的,将是: 经济崩溃 ⬇️ 文化崩溃 ⬇️ 政治崩溃 ⬇️ 政治重建 ⬇️ 经济重建 ⬇️ 文化重建 这六步过程。 而现在,中共国社会正处于经济崩溃的中期和文化崩溃的早期阶段。 在这里,我需要特别指出,“文化崩溃”中的文化,在目前的分析语境中,是特指“对现政权的信心”的,是一种能让被统治者保持“不拼命反抗”麻木状态的社会主流文化观念。 所以,假如我们针对当今中国局势去改写对这六部曲的描述,也可以把它改写为: 经济崩溃➡️信心崩溃➡️政治崩溃 ⬇️ 政治重建➡️经济重建➡️信心重建 而独派和欧美国家需要的,就是在这整个过程中找到自己最应该介入的时间节点,并为抓住历史机遇准备恰当的资源。 该准备的是什么? 首先,是对文化层面能发挥影响力的资源,也就是能在崩溃进程中促成中共国民众对统治者的信心瓦解的资源。 这些资源还必须在经济崩溃发展到后期阶段时才集中投入。因为在那个时候,经济崩溃导致的多数人对自身处境的焦虑,会成为他们接受与旧日不同的观念的助推。 是的,经济崩溃是文化崩溃也就是信心崩溃的前提。没有经济崩溃打底,你想让一群正安稳度日的人放弃对现政权宣传论调的忠诚是非常困难的。 过去很多人在中共国境内想搞“启蒙”,为什么启不动? 因为经济崩溃那时还没有发生。 其次,我们也需要意识到文化影响力在六部曲第二阶段发生完作用,令事态进入第三阶段后,就会“退居二线”,要等到后期第六阶段才会再次变得重要。 而在整个社会变革过程中,最关键的环节,是政治崩溃和政治重建。 这两个环节是最难预判,一定会最大程度上受各种偶然因素影响的环节。也是最依赖于政治资源,尤其是军事力量的环节。 独派和欧美国家在这两个环节可以做什么事?可以提前做哪些准备? 很简单。 首先要做的,就是掌握足够份量的“周边要素”,即围绕着政治崩溃和政治重建的那两环,能加速或延缓政治崩溃之前的信心崩溃的各种文化资源,和能在相当程度上令政治重建成功开启和持续进行下去的经济重建相关资源。 这时,欧美国家手中最雄厚的政治资本,就是对沦陷区新政治势力经济重建的成败有决定性影响力的贸易资源。 和空降美军特种部队相比,挟欧美市场以令中华沦陷区诸侯,显然是个更有效也更方便使用的策略。 而在一团混乱中想判断出谁更有可能成为沦陷区乱局的最终“胜者”,标准也很清晰。 谁在实现最初步、最脆弱的政治秩序重建后首先拿出与欧美国家合作,全力恢复经济恢复民生的诚意来,谁就有“王者之相”,就是最有希望通过开启和维护经济重建进程支撑住政治重建进程的人。 谁对重建整个社会稳态有完整的战略构想,并具备实现其战略构想的基本条件,谁就是值得欧美政治投资的对象。 (未完,明天继续)