#Manus

宝玉
3周前
Manus 诞生背后的故事: 故事始于2023年3月,当时开发 Manus 的团队“蝴蝶效应”正在全力投入一个名为“AI浏览器”的项目。团队投入了近一半的人力,耗时7个月,产品已经打磨到随时可以发布的状态。 然而,就在产品上线前一周,团队的CEO和产品负责人做出了一个惊人的决定:砍掉这个项目。他们预见到,这个浏览器即使发布,也只会吸引一小部分用户,虽然能活下来,但会耗尽团队资源,让他们陷入一个“局部最优”的困境,从而失去探索其他更有潜力方向的机会。 在砍掉项目后,团队经历了两三周看似“无所事事”的空窗期。正是在这段时间,团队成员在观察市场上的其他产品时,发现了一个奇怪的现象:许多非程序员用户竟然在使用一款名为 “Cursor” 的AI编程工具。 他们发现,这些用户完全看不懂编程代码,只是通过和右侧的聊天框对话来解决一些日常问题(比如音视频格式转换),然后不断点击“接受”按钮。这个用户“误用”的场景,给了团队巨大的灵感,他们意识到一个让普通人仅通过对话就能驱动AI完成复杂任务的产品的巨大潜力。 基于这个灵感,一个仅有6人的小团队在两个月内开发出了 Manus 的原型。有趣的是,在寻找早期用户进行测试时,他们收到的反馈大多是负面的,充满了质疑。但团队并未因此动摇,他们判断,对于一个全新的、开创性的产品,用户很难基于过去的经验给出有效的反馈。因此,他们选择相信自己的判断,停止了发布前的用户调研,最终将 Manus 推向了市场。
Compute King
4个月前
Benchmark投资Manus遭质疑 , 或面临“审查” 据Semafor爆料,有两位内部人士说,美财政部现在正在盯着一笔投资 —— 就是那次由硅谷投资人Benchmark Capital(也就是 Benchmark)领投的,投给中国AI新创公司Manus AI(母公司叫Butterfly Effect,注册在开曼群岛)的7500万美元。 大家最关心的是,这笔钱到底符不符合去年拜登签署的那套“出境投资安全计划”新规。新规里头说,只要美国人投向关键技术领域,比如AI,这种投资都得先向财政部报备。财政部现在让Benchmark说明一下,究竟是不是按规矩来,或者有没有啥理由能豁免。至于这事儿到底符不符合,或者能不能豁免,Benchmark和财政部都不肯多说,Manus也没回应。 回头说说Manus AI:3 月 6 日它刚以“全球第一款通用 AGENT 产品”亮相,号称能帮你筛简历、安排行程、炒股票,甚至从零开始帮你搭网站、做小游戏,有人直接说这可能是“第二个DeepSeek时刻”。早期给它投过钱的有真格基金,腾讯和红杉中国。 到了4月底,彭博他们又爆出,Benchmark领头了新一轮7500万美金的投资,把Manus的估值直接拉到接近5亿美元,涨了5倍!融来的钱打算用来把服务推到美国、日本、中东这些地方,也让Manus算是站上了“硅谷一线AI新秀”的台面。 再说说Benchmark这家VC:他们1995年搞起来的,投过eBay、Uber、Twitter、Snap这些大项目,合伙人平等,规模不太大,只投早期,是典型的小而美派。最近刚刚募集到4.25亿美元的第11号基金,重点全押在AI上。这不,这次领投Manus,硅谷风投圈都炸开锅了 —— 有人说这笔投资“太没意义”,也有人觉得这投资对中国来讲利益更大。 应付这些质疑和可能的调查,Benchmark还请了好几家美国律师事务所出主意。他们的说法主要有两点:第一,Manus自己并没搞AI模型,都是调用Anthropic的 Claude、阿里的通义千问等,实际上就是把现有模型“包装”一下;第二,Manus的母公司注册在开曼,按技术和法律上看并不算中国实体,而且团队分布在美国、新加坡、日本和中国,好像也不是单纯的中国公司。 至于Benchmark的老将Bill Gurley,他还公开反对政府这套限制,说这些限制可能适得其反,反而刺激中国AI发展。不过现在中美大战略、贸易摩擦、AI冷战的大背景下,离岸注册和VIE架构好像护不住“皮”,对算力、数据、算法的关注变得更细了,财政部后面还真可能对更多技术细节下手。 要是最后财政部真让Benchmark补申报,甚至要他们撤资,那可就不只是这家风投的事了,整个硅谷投中国元素的AI创业公司,肯定要更小心 —— 毕竟,能挺过这一关的,估计只有少数。 相关参考链接: