比特傻
4个月前
《逆风期开始了》 今天一看,sol的一级已经全面进入逆风期 从sol开始逆风,然后是base $Vader 大跌了 1个月前质押的,都心慌了 再次证明一个道理,不要参与质押 别人质押前我建仓,质押开始边际减少时,我清仓 自己不质押 70m跌到20m virtual的飞轮要遭到反噬了 傻哥昨天几乎把sol的meme全清了 唯一看走眼的就是 $G 昨晚我觉得sol的一级会进入逆风期,因此早上可能有更好的价格。但G是个例外了 sol上的trends这个台子 傻哥之前提到的问题,内容生产=发币,则导致平台的内容和流量都很难做起来 几乎100%失败 最终这个台子没有散户的,也就没有庄家愿意承担额外的麻烦 围绕推文去发币这个事情 想象力太弱了 meme本来是天马行空,内容无所不包 你这个台子,限制题材为推文,相当于99.9999%的题材自己放弃 推文这个题材还有拆分问题 总之,trends这个产品,属于初学者入门者都能看出严重致命问题的台子 看币股 sbet跌了20%了 LQR 跌了 63% 两天时间,LQR居然从11跌到2 其波动性超过了圈内中小meme Biya昨天没咋涨,或者费半天劲运作壳 Biya本身没啥涨幅,且uptop还跌了 这样的游戏,其能久乎 昨天谊砾控股 不涨反跌 币股运作的边际,可能说来就来 币股运作的边际逆转,说来就来 币股的运作,正牌是囤btc,副牌是囤eth 其他都是杂牌,接近于瞎搞,很容易搞得得不偿失 最简单的东西最有效 傻哥今天趁着流动性还在,先把钱包里面零碎的小山寨全清了 brc20,符文这些 实在买不爱动 先挂单,不挂单更是不行
蓝狐
4个月前
简单说下GENIUS法案和CLARITY法案的影响。它们是对加密圈影响深远的法案。 首先对美政府来说,它的出发点肯定不是为了让加密圈的人爽。它最重要的出发点是维持、巩固并扩张美元霸权位置。加密技术有个特点就是打破传统的地理疆域,美元通过上链可以做到这一点。正如语言会越来越少,只有强势语言才能生存下来。货币也一样,只有强势货币才能生存。一些边缘国家之前还能通过地理疆域保持本国货币的生存,而未来会越来越难。有些国家的货币通胀很高,美元稳定币在这些国家会被逐渐被老百姓所喜欢,这一幕已经在一些高通胀国家发生。随着美元稳定币逐渐走向支付,这一点影响会越来越大。其实这两个方案对于非强势货币国家来说,是很残酷的,这是加密推土机,将铲平哪些弱势的货币。而对于其他强势货币,比如欧元/日元/人民币来说,美元稳定币的扩张也会带来一定的挑战。当然最终来说,货币只是表达,货币背后代表的经济硬实力更关键。 那么,对于加密圈来说,尤其是以太坊链来说,有极其深远的影响。由于以太坊是中性网络,不是受美控制的网络,其实反而更利于美元的扩张,以太坊有机会在未来承载远超其他地方的美元量级。这意味着两个事情:一,以太坊上承载的资产量会远超人们目前的想象;二,在以太坊生态上将产生远超目前规模的交易量,尤其是稳定币支付是高频行为。这也意味着,以太坊生态有机会突破真正的亿级用户(不是说有地址,而是真正进入生态的用户),也会产生对gas的大量需求,这会对ETH形成巨大需求。 CLARITY法案将ETH等加密代币定义为商品,去除了被当作证券的后顾之忧;而GENIUS法案会推动了美元上链和稳定币支付的场景,这是另外一种大规模采用的可能场景,是一个还没有展开但即将到来的壮阔场景。
链研社
4个月前
突发奇想比起 BTC 和 ETH 其实 BNB 也更适合作为美股上市公司的资产和国家的战略储备,因为 BNB 持有者能享有现金流收益,也许能带来不一样的玩法。我分析了三者作为战略储备的优劣势和具体的模式,这很有可能在美股上诞生出新的模式出来。 BTC 作为数字黄金的地位已经无人可以撼动了,再加上还有永动机微策略不断给 BTC 输血,还有萨尔瓦多和美国把 BTC 作为重要的战略储备。 优势: 🔸价值共识强大: 全球范围内最广泛认可的加密资产,具备强大的品牌效应和网络效应。 🔸稀缺性保证价值: 2100万枚的硬顶供应使其具备天然的抗通胀属性。 🔸市场深度与流动性最佳: 拥有最庞大的交易市场和最高的流动性,便于大额买卖。 劣势: 🔹非生息资产: 持有BTC本身不产生现金流。 🔹价格波动剧烈: 作为高波动性资产,其价值短期内可能出现大幅回调。 ETH 则是市值第二的加密货币,也是唯二在美股上通过现货 ETF 的标的,多了一个质押收益也算是能提供一定的现金流,是类似于增股的模式,比较头疼的是 ETH 自身的增长还抵消不了通胀。 优势: 🔸强大的生态系统: DeFi、NFT、GameFi等应用大多建立在以太坊之上,网络效应显著。 🔸具备生息能力: Staking机制为持有者提供了持续的被动收入。 劣势: 🔹收益率相对不稳定: 质押收益率受全网质押总量和网络交易活跃度影响,并非固定。 🔹技术壁垒护城河: 底层技术的不断迭代也带来了潜在的风险。 BNB 市值排名第四,是不丹的国家战略储备资产,币安又接受了阿联酋 20 亿美元战略投资。币安的盈利模式在美股上有明显的对标物,Binance、 Coinbase、RobinHood 是公认的未来金融三巨头,估值都是在千亿美金。BNB 不同于 ETH 之处在于它能提供稳定的分红和现金流收益,诸如、Alpha 空投、launchpool、 理财、megadrop、HODLER空投等每年有 5~10%的收益。 ➤ BNB作为企业储备资产的新思路 现在美股像 SBET 这类公司没办法成为下一个微策略原因在于,公司的底子太差,完全没有现金流收入,而微策略起码每季度公司有 1 亿美金的收入,难以效仿微策略模式 1、获得基础现金流: 将公司储备资产部分配置为BNB,可以获得一笔相对可观且持续的现金流。 2、以现金流为基础进行再融资: 现金流可以改善公司的财务报表,增强其信用评级,从而为其发行公司债。 3、构建正向循环: 通过再融资获得的资金,可以进一步购买更多的BNB或其他资产,形成一个“持有生息资产 -> 产生现金流 -> 改善信用 -> 扩大融资 -> 增持资产”的正向循环。 理论上,这一模式比单纯持有ETH寻求质押收益更具吸引力,因为BNB的“分红”形式更多样,且潜在回报率更高,尤其是在新项目发行的活跃期。 优势: 🔸更健康的现金流,不增发通胀: 收益来源丰富,不仅限于质押,还包括分享交易所生态发展的红利。不同于 ETH 的增发通胀稀释原有权益 🔸盈利模式更确定,千亿美金估值: BNB的价值与全球领先的加密金融平台币安直接相关,其商业模式清晰,对标Coinbase、robinhood 等美股千亿市值的企业。 劣势: 🔹中心化风险: BNB的价值高度依赖币安平台的运营状况和声誉。 🔹分红不确定性: Launchpool等活动的收益与市场热度、新项目质量和数量直接挂钩,并非固定不变的股息,熊市也会面临收益下降。