6个月前
我记得前几年,小粉红们一个常用论调是:民主没有用,选票都是假的,民主是在骗傻子,从两个垃圾里选一个更好看的垃圾 结果你看到,加拿大总理杜鲁多因通胀、经济和移民问题被迫辞职;美国现任总统拜登因通胀和移民问题被迫政党轮替 未来,还有更多的欧洲民主国家执政党会因民意不满而下台。这将有效防止错误的政府、错误的政策长期掌权,将国家民族拖入万劫不复之深渊。 出现问题就去解决问题。问题是总统及其错误政策,而不是人民。 西方政府天天自我革命,天天被从内部推翻,却依然保持稳定。结果就是良币驱逐劣币,国民利益最大化。 而东方某些政府天天提防颜色革命、天天说美帝国主义亡我之心不死,然而自己根本没有要死掉的样子,站上主席台后就从没打算下来。结果就是劣币驱逐良币,政党利益最大化 所有人都成为陪葬品 这些话其实我是没必要说的,我相信中国9000万党员,14亿人口中,99%的人都明白这段自然宇宙的哲学真理 但我还是要说出来,因为我不打算脚踩两条船,不打算做两手准备,我没有软肋 我只想说出真理,可以被宇宙铭记的真话,真真具有智慧的箴言 这样我死后,至少还能给人类文明留下如“最后的哲学家”那样一缕灿烂的光辉 这比起王志安、大兵净多等贪图名利、时刻准备着中国如果真东升西降了自己该怎么办,在历史长河中注定被历史遗忘的人 不知道高明到哪里去了
6个月前
大兵净多今天在空间里对我的批评,我觉得其实说的也算对 他说我不要在网上天天“自我安慰”,写小学作文,觉得美国一定永远成功,中国就永远无法崛起。毕竟2021年后出现的倒退是暂时的,未来还有50%的概率继续东升,另外50%的概率才是失败。 作为一个记者,要陈述事实,而不自带立场。 我接受他的批评。但有一件事我还是不得不说:人类对未来的判断,一定都是先验的。也就是,你一定是先有一个价值观,然后根据你的价值观进行判断,最后再用结果来检验你的价值观是否正确。 而不是没有任何价值倾向,什么都是50%,等结果出来之后再做事后诸葛亮,这没有意义。 一个没有价值判断的人,不是成年人。一个只讲利益的人,不是骗子,就是小偷。 什么是“东升西降”问题上的价值观?那就是你相不相信自由市场,相不相信资本主义法治,相不相信政府要有诚信,相不相信一个自然人对其言论和思想自由的向往,最终必然战胜一切 我认为,二战、冷战美国的胜利不是偶然、工业革命发生在欧洲也不是偶然;朝鲜的悲剧不是偶然、苏联的解体也不是偶然。 所以我选择美国,选择美股。美国的成功是全人类对秩序和文明的共同选择,而绝非什么“帝国主义亡我之心不死”的“昙花一现”的“霸权”。 相比之下,“脱虚向实”,”东升西降”才是白日梦,自我安慰,自我意淫 它和全人类4000年来发展的关于“人该往何处走、人类该如何发展、人的目的是什么”这些命题 都彻底矛盾 请问,你怎么可能赢?
6个月前
大兵净多今天在空间里对我的批评,我觉得其实说的也算对 他说我不要在网上天天“自我安慰”,写小学作文,觉得美国一定永远成功,中国就永远无法崛起。毕竟2021年后出现的倒退是暂时的,未来还有50%的概率继续东升,另外50%的概率才是失败。 作为一个记者,要陈述事实,而不自带立场。 但有一件事我还是不得不说。人类对未来的判断,一定都是先验的。也就是你一定要先有一个价值观,然后根据你的价值观进行判断,再用结果来检验你的价值。 而不是你没有任何价值倾向,什么都是50%,等结果出来之后再做事后诸葛亮。这没有意义。 一个没有价值判断的人,不是成年人。一个只讲利益的人,不是骗子,就是小偷。 什么是“东升西降”问题上的价值观?那就是你相不相信自由市场,相不相信资本主义法治,相不相信政府要有诚信,相不相信一个自然人对其言论和思想自由的向往,最终必然战胜一切 我认为:二战、冷战美国的胜利不是偶然、工业革命发生在欧洲也不是偶然;朝鲜的悲剧不是偶然、苏联的解体也不是偶然。 所以我选择美国,选择美股。美国的成功是全人类对秩序和文明的共同选择,而绝非什么“帝国主义亡我之心不死”的“昙花一现”的“霸权”。 相比之下,“脱虚向实”,”东升西降”才是白日梦,自我安慰,自我意淫 它和全人类4000年来发展的关于“人该往何处走、人类该如何发展、人的目的是什么”这些命题 都彻底矛盾 请问,你怎么可能赢?
6个月前
6个月前
刚才在群里不小心又和人争论起来,是关于特斯拉Magapack产品未来的问题。 有人说,国内电池厂的成本优势迟早要把TSLA卷死。特斯拉的好日子不久了,能源产品对股价只是短期刺激,长期来看肯定完蛋。 对于此我确实没啥好说的,我只能说我的观点如下: 那些认为国产电池便宜所以就能打败高溢价MagaPack的脑回路,和多年之前便宜Andriod打败昂贵iOS的逻辑没有什么本质区别。 都2025年了,为什么还有这样的想法?这种想法失败的次数还不够多吗? 10年过去了,面对安卓国产的猛烈攻击,iPhone是涨价了还是降价了?苹果的收入是增加 了还是减少了,股价是崩盘了还是历史新高? 现在其实都不是特斯拉长期会不会被国产取代的问题,而是如果特斯拉再忍2年,国产汽车厂包括电池厂会不会都被自己玩死——这些企业根本没有Positive Unit Economy 作为唯一一个有正利润率的公司,TSLA的地位不可动摇。他只要再等等,那些自废武功自损800的竞争者自己会把自己卷死 低人权虽然在生产端是优势,但在消费端则是绝对的劣势 企业存在的价值是把利润率做高,而不是做低——这事实上也是现代经济学存在的基础 “通缩是好事,降价是好事,便宜是好事”,地球上只有中国人会有这样奇葩的想法,而这种想法基本上也只会等到他必然的悲惨结局 就经济学的基本原理来看,这些中国廉价内卷公司,最终都只不过是成就美国企业的垫脚石。他们为了一口活路,竞相做自己的掘墓人,如同饮鸩止渴。 我认为这是常识,难道不是吗?
6个月前
刚才在群里不小心又和人争论起来,是关于特斯拉Magapack产品未来的问题。 有人说,国内电池厂的成本优势迟早要把TSLA卷死。特斯拉的好日子不久了,能源产品对股价只是短期刺激,长期来看肯定完蛋。 对于此我确实没啥好说的,我只能说我的观点如下: 那些认为国产电池便宜所以就能打败高溢价MagaPack的脑回路,和多年之前便宜Andriod打败昂贵iOS的逻辑有什么区别。 都2025年了,为什么还有这样的想法?他们失败的次数还不够多吗?10年过去了,面对安卓国产的猛烈攻击,iPhone是涨价了还是降价了?苹果的收入是增加 了还是减少了,股价是崩盘了还是历史新高? 现在其实都不是特斯拉长期会不会被国产取代的问题,而是如果特斯拉再忍2年,国产汽车厂包括电池厂会不会都被自己玩死——这些企业根本没有Positive Unit Economy 作为唯一一个有正利润率的公司,TSLA的地位不可动摇。他只要再等等,那些自废武功自损800的竞争者自己会把自己卷死 低人权虽然在生产端是优势,但在消费端是绝对的劣势 企业存在的价值是把利润率做高,而不是做低——这事实上也是现代经济学存在的基础 “通缩是好事,降价是好事,便宜是好事”,只有中国人会有这样奇葩的想法,而这种想法基本上也只会等到他必然的悲惨结局 就经济学的基本原理来看,这些中国廉价内卷公司,最终都只不过是成就美国企业的垫脚石。他们为了一口活路,竞相做自己的掘墓人,如同饮鸩止渴。 我认为这是常识,难道不是吗?
6个月前
6个月前
6个月前
今天开FSD从加拿大回美国,再说几个使用体验 先说惊艳的。高速公路上主动加速、变道模拟人的行为这点之前的帖子已经说过了,此外高速路上比较平淡,真正令我经验的地方是下了高速后的local行为 1)在一个需要我从停车场出来,从路中间左转并入对象车道的双行道口,车流不息。作为司机我都有点不知道怎么并了,于是打开FSD。拿料它首先二话不说直接插到路中间的双向等待区(这个美版某些州的交规里有),随后看到后方来车减速有让行的意思,就直接一个加速油门插进车流。这种行为甚至都不能够用“丝滑”来形容,可以说是预判了人类的预判 2)在一个左转灯的十字路口左转。这个灯比较复杂,首先是保护的左转,但我前面有三辆车。等到这三辆车通过后,左转灯变黄色,随后变成无保护的绿灯。在这一系列路灯变化中,FSD做了下面几件事: 首先,在保护左转灯亮起时,跟随前车;在保护灯熄灭变成黄色时,并没有加速跟着前车一起抢道,而是直接减速刹车在路口等待。最后,在黄灯变成绿灯后,等待对向直行车同行完毕。不过神奇的是,在左前方最后一辆车从斑马线启动,将要通过路口之前,FSD就开始踩油门加速左转,预判了汽车的行为,没有浪费一分钟时间。 这两种符合人类预期的预判行为,令我大感震惊,也让我几乎完全放手将开车交给了FSD。 当然,本次FSD之旅还是暴露出了它的几个不足 1)大雨天,如果前车车轮甩出的水珠太密,FSD会说无法检测到清晰的视频信号而罢工,让我接管。 2)某些马路牙子其实足够矮可以也应该在转弯时跨过,但可能FSD摄像头不够,或者没有看到,于是没有及时转弯而是卡在路口,被后面的司机滴 3)缺乏某些Local路段的metadata,比如温哥华的一个三行道,中道其实只能左转,但FSD可能通过常理判断认为也可以直行。最终导致直行失败,差点撞到隔离带。不过这是Local,所以我接管后无大碍。