转 我用了三年才真正看懂《反脆弱》。 第一次读的时候,觉得塔勒布在卖弄—— 一个交易员写这么厚一本书讲哲学,还动不动骂经济学家和银行家。 但三年后再翻,我发现他说的每一句话都是对的,只是我当时没资格懂。 这本书最狠辣的地方,是它揭穿了现代生活最大的谎言:稳定。 我们被教育要追求稳定——稳定的工作、稳定的收入、稳定的关系、稳定的人生规划。 整个社会都在贩卖这个幻觉:只要你足够努力,就能得到一份“稳定”的生活。 但塔勒布说,这是在自杀。 因为真实世界不是线性的。 你以为躲开了小波动,积累的能量会在某一天以黑天鹅的形式爆发。 2008年,那些在大银行工作的人,以为自己端着铁饭碗,结果一夜之间全部失业。 那些一辈子没生过病的人,一场大病就垮了。 那些从不吵架的夫妻,离婚时最决绝。 为什么? 因为他们从来没有接受过小的压力测试,失去了自我修复的能力。 塔勒布举了个例子我一直记得。 如果你给一个包裹贴上“易碎品”的标签,你是在乞求搬运工小心翼翼地对待它。 但现实是,没有人会真的小心。 这个包裹迟早会被摔。 真正的解决方案,不是乞求别人小心,而是让包裹本身能扛摔,甚至摔了之后变得更结实。 这就是——反脆弱。 而且塔勒布书里还有一个观点震撼了我:大部分的创新不是来自规划,而是来自试错。 我们以为是科学家在实验室里发明了技术,然后工程师拿去应用。 但历史的真相是反过来的——工匠在瞎搞的过程中发现了有用的东西,然后科学家写论文解释它为什么有用。 蒸汽机不是牛顿力学的产物,是工匠修修补补搞出来的。 飞机不是空气动力学的产物,是莱特兄弟摔了几百次摔出来的。 但我们的教育系统、公司管理、职业规划,全都建立在一个错误的假设上: 你要先想清楚再去做,你要有完美的计划,你要能预测结果。 这种思维最致命的地方是——它剥夺了你试错的权利。 它让你觉得失败是可耻的,是说明你没想清楚。 所以大家都不敢动,都在等一个“完美的时机”。 但塔勒布说,反脆弱系统的特征,就是大量的小试错。 每一次小失败都在给系统提供信息,让它知道什么不该做。 只要你控制好每次试错的成本,让它不至于毁掉你,那么随着试错次数的增加,你遇到大机会的概率就在不断上升。 这彻底改变了我对失败的看法。 以前我怕失败,因为觉得失败意味着我不行。 现在我知道,只要我控制好风险敞口,失败就是在给我反馈。 那么,怎么在这个充满不确定的世界里生存? 塔勒布给出了一个具体的方法:杠铃策略。 杠铃策略的意思是,把资源分配到两个极端:一头极端保守,一头极端激进,避开中间地带。 在投资上,就是90%的钱放在几乎零风险的地方,10%投在高风险高回报的机会上。 最坏的情况是损失10%,但收益没有上限。 而那些百分之百投资“中等风险”的人,会因为风险计算错误而完全毁灭。 中等风险最危险,因为它给你一种“稳定”的错觉,但其实既没有安全垫,也没有爆发力。 看完这本书,我开始用杠铃法则重新分配生活,整个人的状态变了。 以前我总想在工作和创业之间找平衡,结果两边都做不好。 工作不敢太投入怕没时间创业,创业不敢全力以赴怕没收入。 看起来在平衡,其实是在两头摇摆,焦虑得要死。 后来我明白了,塔勒布说的“杠铃”不是妥协,而是极端化。 一头极端保守:上班,拿工资,这是我的安全垫。 我不追求在公司里升职做到高管,也不幻想靠这份工作实现财务自由。 它的作用只有一个——让我活下来,给我时间。 一头极端激进:创业项目,all in,不设上限。 失败了最多损失的是时间和小额成本,但成功了收益是指数级的。 我不再追求那种“稳步上升”的幻觉。 因为在一个非线性的世界里,稳步上升本身就是个伪命题。 我上班的这几年,不是在浪费时间,而是在买一个保险。 它保证了即使我的创业项目全都失败,我也不会流落街头。 有了这个保底,我才敢在创业项目上真正冒险,去尝试那些回报很高但不确定性也很高的方向。 没有这个杠铃结构,我要么困在舒适区不敢动,要么破釜沉舟赌一把然后爆掉。 而现在,我在用时间换可选择性。 每一个失败的项目都在给我反馈,告诉我什么行不通。 每一次小规模的成功都在积累势能。 我不知道哪一个项目会真正起飞,但我知道——只要我一直在场、一直在试错,我遇到它的概率就在增加。 这才是杠铃策略的精髓——用确定性保护你的下限,用可选择性打开你的上限。 这才是真正的反脆弱——不是跑得最快,而是活得最久。 世界不会变得更稳定,只会更混乱。 与其追求一个不存在的稳定,不如让自己成为那个能在混乱中获益的人。
人类一定会灭亡,不是概率问题,只是时间问题,因为地球包括整个太阳系都一定会不复存在。 如果你要问我人生的意义是什么,那我会告诉你,人生没有意义。 99%的人,三代以后,时间会抹平你存在过的一切痕迹。有一个说法,其实一个人会死三次,第一次是物理死亡,就是你停止了心跳,第二次是最后一个记得你名字的人也走了,从此没有人再知道你来过这个世界,第三次是关于你的一切记载、记录、视频、照片也全部丢失了, 这时候整个世界再也找不到一丁点关于你来过的痕迹。所以人生的意义就是你活着的这短短的几十年体验,它就是生命中的全部意义所在。 当我们抬头仰望星河,数亿万年以后,一切人类的文明都会烟消云散,什么王侯将相、达官显贵、风流墨客,在历史的长河当中,在时间的尺度上,都不过是一粒微小的尘埃。 人生其实就是一场旅程,一场终究不会留下任何痕迹的旅程。在这场旅程当中,惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色, 请不要因为一点鸡毛蒜皮的小事就去烦恼,更不要拿别人的错误来惩罚我们自己。 请你用心的去品尝每一口的饭菜,用心的去聆听每一处的花开,用心去观赏每一处的风景,用心去完成每一份的责任,用心去感受当下每一次爱和每一次喜悦,这就是人生。(转)
杨振宁今天去世了,我发了一条赞扬的帖子,其中有句话说“万古流芳”,这评论中很多人就不干了,还因此拉黑我,多数人是因为杨老晚年与翁帆再婚的争议。 那我说一下为什么配得上这样的称赞。 在物理学的成就在此不表了,世人皆知。 在杨老第一段与杜致礼的师生恋婚姻中,几乎没有任何负面声音,两人育有三个子女,婚姻持续 53 年,直至 2003 年杜致礼因病去世。 杜致礼被杨老认为是人生中最稳定的情感支柱,描述其“秀外慧中、出尘脱俗”的女性,在很多传记和访谈中,杨老对她的怀念深切,称其为生命中的重要伴侣。总体评价是高度正面的,象征着忠诚与相濡以沫。 第二段婚姻,是杜致礼去世 1 年后的 2004 年,与南开大学研究生翁帆结婚,两人同样是师生关系但相差 54 岁。随即引发轩然大波,我记得当时媒体对此多有“讨伐”,有诸多的道德质疑和动机怀疑,甚至也引起网民网暴,让杨老“滚出中国”、称之为“渣男”,质疑翁帆崇拜/贪图名誉财产,另外翁帆第一段婚姻的失败也成为添油加醋的缘由。 但随着岁月推移,二十多年过去了,他们的婚姻自始至终非常稳定,争议也逐渐消失,杨老称翁帆是“上帝给我的最后一份礼物”、“甜蜜的天使”。杨老在接受杨澜采访时说过,不宜生育孩子,以免翁帆“走后辛苦”,甚至鼓励翁帆“将来可再婚”……在此我认为大众不应无端揣测,至少杨老是这样表达和评价与现实中是一致的。 而翁帆女士回应:结婚一年多仍如蜜月,从杨振宁那里找到自我,强调两人情感纯粹,在 2025 年的聚会照片中,他们恩爱如初,杨老说长寿秘诀之一便是这段婚姻带来的延续和活力。 以上所有已知事实,可能违反大众对婚姻的刻板印象,但也就仅此而已吧,无非就是年龄差大了一些。如今,社会媒体评价杨老第二段婚姻“历经磨砺的佳话”、“勇于开拓幸福”,几乎全是正面评价,所有的负面评价多集中在初期的道德审判,但都缺乏实质证据,多为主观偏见。 杨老的感情观实用而豁达——他视婚姻为“生命延续”,不避讳再婚,翁帆女士对杨老的悉心照顾也赢得认可。他们的经历是“复杂而真实的”,凸显了杨老和翁帆个人幸福的自主性,而非一味地迎合世俗。 所以,我不认为有任何可以褒贬的地方。
这个老猿之前因为西贝的事,我给他科普了什么是预制菜,以及速冻锁鲜技术的优势,然后就把我拉黑了,现在都开始截图阴阳了。 大家都是中国人,你大言不惭的来一句“色情服务怎么就不是正经业务了”的质疑,好家伙,意思是中国的法律在你这都是废纸吗?是正经业务的话,你家人朋友亲戚有几个从事色情服务行业的?你老猿做数字游民去过那么多省份城市,你去问问当地人,谁会认为色情服务是正经业务? 另外,我看有不少人也在说色情行业应该去除有色眼镜看待,我说两点: 1·不是你有一双看世界的眼睛,在中国的法律就不适用于你了,你只要是中国人就仍然需要遵循中国法律,不要人格分裂,做着中国人反而要去遵循美国法律,类似香港玩偶在 O 站的行为,如果其人还是中国国籍,就是涉嫌提供、传播色情物品,因为依据中国法律“属人原则”是涉嫌违法的。 我不清楚其人目前还是不是中国国籍,所以我无法评价,但是我作为一个普通的中国人,有着与绝大多数中国人一样的文化价值观,我评价色情服务是不正经业务,一点毛病没有。 2·我本身也提倡色情服务行业可以适当合法化,一个社会过分性压抑不是好事,在此不过多讨论色情业合法化的社会价值了。 但目前现实中的中国,色情业不合法,中国绝大多数人的文化道德观念也不会支持色情业合法化。 回到我原帖中要表达的意思,我其实说的也很清楚,归根结底是价值观念的不同,是推特上的拜金主义、唯金钱论占据了主流,用王朔的话说:成功不就是挣点钱,让傻逼们知道嘛? 推特上很多人都在批评拜金的捞女、创业的婚姻,在我看来与拜金主义是一样的,以为人生的成败就是以赚钱多少来衡量,我不赞同这类价值观。 人们只看到了拜金主义“成功”的正向回报,而忽略了其他人性的闪耀点,更忽略了走在这条路上的失败者。他们可以为了拜金而丢掉自己的人格、尊严,但那些拜金不成功的人没有人会看到,那些曾经在洗浴干过色情服务的人,想洗白找个老实人其实都是不容易的,大部分人的人生就是一不小心,没有回头路,悲剧的人生从年轻时踏入那条河就注定了。 说了这么多,很多人会说我传统、保守,那是你的评价,我并不认为“不激进、不极端”就是保守,还有个词叫务实,说好听点叫识时务。