#周期

推荐一本书,让兄弟们看懂投资的「底层逻辑」 《周期》这是一本讲“投资底层逻辑”的书。 和之前推荐过的《巴菲特的护城河》《指数基金投资指南》这些“实操书”不同,这本书不会教你具体怎么买股票、买基金、怎么买加密币... 它教的如何审时度势、利用规律让自己受益。 比如,经济危机是如何产生的,为什么大家会一窝蜂地去买“没那么好”的股票,为什么出生率会影响经济形势,为什么大涨之后必有大跌。 我在看这本书的过程中,有好多次被戳到鼻子发酸,一本讲投资的书居然看出了心理学读物的效果。 作者讲的是投资,我看到的是他在讲社会规律、职业选择和人生规划。 分享3个让我触动的点。 🚩1.历史不会重演,但总是惊人相似。历史会重复相似,但细节却不会重演。 前半句是马克·吐温的名言,大家都听说过。后半句才是至关重要的。 往小里说只看投资这件事,如果你几年前买乐视的股票亏了,你得到了一个经验叫做“我再也不买乐视的股票了”,这个经验其实并没有什么用。因为再也没有一只一模一样的、也叫“乐视”的股票可以让你买了。 但是,如果你复盘“乐视亏了”这件事,把自己当时的决策心理、判断失误的原因记下来,当时是什么原因你决定要买它,下一次你至少不会踩瑞幸的坑。 往大里说,这是一个贯穿整个人生最重要的规律。经验之所以为经验,是因为过去发生的事提炼出的模型可以指导未来的行动。 我觉得所谓“人生捷径”其实就是比普通人更快地找到规律。 为什么学生时代老师总是让我们多关注错题?你做过一次的题目,大多数情况下原题并不会再出现第二次;之所以要研究错题,是因为人们犯错的模式是极其相似的。如果你是因为某个概念没有搞清楚而犯错,下一次你还会因为没搞清楚这个概念犯错。错题本身不重要,分析错题的根本原因是为了提炼出“我为什么在这里犯错”的模型。 很多同学上了大学以后觉得学习变得吃力,是因为在之前的学习经历中,没有提炼出足够多的“思考与解决问题模型”;只是死记硬背记住了一些知识,知道了这道题怎么解而已。 当老师教授知识这个部分在学习中的总比例减少,更多的时间留给自学,那些擅长自己研究与解决问题的同学优势就显现出来了。 而这一部分同学,离开学校步入工作岗位后,由于其解决问题能力卓越,很快就会在职场中脱颖而出。 这就是为啥校招的时候985、211的学生更容易获得公司青睐的原因了。 不排除有知识学的很好工作能力不行的,但是HR面对上千份简历,为了让“招聘”这件事的效率最大化,显然筛选学校会更快一些。表面上看起来是筛选“成绩”,其实筛选的是“思考与解决问题的能力”。 当然,随着工作年限的增加,“学历”的权重会越来越低。当你工作3年甚至更多的时候,下一家公司会通过你在前司的工作业绩,来判定应该给你怎样的职位和酬劳。那些“知识学得很好但是思考解决问题能力不行”的,这一轮筛选会被筛掉;与此同时,学历不高但是思考解决问题能力很强的,这一轮会脱颖而出。 前面说了,这句话狭义的理解是“投资要更关注决策因素”,广义一点是“要更关注做一件事背后的规律”,再进一步是“如果你能找到更为普遍的社会发展规律、人际关系、财富运行规律,你就更有可能获得成功”。 比如,如果你看到互联网的“放大器”效应——传播低成本的同时,可以让你从“贩卖时间赚钱”的效率大大增加。找到这个规律,你的财富增长速度就会快很多。 以前你是老师,现在讲课你可以同时面对成千上万人,这就是知识付费红利;以前你卖东西只能卖给来你店里的顾客,现在你可以卖给全国各地乃至世界各地的人,这就是电商红利;以前你在报纸和杂志上投稿,稿酬寥寥,你在互联网上写作可以获得上百万的关注,这就是新媒体红利。 当然“看到规律”是一个方面,风险、政策之类的,还有很多要考虑的因素。但我觉得我们不应该因为风险的存在止步不前,“因噎废食”。知道风险,并且做好对冲,把它控制在自己能承受的范围内就行了。 每天怕这个怕那个的,今天红利期过了明天饱和了,整天畏畏缩缩的,呆在家里啥都别干最舒坦。随遇而安也没啥不好,关键是要“身心合一”,别心里各种不甘然后又不去行动,各种纠结。 🚩2.经济预测对于投资来说基本无用,所以要研究周期。 事实上,如果你有尝试过任何形式的投资的话,会发现有很多人在寻求“预测未来涨跌”,还有一些“大师”告诉大家自己预测的未来如何如何。然后前者就会为后者付费买单。所以那些“投资大师”并不是因为自己预测对了发家致富的,而是因为“预测周期”这件事迎合了一些人的需求,收他们的费用而发家致富的。 作者认为,预测未来是非常荒谬的: “有些投资人知道自己并不懂得未来,但是他们必须在言谈举止上装得像能够预知未来一样,因为如果不装成那样,他们就会丢掉工作和客户”, “ 有些投资人一直是靠预测来赚钱的,时间长了,他们给客户洗脑的次数太多了,结果把自己也给洗脑了,连自己都相信自己对未来的预测可能是对的”。 (看到这里我笑出声) 为什么要研究周期呢?因为历史是相似的……(又回到了第一点) 🚩3.周期不应只是被看作一个事件接着一个事件发生,而应该被看作一个事件引发下一个事件 其实了解一点经济学的人或多或少都了解“周期”。就算不了解,也听过类似“人生发财靠康波”这样广为流传的名句。 我在读这本书之前,对“周期”的理解是,它是一个客观现象。房地产有周期、大宗商品有周期、经济危机有周期,我们只要等待周期的来临,然后赚一波周期的红利就好了。 在更多地了解到周期以后,我才知道关注点应该更多地放在“影响上涨的原因”上,以及这些事件的关系。这样我们就大概可以推断,“发生一件事之后,会产生哪些连锁反应”。下次再发生类似的事件,我们就会更容易判别自己在周期中所处的位置。知道了自己在周期中的位置,就可以提前布局,静待上涨。 也就说,要去观察这些事件背后的底层规律,通过分析关联来指导投资;而不是“等着”曲线下降、低了就买入。(前者是有因果关系的,后者是静态的,理解一下二者的差别) 共勉!
A8交易大神分享,做交易的几个真相! 1、趋势出现的概率远比你想象的要低 单一市场,平均一年到头能给出两轮趋势就非常不错了,大多是震荡小半年,趋势两三个月,再震荡个小半年。 这就代表,判定趋势应该以日周为主,从大周期确定立场,向下进行同向的过滤,兼容;而不是从小周期试仓,赌短期单边往大周期扩散。 很多人说是做趋势,实际上根本不是大周期右侧跟随的逻辑,而是小周期左侧去赌阻力压制,抄底猜顶,干的是日内短线高空低多,反趋势的交易。 2、顺趋势还是逆趋势分辨起来很简单: 顺趋势会在单边突破中获益,因为趋势交易的本质即是追随市场的动量效应,所谓右侧跟随,而逆趋势会在单边突破中受损,因为逆趋势的本质是赌走势转折的动能衰竭,所谓左侧搏单, 这两种类型做的好都能在一定范围内赚到钱,唯有自己核心逻辑不清晰的时候才会出现大问题,也就是用 A 的理念包装 B 的操作,用手枪去打坦克,光盼着市场爆大冷。 比如很多人本身做日周级趋势交易,但进场信号却压缩到小时级的盘整突破上,你认为自己交易是有理由的,其实从宏观角度来看,大级别趋势尚未明确,重阳还没有突破站稳,你就已经在小级别提前进场了(想提前占点位的便宜) 同理,也有很多人理解不了趋势交易是一种立场,是某段时间只多不空,或者只空不多的决策纪律,这个纪律原则要凌驾于任何技术走势之上。 你不能凭借局部的走势表现,比如 15 分钟、1 小时的遇阻状态,就判定 “衰竭了”“遇阻了” 趋势要完蛋了,道理都是相对的,你怎么知道衰竭盘整后不能再次启动,遇阻了后不能向上突破? 3、趋势的产生,本质是供需面失衡,受某种原因驱动:焦点事件 、市场预期 、结构失衡 焦点事件,是某些可以对市场产生巨大冲击的危机事件,有三个特点: 1对市场流动性可能产生巨大冲击 2事件发展具有很高的不确定性 3可以影响经济格局,大国会凭借此事件做出关键决策 焦点事件出现会让市场状态发生根本变化,从技术市转变为消息市,以往你所用的什么图形、指标、理论可靠性都会严重下降,走势发展完全受最新相关、突发的消息主导,没消息就回调横盘,出消息就急涨急跌,一波到位(可以复盘年初俄乌,原油的走势) 市场预期,是供需端变化或者是某些长期政策出台,导致市场对未来价格预期有明显的倾向 比如美联储开启加息周期,虽然局部走势不可预测,但整体趋势是有明显倾向性,从另外一个角度上来说,趋势变化大多需要基本面的配合,趋势演变往往离不开这些核心因素的助推,看起来技术逻辑清晰的市场,可能主导因素并非技术,而是基本面,预期明确的表现。(复盘一下黄金) 用一句简单的话说,基本面变化是内因,导致市场波动性增加,而得益于活跃的市场状态,形成中长趋势的概率大大增加;但遗憾的是,很多人只看表面,不关心内核,过于关注进场信号,不重视分析市场状态。 结构失衡,盘面多空格局失衡,出现强弱分别,走势运行出现明显的朝向性,引导市场参与者形成共识合力,也就是我们常说的技术市。 所以说趋势的产生得益于这三种驱动力,而价格实际上是 “传导链 ” 的终端,无论何种因素,它释放了影响力之后都要以图表上的结果来呈现,因此趋势交易本质上就是确认 “传导链” 确实存在,赌它尚未失效。 图表是客观的,但它是波动留下的痕迹,就像太阳晒干了水滴,地面会留下印迹一样;你可以顺着已有线索去推导,通过观察动能去押注趋势延续的可能性。 但你不能拿着某些局部的巧合,幻想自己找到了预测趋势顶底的圣杯,毕竟如我所说,你肉眼看到的趋势,只是对价格走势的刻板印象,对于运动本质理解是非常缺乏的。 因此,只有你分析确认市场属于什么状态,然后采取合适的交易手段才能有理想效果,而非你有某个简单的手法,能够长期的有效,毕竟市场并不是一个静态、孤立的对象。 4、制定交易策略,需要逻辑流程,考虑操作难度 遇阻 —— 受阻 —— 破阻, 是在某个时间段中,走势出现的连续变化,就像种子,发芽 —— 成长 —— 结果,一样;你不能随便抽出其中一个 “剖面”,就盖棺定论了。 它遇阻了两次,第三次就一定反转?它只要受阻了,就一定转向下跌?并不是,遇阻只是一个中性的状态,代表走势在短期衰竭了,它本身没有什么属性和倾向。 相对于明确的 “突破” 和 “反转” 来说,遇阻之后形成小级别震荡才是短期的大概率事件。 然后呢,这就让很多习惯于 “非黑即白” 的交易者难受了,本来他想的 “我可以先遇阻试空,空损了再转多” 想法是好的,但不考虑实际。 试空需要挂止损,止损需要空间,打到止损时单边有足够波幅,结果真止损了,想追多一看点位跑远了。 这个时候没得选了,只能准备回踩确认反手开多,期望捞回损失,结果呢强趋势少有回踩,流畅强劲哪有那么多上车机会?只有弱趋势才会犹犹豫豫的,最后回踩进场又赶上了假反转。 这就是典型的 “伸头一刀,缩头还是一刀”“一脚一个坑,坑坑不拉” 所以策略的制定需要从实际出发,你做趋势就是押注市场动量效应,介入手段无非两种: 1追求时效性,在趋势确立第一时间进场,之前要保持空仓,针对性反应 2做短期回归,让市场一招,等第一波单边结束,然后回调介入 必须做出选择有所侧重,才能针对性的把握特定的走势规律,有机会就做没机会就等着;而骑墙派看似可以 “灵活应对” 实际上人不是机器,止损之后自我效能下降(信心降低、保守犹豫)大概率是玩脱了两边打脸。