【 #内蒙古一地集中采集男性居民血样 知情人士称非强制】9月20日,内蒙古自治区锡林浩特市公安局对外发布通告称,9月5日起,集中采集辖区内男性居民血样,录入本地DNA数据库。此次血样采集引发社会关注:是否强制,为什么只采集男性血样,个人DNA信息如何保护?锡林浩特市公安局楚古兰派出所一位工作人员告诉《中国新闻周刊》,开展这项活动是出于Y库建设的需要,坚持居民自愿原则,“我们不强制性采集”。Y库的全称为Y库家系工匠系统,该技术曾被应用于白银杀人案、南医大女生被害案等案件的侦破工作。一位接近锡林郭勒盟公安局的知情人王童(化名)表示,很多大案要案侦破时要靠DNA信息。此次采集之所以专门针对男性,是考虑到生物遗传因素。中国科学院遗传与发育生物学研究所助理研究员蒋舟介绍道,利用Y染色体的遗传信息来建立数据库,是理论上目前用于排查犯罪嫌疑人最行之有效的方式。据报道,此前已有多地推进此类血样采集工作。2024年12月,锡林郭勒盟多伦县融媒体中心报道,该县近日有序开展男性家族DNA血液信息采集工作。今年以来,呼和浩特、呼伦贝尔等地的部分街道办事处也曾在微信公众号发文,提到配合辖区派出所采集居民DNA。另据媒体公开报道,云南、福建也曾有县市开展过Y库血样采集。据王童介绍,“此次采集活动,要求居民配合,但不会强制。”9月23日,《中国新闻周刊》也致电锡林浩特多家派出所了解具体执行情况。宝力根派出所一名工作人员表示,采集工作采取自愿原则,“我们负责通知到个人,居民是否参与采集不会产生任何不利影响,也不用承担什么后果”。希日塔拉派出所一名工作人员也表示,采集不作强制要求,“如果人在外地,我们也不可能强制要求返回参与”。北京才良律师事务所律师曹宗文分析道,我国现行法律其实并没有授权公安机关可以无差别采集居民血样,仅在刑事诉讼法、反恐怖主义法等法律中授权公安机关在特定条件下对犯罪嫌疑人、被害人采集血液等生物样本。《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》明确规定,采集我国人类遗传资源,应当事先告知人类遗传资源提供者采集目的、采集用途、对健康可能产生的影响、个人隐私保护措施及其享有的自愿参与和随时无条件退出的权利,征得人类遗传资源提供者书面同意。曹宗文认为,理论上居民可以完全依照自己的意愿来决定是否前往派出所接受血液采样。如果当地强制或变相强制采集,就侵犯到了公民的隐私权等合法权利。更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/937938417_120094090 :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/Q5VxumhM0#搜狐新闻
【 #网传桦加沙强度接近地球上限 气象专家回应:不科学】近日,有社交平台文章称,广东或遭遇人类最大的台风灾害,五级超强台风“桦加沙”达到新的峰值强度,最低中心气压为905 MBAR,这一强度已接近地球所能产生的上限。对于这一说法,中央气象台首席预报员王海平介绍道,2014年的“威马逊”至今仍是有气象记录以来登陆我国的最强台风,预计“桦加沙”的登陆强度不及“威马逊”,其与2018年台风“山竹”相当。根据中央气象台监测,“桦加沙”已进入南海北部,预计明日登陆广东。今天10时,“桦加沙”中心最大风力为17级,58米/秒,中心最低气压为920 hPa(记者注:hPa与MBAR等同),距离广东省阳江市东偏南方向约640公里,将以每小时20-25公里的速度向西偏北方向移动,强度变化不大。台风最低中心气压是衡量台风强度的指标之一,数值越低,代表台风越强。2014年第9号台风“威马逊”在7月18日登陆海南文昌时,中心附近最大风力70米/秒(17级以上),中心最低气压为890MBAR,显然“桦加沙”没有打破“威尔逊”创造的纪录。上海亚太台风研究中心主任汤杰接受新京报记者采访时表示:“我的个人观点是,台风‘桦加沙’很强、体积很大,有较强的致灾潜在能力,但是要达到地球上限有点过头了,这种说法很不科学,不适合当作科普信息去宣传,很不妥当。”昨日,中国科学技术协会官方微信公众号发布文章称,虽然这次的“桦加沙”并非历史上最大的台风灾害,但其强度很高,需要严阵以待。实际上,这一强度的台风平均每年都会出现一个左右(部分年份甚至不止一个),只是靠近我国的情况相对较少。值得警惕的是,近年来受气候变化影响,这种强台风正呈现增多趋势。更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/937776904_114988 :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/Q5UoZB3ZA#搜狐新闻
【评论| #上海家长称学生带饭要营养不良证明 蹊跷事该有个说法了】随着上海绿捷所承包的学生餐出现虾仁炒蛋发臭问题引发关注,部分上海家长尝试自己为孩子准备午餐,却遇到了来自学校的阻碍。有上海家长在微博上反映,当地部分学校规定,学生若想自带午餐,需提供医院开具的“营养不良证明”或过敏医疗证明。然而,健康儿童无法获得此类证明,医院也拒绝开具。据《南风窗》报道,有家长表示学校禁止外带食物和家长送餐,主要是担心无法保障食品安全。不过,近期家长反映过后,有些学校也允许学生带些饼干。为了让孩子吃饱,上海家长已经很努力了。罗永浩质疑预制菜时,很多家长借这股“东风”,公开呼吁西贝加入学校团餐供应的竞争。这时公众才知道,绿捷公司日供上海中小学50万份团餐,是名副其实的供餐大户,然而家长反映它问题多多:菜品质量差,使用嚼不动的冷冻肉,油炸食品多,饭菜有异味,孩子吃不饱也吃不好。即便舆情沸腾,上海家长距实现自己的维权诉求,似乎还有很远的路要走。据此前媒体报道,中标公告显示,评审专家屡屡给予绿捷最高评分,绿捷获取上海中小学团餐供应合同“拿到手软”,据2024年公开报道,绿捷公司业务覆盖上海全市16个区的500多所中小学、幼儿园,日供餐超过50万份。今年1月以来,该公司有101条中标记录,其中仅8月份就有70条中标记录,覆盖20余所学校,合同应接不暇。与绿捷不断获得上海荣誉称号、在校园团餐投标中常胜不衰形成对比的是,上海中小学家长纷纷投诉绿捷供餐差,拿出简陋的餐盘照片、列举孩子在校用餐感受、反映家委会看到的乱象和疑点,可这些不满倾诉没任何效果,没有任何回音。一边是做大做强的绿捷,一边是焦虑又卑微的家长,悲喜似乎没有丝毫相通。据媒体曝光,绿捷公司和负责检测学生餐的品测公司可能存在密切关联——根据企查查,两者不仅公司注册地址相近,绿捷公司在2018年还曾是品测公司唯一的控股股东,但在短暂控股一个月后就退出。这些信息堆叠在一起,很难不让人多想。假如专家评审说绿捷好、检测公司再说绿捷团餐没问题,那就在招投标与质量监督上形成一个技术闭环了,恐怕家长再怎么说也不行。这时能做的,也只有自备吃的了。然而,上海中小学禁止学生带餐进校园,就连家长准备的午餐盒也不行,理由是防范食品安全。难道家长会害自己孩子?还是为了强制学生消费18元一份的简陋团餐?如果检测公司与绿捷关系“暧昧”,哪怕上海教委公布了虾仁炒蛋的品质检测,也没有公信力。更关键的是,绿捷公司为上海那么多学校供应团餐,却在招投标程序、菜品质量、检测等方面疑点重重,一个蹊跷接着一个蹊跷,上海市教委如果仅仅作个别解释而不是彻查,终归说不过去。 #洞见计划 更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/937843154_665455 :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/Q5TZq7iu5#搜狐新闻