MM Panorama
2个月前
警告!按智商分级,以下内容不建议川粉阅读,若出现严重后果,本人概不负责。 -- 总有傻子跳出来说,加州零元购无后果。还有升级版傻子,说川普当总统后加州新通过了prop36,彻底解决了零元购问题,川普伟大。 我严重怀疑这些人生活在一个全封闭的看护低能人士的特殊社区,不知道是哪儿,大概率不在加州。 一个智商正常的人,知道并了解以下常识 1,misdemeanor和felony的区别,小额盗窃抢劫,是轻罪,并非无罪。 2,prop47,建议非暴力、轻微盗窃降为轻罪的,是2014年通过,距今已11年。 3,prop36,是2024-11月通过的。和川普不能说毫无关系,而应该说毫无毛的关系。 4,加州的prop是州级的立法提案,由加州选民投票通过。这是直接民主的机制。是不是和川普毫无毛的关系? 5,加州自己选民提出并通过的47,经过10年社会变迁,做出了修正的提案,由自己的选民通过。期间加州的颜色没变过,一直蓝。这跟maga有啥关系? 6,Prop36根本未修改prop47的重罪金额门槛:$950, 只不过增加了,对有前科的,repeat offenders的重罪考虑。还增加了毒品的治疗义务重罪机制,要求接受治疗,否则加重惩罚。 7,遏制犯罪发生,惩罚机制是非常小的一个决定因素。 8,犯罪,和 可抓捕的难易度、需要的资源、和起诉定罪的难易度,是不同的几件事,一个没有cctv,没有目击者,没有指纹的盗窃现场,在美国任何一个地方,都难以抓捕,抓到嫌疑人,也无法定罪,根本不会被法院支持,因此往往导致无法起诉。这他妈和蓝州红州的关系是? 总之脑残根本理解不了复杂事务。川粉就记住“蓝州soft on crime, 红州no crime”早日搬去红州居住是正道!快滚吧
MM Panorama
3个月前
Kirk之死 MAGA之殇 10号,一声枪响,在校园宣传的Charlie Kirk现场被狙。据说距离有差不多250米。是Trump第一次在Butler被射伤耳朵的刺杀距离差不多两倍,只可惜他不像川普那样,是“有上帝罩着”的人。 我几天前还在instagram上看到他在剑桥辩论的片段。他问学生为什么父权,厌女者,被社会反复批评,而仇恨男性的极端女权却没有相同的待遇,为什么,为什么! 对面的男学生很镇定: - 父权制度(male patriarchy)是社会结构中存在的压迫机制,这对女性造成实质性影响。 - 极端女权(extreme feminism / radical feminism)可以看作是对父权压迫的反应,是某种合理的/可理解的回应。 - 因此,不应简单地将“性别中立的批评”“女权批评”以及“男性权力结构”的问题看作同等/对称,而要理解哪一方是结构性的压迫/被迫害者。 我对他的印象不深,只知道他是年轻文革小将,发誓要打倒大政府(黑暗的民主党- The government is lying to you! ),打倒体制迫害,反对海外战争支出,恢复国家经济,扶持年轻人买房,总之女人就该裹小脚安分守己回家带娃、堕胎得沉塘什么的,极端保守+孤立主义+社会主义(你没看错!)- 简称右翼社会主义的信徒。他风靡全网的“Prove me wrong” 所谓的公开辩论,第一我认为是抄袭Crowder的“change my mind” 校园练摊儿辩论,这个meme图应该不陌生吧?第二,他的所谓“辩论”风格非常的土鳖,主要靠侮辱人,打断,抢话,咄咄逼人,并且模仿Ben Shapiro那种机关枪语速,我称之为“只要我出拳快就没人发现我是在打王八拳”的狗屎流。 他以为Shapiro的机关枪是关键,但Shapiro靠的是哈佛法学内核。而Kirk?主要论点都是从推特照搬,thanks to他的脸皮厚,多少类似“枪手10个有5个都是变性人”这种老屎又得到二次传播。 很多人把Kirk称为MAGA第三代领军人物。第一代是高寿80的川普。第二代是副总统JD玩死。第三代就是90后的Kirk,老实说他的确拥有大量incel作为粉丝基础,在川普竞选中出力甚多,属于核心圈人物。他的牺牲,川普降了半旗,这是相当少见的。但JD和Kirk,只差了10岁,如果Kirk在世并且从民间转政,政治主张上,Kirk是玩死的白金加强版,恐怕二代完全可以被直接跳过;所以很难说,副总统玩死不是隐形受益者。 此次事件,无疑是美国现今的政治社会更加撕裂更加暴力的写实(假设枪手是政治意图);MAGA看似承受了巨大的断代损失;但最大受益者,其实是川普。如果政治的两边都认为暴力有一定的正当性,川普带领的MAGA右翼却有更大的动员、号召能力,有组织更严密的拥枪更多的民间团体;此次事件,右翼非但不会重新思考枪支管控的必要性,反而只会进一步激化并加强这种能力,使之更团结。未来当需要这种能力的场景出现,便只是“国家需要你们”一条短信,一条true social推文的事。毕竟没人对1月6日的国会山陌生。 以上就是我一个政治悲观者看到的。
MM Panorama
7个月前
看完了 Netflix 上的纪录片《American Nightmare》,简直震撼。这部片子讲述的是 2015 年发生在加州的一起骇人听闻的一对情侣(Denise丹尼丝和Aaron亚伦)的“绑架强奸案”,男的报警,说女的被绑架了,但是两天后女孩在另一个地方出现,没受伤;警方认为是“恶作剧”(hoax)甚至指控受害人伪报案件,“浪费警方资源,造成社区恐慌,他们欠社区一个道歉!” (警方新闻发布会🤬) 结果几年后真相反转,案件竟然是真的。这是另外一个城市的女警官,在当地一个案件中的嫌疑犯家里发现一根金发,和已知的任何一个受害者发色都对不上,所以一直不肯放弃追查其他可能受害者,最终发现在Valljo发生的这起绑架案,网上照片显示女受害者是金发,联系了FBI,才真相大白。 后来两人起诉了警方诽谤(defamation),获得3百万赔偿。 女生Denise在讲述被蒙着眼睛绑走,然后被两次强奸的经历时,每次都大颗大颗的泪珠滚下,根本停不下来,我就一起跟着哭。这个片子里当地的男性警察包括FBI都是混蛋,差点起诉这两位真正的受害者报假案。真正的英雄是女警察Misty Carausu,坚持不懈的追查,当她在网上第一次看见受害的denise被诬陷为撒谎精,她心痛的哭了,多年后在记录片里回想起来,也流泪不止。😭😭😭 女人心疼女人。 事件过后,情侣Denise和Aaron结婚了,生了两个孩子。Aaron真是个好男人,多年后在纪录片里听到妻子的讲述,还是会跟着心痛流泪,无条件支持自己的妻子😭。 看这个纪录片,女生需要准备一大盒纸巾。男的看情况,王志安粉丝看见强奸犯被判刑40年可能会哭的捶地拍案什么的,大喊美国社会黑暗,司法不公! 图1的中间三个人从左到右:女侦探Misty, Denise和Aaron。
MM Panorama
8个月前
中美脱钩 Decoupling 我曾盼望中美脱钩,但不是以这样的方式 曾几何时,我真心希望美国能与中国逐步脱钩——出于对规则与公平的尊重。 中国加入WTO后,在享受全球化红利的同时,并未始终如一地遵守国际规则:知识产权保护不力、市场准入设限、对外企壁垒重重、补贴国企扭曲市场竞争……这一切本应有后果。自由贸易的前提是互惠互信,如果一方利用系统漏洞却不承担义务,系统迟早会失衡。 我曾希望美国推动脱钩,是为了重建公平秩序;同时,也主要希望这能推动中国进行真正的经济转型和政治制度转型:不再依赖出口和房地产,而是扩大内需、提升全民生活水平与购买力。这才是可持续的未来。 但如今的现实,却让我深感遗憾。 美国的“脱钩”方式,早已背离初衷 川普一手主导了这场无差别的关税进击。美国不仅对中国加税,还对欧洲、日本、墨西哥等传统盟友出手。 这不是公平贸易的修正,而是借关税为财政增收、为支持率造势,并隐含着其它的目的。 在“Liberation Day”宣布加税后,川普明确表示: “They are coming to the table. They want to talk, but there’s no talk unless they pay us a lot of money on a yearly basis.”“他们想要谈判,但除非他们每年支付我们大量资金,否则不会有谈判。” 这已不是为了推动结构性改革,而是把“你过去占了我们便宜”当作加税理由,把贸易逆差(trade deficit)狭隘的理解为“损失”,并借此向全世界,包括盟友,强行索要历史性的经济赔偿(reparation)。 这一点早就被诺奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)批评为经济民粹主义(economic nationalism)。而白宫后来公布的计算公式更是无稽,被经济学教授指出系数、使用方式、和理解均有错误。 关税沦为索赔工具 关税本应是国家调节经济结构的手段,如今却被川普政府滥用为清算旧账的工具。通过不断加码关税,他试图弥补美国在全球化中“吃亏”的集体记忆,用经济胁迫换取战略优势。 但这种“赔偿”逻辑建立在零和博弈的认知上,不仅破坏国际信任,更动摇了全球供应链的稳定。 全球供应链和WTO框架,建立在市场导向、公平竞争与互利互惠的原则之上,各国企业依靠自身优势,自由进入国际分工体系,形成多层次、多路径的上下游合作关系。在相对公平的原则下,是人类的有限资源利用和生产效率的最优解。 川普的政策则试图用行政力量打破这一市场机制,和现有供应链体系,重新洗牌,迫使供应链“回流”美国,让美国重新占据主导地位,背离了自由贸易和全球协作的基本逻辑。 而问题是,这种粗暴手段既无法换回制造业大规模回流,也无法真正造福美国工人。甚至无法生产有国际价格竞争力的产品。降低了资源效率,提高了生产成本。 之后不仅有关税推高消费成本,加剧通胀压力。而随着工业4.0的推进,自动化取代人力将成为趋势,这使得解决铁锈带的就业问题 - 又会成为一个假命题。 在这场疯狂的全球征税闹剧中,美国早已不再代表正义。它对世界——不仅是中国,还包括自己的盟友——发动了无差别的经济打击与政策勒索。 昔日口口声声倡导自由贸易、反对保护主义的美国,如今却以“国家利益”为名,四处筑起关税高墙;如果说中国的“企业补贴”构成了不公平贸易,美国以“美国优先”口号推行的本土产业保护、贸易壁垒政策,才真正赤裸裸地彻底背弃了(自己制定的!)的国际规则与信义。当然这符合川普的性格 - 毫无道德负担。 如果美国国内无法纠偏,让川普继续走在这条用关税敛财、借公平之名索赔的道路上,那么不需要多久,它不仅会失去本国人民的信任,也终将失去世界的信任。如果世界重塑了秩序,是中美脱钩了,还是世界与美国脱钩?
MM Panorama
8个月前
关于川普的ICE/USCIS最近黑手狠打非法移民和移民造假---别慌啊,其实我主要是为了好奇调查傅牧师的政庇产业,谁会费劲对付小杂鱼呢。但反正,给我发过来的总结,我略微看了下,有一个假庇护一条龙的案件;然后翻到Denaturalization process(取消国籍),之前的case不太多;但是自从川普第一届就专门特意的在USCIS的移民办公室下开辟了一个专项组,特别积极的追溯,好多年前入籍的也不放过,特别是那时的部门老滑头了,多用民事的方式起诉(而不用刑事),追溯没有时效,记住,没有时效。后面会考🤪。 总之政庇中捏造事实、隐瞒和欺骗拿到绿卡、入籍等,均会被政府起诉取消国籍,胜诉多,因为民事门槛低,事实清晰即可,根本不需要什么beyond reasonable doubt;川普第一届的时候其实就搞了一个数字化项目Operation Second Look(“再看一眼”🤣。。恐怖片级别的命名)- 属于在故纸堆里找假身份、遣返记录、用指纹核对犯罪记录等,真的给找到几个案例。 而拜登上台后基本上消极执行,除非纳粹、恐怖主义、人道主义罪行、或者假结婚这类,基本不会追溯。 当然此一时彼一时,随着川普重返,这个政策又开始强化执行。1月份他签的那个Protecting the Meaning and Value of American Citizenship - 保护美国公民身份意义和价值的行政令,还有一个Protecting the United States from Foreign Terrorists and Other National Security and Public Safety Threats。根据这两条,律所接到了memo:政府增加了资源投入,要强化8.U.S.C.1451(即撤销国籍的法律依据)的执行。当然,这只是一个memo,实际如何,正在观察。 说回假庇护一条龙的这种情况,比如我看到的这个案件(居然也有教会的人参与,虽然是条小鱼),顺藤摸瓜,造假入籍的人也会被起诉,很难逃脱,这里再重复一次,政府以civil起诉,没有时效。所以这也造成了,政庇链条上,每个人都是利益共同体,律师、助理(paralegal也逃不掉)、教会、公司职员(文员)均被起诉,基本一个鸡犬不留的效果🥲。只要有一个人出了岔子,注定了是集体沉船的效果。 所以所谓什么自发的、什么为了基督教义,不允许公众质疑,而发起攻击的,若说背后没有什么利益的驱动,很难让人相信。 当然水军也是一样,说什么”我没有我不是”,把责任全部推给疯狂粉丝自干五,也太苍白可笑了罢。 这案子我还在看,下回说