#印巴停火

avatar
必须要说，特朗普这次干了件好事
必须要说，特朗普这次干了件好事,唐纳德·特朗普,贝拉克·侯赛因·奥巴马,停火,印巴,巴基斯坦,柬埔寨
#特朗普 #印巴停火 #巴基斯坦 #积极
avatar
MM Panorama
2个月前
印巴停火川普揽功，印度看不下去了🤣，讽刺川普像一张破唱片循环说谎
#印巴停火 #川普 #印度 #讽刺 #国际政治
avatar
NHK-nhk
2个月前
印巴两军磋商停火事宜
不久前上演军事对抗的印巴两国在美国的斡旋等之下，迅速达成停火协议。5月12日晚，两军干部举行磋商，商讨了停火事宜。据悉，双方还就存在主权争议的克什米尔地区一致同意，将考虑减少各自在边境线附近等部署的兵力。
特朗普斡旋成功，印巴同意全面停火，区域安全再度紧张· 12 条信息
#印巴停火 #军事对抗 #美国斡旋 #克什米尔
avatar
印巴停火后，印度民间呼吁抵制土耳其和阿塞拜疆
莫迪为何开始对土耳其阿塞拜疆发难
#印巴停火 #印度 #土耳其 #阿塞拜疆 #抵制
avatar
印巴同意停火 联合国表欢迎
印度和巴基斯坦10日达成停火协议，同意立即停火。联合国秘书长古特雷斯10日通过其发言人发表声明，对印度和巴基斯坦当天达成停火协议表示欢迎。
#印巴停火 #联合国 #国际关系
avatar
印巴停火，但“脆弱”的和平能维持多久？
这两个拥核国家的最新冲突出现了许多新情况，许多潜在的导火索仍不稳定。两国都深受宗教民族主义影响的政治现实也没有改变。即使休战，对抗再次失控的可能性仍然存在。
#印巴停火 #脆弱和平 #国际关系
avatar
艾森 Essen
3个月前
印巴实现停火，到底有没有特朗普居中调停的功劳？这件事，在我看来是用常识就能回答，非常straight-forward的问题。现在用两篇主流大媒体的报道来做详尽分析证明我的观点。 印巴停火：谁跟谁谈的？美国掺和了多少？英国的《金融时报》（FT）和《卫报》的报道给我们提供了一些线索。 1. 停火是印巴直接谈的吗？ 从两篇报道来看，停火的具体操作层面，确实是印度和巴基斯坦军方直接沟通的结果。 FT的报道提到，印度外交秘书维克拉姆·米斯里说，是巴基斯坦的军事行动总监（DGMO）主动给印度的军事行动总监打了电话，双方商定了从当天下午5点开始，陆海空全面停火。 《卫报》也证实了这一点，提到印度外交秘书米斯里说两国军事行动的负责人周六下午通过话，并同意双方停止所有军事行动。 然而，FT的报道中有一个关键信息点，来自一位匿名的印度外交部官员。 这位印度官员强调，停火是“印度和巴基斯坦直接达成的”，并且“没有决定在任何其他地点就任何其他问题举行会谈”。这番话，明显是在淡化甚至否认有第三方，特别是美国，在停火谈判中起到了直接的“调停”作用。他强调是巴基斯坦军方“主动打来电话”促成了会谈。 所以，表面上看，具体的停火指令和执行细节，是印巴军方直接对接的。但这个“直接对接”是不是受到了外部因素的推动，就是下一个问题了。 2. 美国到底扮演了什么角色？ 这事儿就有点“罗生门”的味道了，各方说法不一： 美国高调“认领功劳”： 两篇报道都重点提到了美国前总统特朗普的表态。他在自己的社交媒体上宣称，是“经过美国一整夜的调停”，印巴才达成了“全面立即停火”。 当时的美国国务卿马尔科·卢比奥也站出来说，他和副总统JD·万斯在停火宣布前的48小时内，一直在跟印度和巴基斯坦的最高层领导人（包括两国总理莫迪和谢里夫）进行“广泛的谈判”或“接触”，促成了停火。卢比奥甚至还说，双方同意“在一个中立地点就一系列广泛问题展开对话”。 《卫报》的倾向： 《卫报》的报道在开头就直接将这次停火定义为“美国调停的停火”（US-mediated ceasefire）。这表明该报在一定程度上采信了美方的说法。 报道还提到，从历史上看，美国在印巴冲突中经常扮演调停角色，并指出特朗普政府这次积极介入，与此前副总统万斯所说的“不干预，不关我们事”的态度相比，是一个“显著的转变”。 FT的印度视角与美方行动的印证： 如前所述，FT引述的印度官员否认了“调停”的说法。 但FT也报道了美国国务院关于卢比奥通话的纪要，显示卢比奥确实与印巴外长通话，强调双方需要“降温”和“重建直接沟通”，并“主动提出美国愿意协助开启建设性对话”。这间接证实了美国在幕后是有活动的，至少是在努力劝和，并试图搭建后续对话的桥梁。 综合分析与结论尝试： 从现有的信息来看，我们可以尝试勾勒出一个更接近事实的图景： 关于直接谈判：停火的具体条款和执行，大概率是由印巴两国的军事指挥官通过直接沟通敲定的。 这符合印度官方（至少是FT匿名官员所代表的）希望展现的“双边问题双边解决”的立场。 关于美国角色： 美国无疑在其中发挥了重要的推动和施压作用。 无论是特朗普的高调表态，还是卢比奥等高官与印巴领导人的密集接触，都表明美国在停火过程中并非旁观者。他们很可能通过外交渠道，向双方传递了希望局势降温的强烈信号，并积极撮合双方回到谈判桌。 “调停”的定义可能存在差异。 美国可能认为自己的外交斡旋和压力促成了最终的停火，因此称之为“调停”。而印度方面可能更倾向于将“调停”理解为第三方直接参与到谈判桌上并主导条款的制定，而他们认为这次主要是双方军方直接对话的结果，因此不认可“调停”的说法。 《卫报》更倾向于接受美方的主导性叙事，而FT则通过匿名印度官员的声音，提供了一个略有不同的视角，强调了印巴的直接沟通。 总结，这次印巴停火，大概率是美国在幕后大力推动、施加影响，为双方创造了对话的契机和压力，最终由印巴两国军方通过直接沟通达成了具体的停火协议。 美国扮演的更像是一个“施加压力的”或者“重要的外部推动者”的角色，即使印度官方不愿公开承认其“调停”地位，但美国的介入对停火的实现可能至关重要。 双方在公开表述上各有侧重，也是国际外交中常见的现象，既要维护自身立场，也要给各方“面子”，其实主要是印度人要面子。
特朗普调解印巴停火事件· 12 条信息
特朗普斡旋成功，印巴同意全面停火，区域安全再度紧张· 12 条信息
#印巴停火 #美国调停 #印巴对话 #特朗普 #地缘政治
avatar
高伐林
3个月前
川普今天上午在自家社群平台Truth Social上发文宣称，“在美国彻夜斡旋下，我很高兴宣布，印度和巴基斯坦已同意全面且立即停火。” 印巴这两个核国家自7日以来互射导弹并出动无人机轰炸对方，成为地球上继俄乌、以巴之后第三个战火热点。
特朗普调解印巴停火事件· 12 条信息
特朗普斡旋成功，印巴同意全面停火，区域安全再度紧张· 12 条信息
#川普 #印巴停火 #美国斡旋 #核国家冲突 #Truth Social
avatar
【印巴同意停火 特朗普称美斡旋成功】 据美联社报道，印度和巴基斯坦周六在美国斡旋下达成停火协议。此前美国总统特朗普在自己的社交平台Truth Social上发帖宣布，印巴双方同意停火，并表示“祝贺两国运用常识和智慧”。在美国斡旋后，印度和巴基斯坦确认了停火协议。 最近几天印巴之间的交火是这两个南亚邻国之间近期矛盾冲突的升级，起因是上个月的克什米尔枪击事件，印度指责巴基斯坦应对此负责。 巴基斯坦外交部长伊斯哈格·达尔表示，沙特阿拉伯和土耳其在促成该协议方面发挥了重要作用。该协议于当地时间周六下午4:30（格林威治标准时间11:30）生效。印度空军中校维奥米卡·辛格在新德里的新闻发布会上表示，印度致力于“不升级局势，只要巴基斯坦方面做出回应”。 详情报导：
特朗普调解印巴停火事件· 12 条信息
特朗普斡旋成功，印巴同意全面停火，区域安全再度紧张· 12 条信息
#印巴停火 #美国斡旋 #特朗普 #克什米尔冲突 #南亚
avatar
头条热点
3个月前
由于美国斡旋，印度和巴基斯坦同意立即全面停火 —— 川普声明
特朗普调解印巴停火事件· 12 条信息
特朗普斡旋成功，印巴同意全面停火，区域安全再度紧张· 12 条信息
#美国斡旋 #印巴停火 #川普声明 #国际关系 #积极