rick awsb ($people, $people)

统计数据

226
文章
0
粉丝
0
获赞
1702
阅读
avatar
《没有第二修正案，将不会有第一修正案》 第二修正案，是暴力的去中心化；加密货币，是金融的去中心化。 ---借Charlie Kirk被枪击聊聊第二修正案，和加密货币 一、柯克的召唤，时代的权力 拥有制衡政府的武力，才能不向暴力屈服，而向自由尽责。 柯克被枪击的事件不是沉默的理由，而是履行权力的召唤。 解除人民的武装，就像拔去法治的牙齿；它让强者无畏，让弱者无援。 第二修正案和加密货币，拥有相似的DNA。 第二修正案，是暴力的去中心化；加密货币，是金融的去中心化。两者都是对抗权力垄断的工具，是个人主权在物理世界和数字世界的最终体现。它们共同构成了自由的最后一道防火墙。 二、暴政的幽灵，历史渊源与哲学基石 美国的国父们非常清楚：暴政不是突然降临的，它总是从解除人民的武装开始。当人民失去反抗的能力，自由就变成了统治者的施舍。 这是历史的铁律： 1911年，土耳其解除亚美尼亚人武装。1915年，150万亚美尼亚人被屠杀。 1929年，苏联实行武器登记。随后的24年里，2000万人死于古拉格。 1935年，纳粹德国禁止犹太人持枪。我们都知道接下来发生了什么。 1972年，智利实施枪支管制，一年后，皮诺切特政变后：3,200人被杀 1975年红色高棉上台后立即收缴所有武器，随后4年内，200万人（占总人口1/4）被屠杀 据曾任教与耶鲁的R.J. Rummel教授研究结果表明，20世纪，本国政府杀死的平民：2.62亿人；而同时期战争死亡人数：1.33亿人 哲学的根基 洛克告诉我们，当政府违背社会契约，人民有权推翻它。但如果人民手无寸铁，拿什么推翻暴政？用选票吗？斯大林也搞选举。用抗议吗？电视里经常看到的街头的装甲车会告诉你答案。 第二修正案是关于权力的终极制衡。当三权分立失效，当选举被操纵，当法律被践踏，武装的人民是自由的最后保险。 孟德斯鸠讲分权制衡，而人民的武装是第四种权力，是当其他所有制衡失效时的最后防线。 三、技术的必然性，当管制成为幻觉 无论我们在历史和哲学层面如何争论，ai技术浪潮正在从根本上改写游戏规则。今天，试图通过立法来集中控制个人武力，就像在信息时代试图禁止印刷机一样，注定是一场徒劳。第二修正案的拥护者们正在构筑一条技术上的“马其诺防线”——一条耗资巨大、看似坚固，却能被新技术轻易绕过的防线。 随手可得的Ai和3d打印，不光让枪支生成变得随手可得，更让包括炸药、生物化学武器、无人机等的更大规模杀伤武器的获得门槛大为降低。 从这个角度来说，deepseek的出世，是武器制作技术扩散，装备主权个人，对抗主权国家的最大推动力之一。 我们很快就要面对这样的现实：在一个技术民主化的时代，暴力工具的民主化是不可避免的。 唯一的理性对策，不是徒劳地试图把精灵塞回瓶子里，而是确保那些潜在的受害者，那些遵守法律的公民，也拥有保护自己的权利和武器。 当技术使得国家无法再垄断暴力工具的生产时，社会契约必须重新谈判。如果政府在技术上已经无法保证其“解除你武装”的承诺能够同样地施加于罪犯身上，那么它又有什么道德和逻辑依据，来要求守法者单方面缴械呢？ 四、平行的逻辑，加密货币是金融领域的第二修正案 金融世界的第二修正案：如果政府不能保护我们的财产，我们就用密码学保护自己。如果中央银行要摧毁货币的价值，我们就创造自己的货币。 当对资产的控制分散到无数个体手中时，暴政收支表就失去了利润的支点。 “暴力集团的行为是理性的，他们追求血酬的最大化。……分赃的多少决定了集团的凝聚力。如果猎物不足，分赃不均，集团内部就会分裂，甚至自相残杀。” “小农经济的分散性增加了暴力集团的统治成本。……明清的保甲制度试图控制每户的产出，但农户的隐瞒和分散耕作让税收效率低下，最终削弱了王朝的暴力基础。” — 《血酬定律》，吴思 加密货币揭示了第二修正案的现代灵魂，它们都是对同一种威胁——不受约束的中心化权力——的技术性和哲学性回应。 五、不可避免的未来，负责任的个体武装 我们正处在一个十字路口，ai等的技术发展将迫使我们做出一个根本性的选择：要么是一个权力高度集中、无所不包的极权监控国家，要么是一个权力高度分散、个体武装产权上链的自由社会。中间地带正在迅速消失。 把个人和财产安全完全外包给政府，不仅是愚蠢的，更是不道德的。这是一种怯懦，一种对自己和家人不负责任的表现。 成年人应该为自己的安全和财产负责，为自己的健康负责一样。第二修正案不是在鼓励暴力，而是在鼓励责任。 只有责任，才能让权利长存，让自由永续。 “没有第二修正案，将不会有第一修正案” -- Charlie Kirk (1993–2025)
#第二修正案 #加密货币 #权力去中心化 #个人自由 #技术民主化
avatar
那美好的仗我已经打过了，当跑的路我已经跑尽了，所信的道我已经守住了。 从此以后，有公义的冠冕为我存留。 —— 圣经·提摩太后书 4:7-8 RIP Charlie Kirk
#查理·柯克 #安息 #圣经 #提摩太后书 #RIP
avatar
《千军易挡，思想难防 — 关于今天Atkins在OECD上关于加密货币的演讲》 SEC 主席Atkins在巴黎经合组织（OECD）会议上的发言提到"Crypto's time has come"（加密已来）时 他刻意引用了维克多·雨果的名言："On résiste à l'invasion des armées; on ne résiste pas à l'invasion des idées"。 我把这句话翻译为： 千军易挡，思想难防 Atkins其实是在借用雨果的名言宣告一个根本性转变：加密不再仅仅被视为金融或技术实验，而是一种不可阻挡的思想革命。更准确地说，加密首先是一套关于信任、权力和价值的思想体系，然后才是资金融和技术创新。 有意思的是，这套思想与美国建国精神一脉相承——限制集中权力、分散权威、checks and balances。麦迪逊在《联邦党人文集》中设计的权力制衡，今天变成了共识算法；当年的宪法修正案，今天变成了协议升级。 加密货币，是一种包裹在金融外衣里的意识形态工程。这套意识形态包括： 一币一票，无需许可（permissioinless），去中心化，Code is Law 如果这几个词还是有点不容易和意识形态拉上关系，那么让我换一种说法： 民主，自由，平等，法治 最后，还有匿名（隐私）作为实现上面目的的手段。 如果麦迪逊、汉密尔顿今天还活着，他们会是加密货币的拥趸。 因为区块链实现了他们梦寐以求的东西：一个真正基于"去信任"的治理系统。 《联邦党人文集》第51篇有句名言："如果人都是天使，就不需要任何政府了。"问题是人不是天使，所以需要制度来制衡人性。 250年后，中本聪用另一种方式解决了同样的问题：如果我们不能相信人，那就相信数学。 共识机制取代了选举，透明账本取代了审计，可验证计算取代了监督。这是启蒙运动理想的工程化实现。 美国的加密战略的态度可以说是改革也可以说是回到原点，回归建国理念。 对历史稍有了解到中国人都知道，要推动改革，首先要有思想解放运动 加密货币让这个过程极其优雅，想赚钱，就需要充分理解加密，要充分理解加密，就要理解加密货币的底层逻辑： 一币一票，无需许可（permissioinless），去中心化，Code is Law —- 民主，自由，平等，法治。 这就是为什么加密不可阻挡——它把意识形态斗争转化为了套利机会。当加密货币资产无法被罚没或远程捕捞，当非暴力抗税能带来暴利，当链上defi的存款利率比银行高，当dex的手续费比券商低，当24/7交易成为可能，市场会自动完成资源再配置。 这不是革命，这是进化；不是推翻，而是绕过；不是破坏，而是建设。 加密无国界，所以去中心化金融也无国界，这是一个全球金融统一大市场。 Atkins在欧洲，也恰恰是想向他的各国金融系统的同行们推广这个理念，加速统一市场的建设。 当市场真正统一，红利将指数级增长： 流动性深度最大化，资本成本断崖式下降：传统市场分割成NYSE、NASDAQ、LSE、港交所，每个都有自己的交易时间、结算规则、监管要求。链上市场是真正的全球统一订单簿，7×24不间断。这意味着更小的买卖价差、更低的冲击成本、更高的资本效率。当全世界的流动性汇聚，将带来创新汇聚，1+1将远远大于11。 像美国政府一样，有的监管者最终会发现：与其对抗这股力量，不如引导它、拥抱它、利用它。 那些不加入这个统一大市场的经济体，代价是灾难性的： 流动性被虹吸：就像人才流失一样，流动性也会流向阻力最小的地方，市场会用脚投票，具体例子可以参考香港股市的成交量。 风险溢价永久性上升：不确定性是最贵的成本。当投资者不知道明天的政策是什么，他们要求的回报率会包含"监管风险溢价"。这个溢价会反映在每一笔融资、每一个估值、每一次IPO定价上。 影子美元化与人才资本双流失：这些经济体的居民会开始用USDT储蓄，工程师会去新加坡，创业者会在开曼注册，这些经济体失去的将不只是税收，而是整整一代人的创造力。 创新生态的不可逆衰退：没有优质资本市场，就无法长期保持创新能力。因为创新需要风险资本，风险资本需要退出渠道，退出渠道需要流动性深厚的二级市场。这是路径依赖——一旦落后，扭转已经形成的流动性的成本随流动性的增加指数级上升。 2025年是加密监管的分水岭。不是因为技术突破，而是因为主要经济体终于达成了共识：与其让加密在地下生长，不如在阳光下规范。 当美欧日英在加密监管上形成共识，全球统一大市场的临界点就到了。这是市场力量的必然结果：当老大开始转向，小国只能跟随；当75%的全球GDP都在同一个监管框架下，剩下的25%别无选择。 这里有个没人愿意说透的常识：加密进程最大的推动力，不是相对开放的美欧，而恰恰来自最严格限制的中国。 逻辑链条很清晰： 中国的资本管制和人民币贬值预期，创造了巨大的资产配置需求。当传统渠道受限，加密成为事实上的资本外逃通道。这种需求是刚性的、持续的、规模巨大的。 这给其他国家带来了压力和机遇。压力是：如果不建设合规的链上轨道，这些资本会流向地下，带来系统性风险。机遇是：谁能提供安全、合规、高效的加密基础设施，谁就能吸引这些资本。这是一场没有硝烟的金融中心争夺战。 这就是历史的讽刺之处：最反对加密的力量，恰恰是加密最大的催化剂。 就像柏林墙的存在，反而证明了自由的可贵。 对于每一个人想通过加密获利或者实现财富保值或者抗监管的人来说，买入既投票，cx既传播。 因为做多加密，你在做多去中心化金融，你在做多Code is Law，你在做多一币一票。 千军易挡，思想难防。当一个想法能让很多人受益，而且在传播想法的时候还能继续让传播者受益，那已经没有什么力量可以阻止它。 做多加密，传播思想！
万斯副总统在比特币大会上呼吁美国拥抱加密货币，挑战中国政策· 59 条信息
#加密货币 #思想解放 #金融创新 #去中心化 #监管博弈
avatar
昨天纳斯达克申请美股代币化 今天马云交易所开张 我的感觉是，对于商业机构，是一场夺宝游戏，大家争先恐后的向出口（exit）跑，生怕落于人后 对于国家和政府，已经陷入监管的囚徒困境，严监管的国家注定失败
币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 6037 条信息
#美股代币化 #马云交易所 #商业逐利 #监管困境 #创新竞赛
avatar
在ai内容创作能力不断提升的时候，公共表达的重要性可能会越来越让位于小圈子但更高共识的信息网络 至少对我来说这一点开始变得明显 在传统社交网络时代，小圈子容易形成信息茧房，ai时代，这点越来越不用担心 ai就是打破信息茧房的最好方法，当然得会用，用好ai
#AI内容创作 #公共表达 #信息茧房 #社交网络 #信息网络
avatar
为什么'少即是多'在ai带来的信息过载时代应该成为我们学习的一个重点？ 这并不是说要减少学习，而是要在高强度学习的基础上，将信息精简成概念，概念抽象成短句甚至单词。 因为ai带宽无限，而人脑带宽有限。为了更充分利用人脑，我们更应该使用大词这类的概念抽象来充分利用人脑有限的带宽
#AI #信息过载 #少即是多 #概念抽象 #人脑带宽
avatar
随着纳斯达克提交美股上链申请， 我感觉 下一波ico，很可能是股币同发的ico 大的要来了 虽迟但到！
USDC美股IPO引发币圈热潮，估值72亿引关注· 48 条信息
#纳斯达克 #美股上链 #ICO #股币同发 #积极
avatar
不知道大家有没有感受到，过去这半年，nvda等的大科技的财报，开始比联储对资本市场的影响更大 重要的是，这个趋势未来可能越来越明显 原因很简单，科技对经济的拉动在工业革命早期的作用，远大于央行 更不用说，我们正在经历前所未有的巨大的工业革命的早期
美股新行情：就业数据下修引恐慌· 285 条信息
#英伟达 #科技股 #财报 #工业革命 #经济影响
avatar
最近的华尔街日报报道，英法德三国右翼民调全部领先 “混乱的世界是右翼政客的阶梯。” “世界越乱，越向右转，越向右转，世界越乱” 这个死亡螺旋还在加速 自由贸易秩序将一去不返 值得一提的是：右翼政党对加密货币政策普遍更为友好
#右翼抬头 #英法德 #民调领先 #加密货币友好 #自由贸易
avatar
《新教伦理与加密精神》 当马克斯·韦伯在1905年写下关于《新教伦理与资本主义精神》这本著作时，他试图理解资本主义为何在特定地区和特定的环境中兴起。 如果他今天还活着，他可能会对加密货币着迷。不是因为价格疯狂上涨，也是因为两者中惊人的相似之处，不可能仅仅只是巧合。 1、干掉中间人 新教的核心创新不是神学上的——而是架构上的。它移除了中间人。你不再需要神父来与上帝对话。你可以自己阅读圣经。 加密货币对金钱做了同样的事。你不需要银行来储存价值或发送支付。你可以成为自己的银行。私钥就是你与网络的直接连接，就像个人祈祷是新教徒与上帝的直接连接。 这不仅仅关乎效率。这关乎权力。当中介被去除时，从根本上，就是改变了权力结构。 2、对自己负责 能力越大，责任越大。 新教徒必须自己找出救赎之路。 这就是为什么加尔文教徒发展出如此严格的道德准则——当你独自一人时，你需要规则。 加密货币用户面临对自己的同样的责任。私钥就是你的钱，丢失私钥，就丢失了自己的资产。 没有客服。没有密码重置。这种程度的责任改变了行为。它让人们更加谨慎、更加偏执，但也更有力量。 3、践行信仰最好的方式是创造财富 新教徒不只是热爱通过工作创造财富——他们将其神圣化：工作就是精神生活本身，商业上的成功成为上帝恩宠的标志。 加密货币的hodler，如很多比特币以太坊的持有者，他们不只是购买并持有；他们传播共识，他们参与建设，他们不断学习。 他们写代码、运行节点、不断cx。就像新教徒一样，他们将财务成功视为信仰的验证。 4、HODL心态 新教伦理强调储蓄而非消费。积累资本，进行生产性再投资，避免奢侈。这不是吝啬——而是要去建设比超越小我的东西：山巅之城。 加密货币的"HODL"文化是类似的逻辑。不要卖，不要恐慌。以十年为单位思考，而不是以天为单位。这个因拼写错误而生的meme成为了一种哲学：真正的信徒可以延迟满足，甚至可以无需变现。 5、天选之人（the chosen few） 加尔文教徒相信预定论——上帝已经选择了谁会得救，因此，你无法争取救赎，但世俗的成功可能是你已经拥有它的标志。 加密货币有自己的版本。早期采用者不只是认为他们聪明；他们认为自己以一种其他人没有的方式"理解了"未来。这不完全是预定论，但它是同样的自我强化信念系统。 6、代码即法律（code is law） 新教徒用圣经的系统性权威取代了教会的任意权威。一切都必须是理性的、有文档记录的、可验证的。 加密货币用数学的系统性权威取代了政府和银行的任意权威。智能合约完全按照编写的方式执行。区块链不在乎你的意图，就像新教教义不在乎你的借口。 7、渐进的变革，slowly then suddenly 两个运动都将变革的目标与渐进式方法相结合。新教徒没有攻击梵蒂冈；他们建立了平行机构。他们创建了自己的教堂、学校，最终是整个社会。 加密货币正在做同样的事情。它没有直接攻击银行，而是在建立一个平行的金融系统。去中心化金融不是试图改革传统金融，而是离开它。 8、集体的共识 新教教会是自治的社区，没有教皇具体告诉你怎么做，决策是基于对圣经的共同解释集体做出的。 区块链治理以同样的方式运作，没有CEO，决策通过共识机制做出，上链成为协议。 9、一切只是刚刚开始 新教改革花了几个世纪才体现其影响，但它从根本上改变了世界。 它不只是创造了新的教会；它创造了新的人群。"新教工作伦理"如此深入当代资本主义文化，以至于我们将其认为是理所当然的事。 加密货币正在做同样的事情。不只是创造新的货币，而是新的人群。以不同方式思考信任、价值和责任的人群。 有趣的问题不是加密货币是否会成功——而是如果成功了，它会创造什么样的社会。如果这个平行关系成立，我们看到的不只是一场金融革命。我们看到的是人类组织方式的改革。 就像新教改革一样，它始于一小群被其他人认为疯狂的真正信徒。 从'In God We Trust'到'In Code We Trust'——信任的对象越来越抽象，力量却越来越具体。
#新教伦理 #加密精神 #去中心化 #财富信仰 #代码即法律
avatar
“没有马云的时代，就没有人民币稳定币的时代” 马云买入以太这件事，让我又想起了他在20年外滩金融峰会的讲话，和之后的蚂蚁金服上市喊停，以及阿里被长期打压 如果历史可以重来，高高在上的领导们听了马云一点半点的建议，今天还有usdt、usdc什么事吗？ 至少按马云想法，东大是不是可能更早就拥抱了稳定币？今天蚂蚁集团是不是已经帮人民币稳定币坐稳了市值前三？ 可惜历史无法重来， 没有马云的时代，就没有人民币稳定币的时代 马云的基金买入以太坊，我更愿意解读为既然无法“改造旧世界”那就干脆“拥抱新秩序” 一切的偶然其实都是必然，体制的必然，谁让“我们国家欢迎一切直接提升物质生产的新技术，但讨厌某些改善分配关系的新技术，反对一切解构权力的新技术”呢？ 马云的拥抱区块链，多少也是留条后路，毕竟伟大国，从古至今，从范蠡到胡雪岩，能善终的红顶商人，就没有几个 附：马云外滩金融峰会讲话（全文） 尊敬的李强书记，尊敬的陈元主席、小川行长，各位领导，各位金融界的朋友们，大家上午好。 感谢大会的邀请，很高兴有这个机会和大家一起学习、探讨、交流。 2013年，也是在上海，我发表了一通互联网金融的异想天开的观点。七年过去了，今天我这个金融的外行，又来了。 今天要不要来讲，坦白说我也很纠结。但是我想我们这批人，有一个东西是责无旁贷的，就是为未来思考的责任，因为这个世界虽然留给我们的发展机会很多，但是关键性的机会只有一两次，现在就是到了最关键的时刻。 所以我想我还是要讲一讲我自己的一些想法，这些想法，是我们自己十六年实践经验总结出来，加上担任联合国数字合作高级别小组联合主席和联合国可持续发展目标倡导者期间，跟全世界的学者、专家还有实践者认真探讨交流得出的。 我想我反正已经退休，就畅所欲言一下，分享三个观点，供大家参考，可能不成熟，讲得不对，贻笑大方，大家估且一听： 第一，一直以来我们有一些思维上的惯性，比如总觉得要为了跟国际接轨，必须要做欧美发达国家有，而我们没有的所谓空白，要填补国内的空白。把填补空白当作追求的目标。 我一直觉得填补空白这句话是有问题的，不是因为欧美的就是先进的，就是我们要去填补的。其实今天我们不应该要和哪个东西接轨，适应哪国的标准，填补哪个空白，今天我们要思考的是怎么和未来接轨，怎么适应未来的标准，怎么弥补未来的空白，我们要想明白未来是如何的，以及自己到底要做成一个什么样的体系，然后再去看看别人怎么做，如果永远重复别人的语言，讨论别人设定的主题，我们不但会迷失现在，而且会错失未来。 二战以后，世界需要恢复经济繁荣，布雷登森林体系建立起来，对全球经济的推动是巨大的；后来亚洲金融风暴发生，巴塞尔协议讲的风险控制越来越受重视，到后来变成了一个风险控制的操作标准，现在的趋势越来越象是全世界变成了只讲风险控制，不讲发展，很少去想年轻人的机会、发展中的国家机会在哪里，这其实是导致今天世界的很多问题的根源。我们今天也看到巴塞尔协议本身也让欧洲的整体创新受到了很大的限制，特别是金融数字化方面。 巴塞尔比较象一个老年人俱乐部，要解决的是运转了几十年的金融体系老化的问题，系统复杂的问题。但是中国的问题正好相反，不是金融系统性风险，而是缺乏金融生态系统的风险。 中国的金融和其他刚成长起来的发展中国家一样，在金融业是青春少年，还没有成熟的生态体系，没有完完全全的流动起来，大银行更像是大江大河和血液的主动脉，但是我们需要湖泊、需要水塘，需要小溪小河，需要各种各样的沼泽地，缺少了这些生态系统，我们才会涝的时候涝死，旱的时候旱死，所以今天我们国家是缺乏金融系统的风险，不是金融系统性风险。这是两个完全不同的病，就象老年痴呆症和小儿麻痹症，症状看起来很象，其实差别很大，如果小孩子吃了老年痴呆的药，不光会得老人的病，还有很多见都没见过的病会冒出来。这个巴塞尔协议就是考虑治系统老化、过度复杂的老年人的病的，我们要思考的是跟着老年人我们要学什么？要知道老年人关心的是离医院近不近，年轻人关心的是有没有学区，是完全的不同体系的思考。 第二，创新一定会付出代价，我们这代人必须有所担当。 习主席讲过“功成不必在我”，我理解这句话讲的是一种责任，讲的是为未来、为明天、为下一代担当。今天世界的很多问题包括中国，都只能用创新去解决；但是真正的创新，一定是没有人带路的，一定需要有人担当，因为创新一定会犯错误，问题不是怎么样不犯错误，而是犯了错误之后能不能完善修正坚持创新。做没有风险的创新，就是扼杀创新，很多时候，把风险控制为零才是最大的风险。 当年的赤壁之战，曹操把船连起来的思考就是最早的航母的思考，但是一把火让中国一千年再也没有人敢去想航母这个事，这是一个错误消灭一个创新。 七八年前我提出过互联网金融，但我们一直强调互联网金融必须有三个核心要素：一是丰富的数据；二是基于大数据的风控技术；三是基于大数据信用体系。用这个标准衡量，就会看到P2P根本不是互联网金融，但是今天不能因为 P2P把整个互联网技术对金融的创新否定了，其实我们要想一想如果全国几千家P2P犯金融公司的错误，是不是我们其它地方出了问题？中国如何可能在几年内出现几千家互联网金融公司？这完全是不敬畏技术，P2P是一批打着互联网金融幌子，拿着合法牌照的骗子。 今天我们的监管确实很难。创新来自市场，来自基层，来自年轻人，对监管的挑战越来越大。 其实监和管是两件事，监是看着你发展，管是有问题的时候才去管，但是我们现在管的能力很强，监的能力明显不足，好的创新不怕监管，但是怕昨天的监管，我们不能用管理火车站的办法来管机场，不能用昨天的办法来管未来。 监和管不一样，政策和文件也不一样，今天是这个不许那个不许的文件太多，政策太少。今天需要“政策专家”，而不是处长式的“文件专家”，制订政策是一门技术活，其实解决系统复杂性的问题，我可以提供淘宝的经历作为参考。当时淘宝的政策非常复杂，商家都看不懂，后来我们提出来，加一减三，你要加一条政策，就要减前面三条。我们现在的政策越来越多，导致的结果是谁都干不了什么事，谁干都可能出事情。 理论和系统是不一样的，专家和学者是不一样的，专家是干出来的，干得很厉害，但不一定会总结，很多学者是不具体干，但是能形成理论。只有专家和学者结合起来，只有理论和实践结合起来，才能真正去创新解决今天和明天的问题。我们需要来自实践的理论，不是来自办公室理论的实践，P2P是来自办公室理论的实践，它给我们的启发，不是否定互联网，而是不要再重复办公室理论的实践。 我觉得有一个现象，就是我们的一些处长，监管到后来，变成了自己没有风险，自己部门没有风险，但是整个经济有风险，整个经济不发展的风险。未来的比赛是创新的比赛，不仅仅是监管技能的比赛。我的理解，习主席说的执政能力的提升，是指发展了并且监管有序的发展，而不是监管了没发展。 第三，金融的本质是信用管理，我们必须改掉金融的当铺思想，依靠信用体系。 今天的银行延续的还是当铺思想，抵押和担保就是最当的当铺。这在当年也是很厉害的思想，没有抵押，担保这些创新，就没有今天的金融机构，中国经济40年来不可能发展到今天。 但是靠资产和抵押的体制会走两个极端，我这几年跟很多企业家交流，中国的金融当铺思想最为严重，要么是资产全押了出去，压力巨大；要么肆无忌惮贷款，不断加杠杆，负债搞的很大。有个段子可能大家都知道：你向银行借10万块，你有点慌；借1000万，你和银行都有点慌；借10个亿，你一点不用慌，银行会很慌。 抵押的当铺思想，是不可能支持未来30年世界发展对金融的需求的。我们必须用借助今天的技术能力，用大数据为基础的信用体系来取代当铺思想，这个信用体系不是建立在IT基础上，不是建立在熟人社会的基础上，必须是建立在大数据的基础上，才能真正让信用等于财富。要饭也必须有信用，没有信用，连饭都要不到。 ——世界期待一个真正为未来而思考的全新的金融体系 如果二战后，当时的人们能够有这样的远见和担当为未来、为年轻人建立一个全新的金融体系，今天的我们同样有责任思考未来的金融体系。未来的金融体系，要从帮助20%的人，到帮助80%的小企业和年轻人；要从过去的人找钱、企业找钱，做到钱找人、钱找企业，钱找好企业。评价这个体系的唯一标准是普惠，绿色，可持续，背后是大数据、云计算、区块链等前沿技术起决定性作用。 今天我们不是做不到，而是不去做。今天我们的技术发展让我们已经完全可以做到这些，遗憾的是很多人不愿意去做。今天全球的金融体系必须改革，不然不仅仅是失去机会的问题，而是让世界会陷入混乱的问题，因为创新走在监管前面是正常的，但是当创新远远走在监管前面的时候，当创新的丰富度远远超过监管想象的时候，就不正常了，世界会陷入混乱。 拿数字货币来说，如果用未来的眼光打造30年后世界所需的金融体系，数字货币可能是非常重要的核心。今天的金融确实不需要数字货币，但是明天需要，未来需要，成千上万的人需要，我们应该问自己，数字货币到底要解决未来的什么实际问题？十年以后的数字货币和今天的数字货币可能不是一回事，这个数字货币不是从历史上去找，不是从监管角度去找，不是从研究机构去找，而是从市场去找，从需求去找，从未来去找。 这件事事关重大，我们的研究机构不应该是政策机构，政策机构也不能仅仅依赖自己的研究机构。因为数字货币体系是一个技术问题，但又不仅仅是技术问题，更是一个解决未来问题的方案，数字货币可能重新定义货币， 尽管货币的主要功能仍然在，但是会重新定义货币，就象苹果手机重新定义了手机，而不是仅仅是个电话。 数字货币远远没有到抢标准的时候，是创造价值，是解决世界经济、贸易可持续、绿色、普惠的问题。 最后我想说，今天人类社会到了最最关键的时刻，千万不要小看这场疫情，这场疫情是倒逼人类社会进步的力量，不亚于二战。我们对今天世界上很多的组织机构，不是简单的去反对它，而是一起重新思考他今天的价值，无论是联合国，WTO，还是WHO，这些组织我们都需要，但这些组织应该怎么面向未来，如何改革，是要重新思考的。 新金融是未来的方向，不管我们高兴不高兴，它一定会起来；不管我们做不做，一定会有人去做。未来的标准必须符合普惠、绿色、可持续。过去16年，蚂蚁一直在坚持探索，如果普惠、绿色、可持续是个错误，那么我们愿意一错到底！ 改革是要牺牲的，要付出代价的，我们这一代人做这个改革，结果可能是下一代才能看到，我们可能就是负重前行的一人，但是这是历史给我们的机遇，也是给我们的责任，这就是我想和大家交流探讨的内容，不一定正确，但都是我个人认真的思考。 谢谢大家！
#马云 #人民币稳定币 #监管创新 #金融科技 #权力解构
avatar
如果今天的阅兵让你热血沸腾，请买入以太 因为以太是摧毁华尔街，打击美帝的最好方法 如果今天的阅兵让你感到不适，请买入以太 因为以太是干掉人民币，对抗东大的最后防线 做多以太，做空世界！
以太坊突破4200美元，投资者止盈与持仓的博弈· 218 条信息
#以太 #阅兵 #中国 #美国 #金融
avatar
人类历史最大的制度变革正在由开源的金融和开源的智能推动： 货币的非国家化和智能的非国家化是现有自上而下的国家体系的最大的挑战 所以，中本聪和梁文锋都是极权政府的掘墓人
#货币非国家化 #智能非国家化 #中本聪 #梁文锋 #极权政府掘墓人
avatar
数字游民的终局是主权个人
#数字游民 #主权个人 #生活方式 #未来 #趋势
avatar
用英特尔案例来说明美国政府和中国一样正在国有化私企是完全误读： 川普政府愿意接受无投票权、无董事会席位的被动股权，这相比传统VC的控制权要求或政府补助的繁琐条款，为创始人提供了更大的自主权。 更不用说和中国政府为控制阿里等的私企使用的所谓黄金股：持股1%，但拥有一票否决权。
美国政府强势要求英特尔让渡10%股权，市场反应剧烈· 26 条信息
#英特尔 #美国政府 #国有化 #私企误读 #黄金股
avatar
突发：美国上诉法院判川普“解放日”关税非法 今天，美国联邦巡回上诉法院以7比4的裁决判定特朗普总统通过《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的“全面全球关税”大部分不合法。 法院认为特朗普滥用IEEPA，将贸易赤字和芬太尼危机定义为“国家紧急状态”缺乏法律依据，违反了宪法赋予国会的贸易调控权。 但法院为了避免了贸易政策的立即中断，暂缓执行裁决，关税暂时继续生效，等待川普政府上诉至最高法院。 预计审理会持续到2026年。 有观点称，判决可能导致协议失效或重新谈判，特别是在芬太尼相关关税对加拿大、墨西哥的影响下。 当然，川普武器库里还有大量其他武器，包括但不限于： 《贸易扩展法》第232条（国家安全关税）和《贸易法》第301条（不公平贸易实践）。 目前对各国来说，另外一个威胁较大的武器是川普政府和高院的漫长的法律流程。 从博弈论角度来看，在川普已经和部分主要贸易伙伴达成协议的情况下，东南亚、欧、日、韩等大多数国家很可能仍会遵守大部分已达成的协议，少数条款可能要求修改。 加、墨等国更可能要求就芬太尼关税部分关税条款进行修改。 结论：尽管关税非法，但川普目的很可能已经达成
特朗普关税：欧盟拟反制，市场渐麻木· 1472 条信息
#特朗普关税 #美国上诉法院 #非法裁决 #贸易战 #芬太尼
avatar
突发：美国上诉法院判川普关税非法 今天，美国联邦巡回上诉法院以7比4的裁决判定特朗普总统通过《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的“全面全球关税”大部分不合法。 法院认为特朗普滥用IEEPA，将贸易赤字和芬太尼危机定义为“国家紧急状态”缺乏法律依据，违反了宪法赋予国会的贸易调控权。 但法院为了避免了贸易政策的立即中断，暂缓执行裁决，关税暂时继续生效，等待川普政府上诉至最高法院。 预计审理会持续到2026年。 有观点称，判决可能导致协议失效或重新谈判，特别是在芬太尼相关关税对加拿大、墨西哥的影响下。 当然，川普武器库里还有大量其他武器，包括但不限于： 《贸易扩展法》第232条（国家安全关税）和《贸易法》第301条（不公平贸易实践）。 目前对各国来说，另外一个威胁较大的武器是川普政府和高院的漫长的法律流程。 从博弈论角度来看，在川普已经和部分主要贸易伙伴达成协议的情况下，东南亚、欧、日、韩等大多数国家很可能仍会遵守大部分已达成的协议，少数条款可能要求修改。 加、墨等国更可能要求就芬太尼关税部分关税条款进行修改。 结论：尽管关税非法，但川普目的很可能已经达成
特朗普关税：欧盟拟反制，市场渐麻木· 1472 条信息
#川普关税 #美国上诉法院 #关税非法 #贸易战 #芬太尼
avatar
又买少了，又追高了 我tmd真是个韭菜😅
币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 6037 条信息
#韭菜 #追高 #买少 #懊恼 #投资
avatar
周小川警告稳定币可能威胁中国金融稳定 中国人民银行前行长周小川最近在北京的一次闭门会议上发表讲话时警告说，稳定币不是创新而是风险，可能会给中国金融体系带来不稳定，因为稳定币将削弱北京执行资本管制的能力，这是其金融战略的核心支柱。
万斯副总统在比特币大会上呼吁美国拥抱加密货币，挑战中国政策· 59 条信息
#周小川 #稳定币 #中国金融稳定 #资本管制 #金融风险
avatar
买少了，追高了 ionQ
#买少了 #追高了 #IONQ
avatar
很多人都有一个思维误区， 认为中国科技发达了，金融就会发达，人民币自然就能国际化了 这是没搞明白金融的本质 集中力量办大事可以把科技、工业搞上去 但金融是个信任问题，集中力量，非但不能把金融搞上去， 反而容易把人和钱都吓跑，把金融搞下去 这也是为什么，A股的天花板这么低的原因之一
#中国金融 #信任问题 #A股天花板 #人民币国际化 #思维误区
avatar
对以太的理解， 是真正理解crypto与否的分水岭 是否能有效使用ai进行深度调研的分水岭 （是否有效使用ai）对智商的影响，长期看是神和大猩猩的分水岭
#以太坊 #加密货币 #AI调研 #智商差距 #技术分水岭
avatar
重个股，轻大盘，无视宏观， 在和平年代，能发家致富 在动荡时期，会倾家荡产
#个股 #宏观 #发家致富 #倾家荡产 #动荡时期
avatar
码农和油管博主关于ai会不会取代程序员居然吵起来了？ 完全没有必要， 因为ai既会取代码农，也会取代内容创造者，包括视频博主🤣
#AI浪潮：重塑就业，风险暗涌？· 122 条信息
#AI #程序员 #视频博主 #取代 #争议
avatar
crml新高 从入场到现在快3倍 可惜卖飞一半 人真是赚不到认知外的钱，还是对矿业不了解
#CRCL股价波动引发投资者热议，年底能否突破300？· 115 条信息
#crml新高 #矿业 #卖飞 #认知 #后悔