#经济通缩

🎯很快,中国值钱的不是房子车子,而是这四样! 过去在很多人的眼里,房子和车子是最值钱的。因为,那些十多年前投资买房的人,现在都实现了财富自由。全国平均房价从1998年的2000元/平米,涨到了2021年最高时的1.1万元/平米,足足涨了5.5倍。 像上海、深圳等一线城市的平均房价更是从3000元/平米,涨到了6-7万/平米。同样,车子也是很值钱的,如果有一辆私家车作为代步工具,也能显示出车主雄厚的经济实力。 而近些年,国内房子和车子却是越来越不值钱了。从2022年到现在,全国各地平均房价跌幅达到了30%。即使是一线城市核心区域的房价也出现了明显的调整。此外,汽车市场由于“供大于求”,各品牌汽车之间打起了价格战,中档国产新能源汽车降价2-3万,进口高档汽车降价近10万。二手汽车市场的车子就加更不值钱了,去年花20万买的国产汽车,今年在二手市场只值13万。 而面对当前国内通缩的经济形势,有业内人士提醒:要不了多久,中国值钱的不是房子和车子,而是这四样东西。让我们一起来了解一下: 第一,健康的身体最值钱 过去很多人为了赚钱,往往经常加班加点,甚至还要熬夜。长此以往,身体健康就会出问题。而现在大家开始明白,健康的身体才是最重要的,如果没有了健康的身体,一切事业和财富都归零。所以,现在很多人开始拒绝熬夜加班,一些年轻人在健身会馆办了会员卡,经常去锻炼身体。而很多中年人每年都会定期做体检,如果查出疾病,就能及时进行治疗。总之,健康的身体才是最值钱的。 第二,过硬的技能 现在很多企业在倒闭或裁员。如果你身上有过硬的技能,大概率不会被企业列入裁员的名单之中。即使被裁员了,只要身上有过硬的技能,也很快就能找到一份新的工作。此外,拥有过硬的技能,如果觉得自己工资收入较低,也可以利用业余时间去做副业,通过做副业赚来的钱来补贴家用。事实上,未来如果身上有过硬的技能,生活会过得较为安稳,日子会过得较为滋润。 第三,稳定的现金流 众所周知,现在国内的经济已经进入到通缩的周期内,而拥有稳定的现金流就显得极为重要。比如,遇到失业之后,手里有稳定的现金流,就不会为养家而担忧,可以慢慢的去找一份自己喜欢的工作。此外,如果你是生意人,有了稳定的现金流,就可以按时给员工发工资,低价购买原材料等,从容度过当前的通缩周期。所以,当前拥有稳定的现金流才是最难得的。 第四,掌握理财知识和投资技巧 现在很多人把存款拿出来投资股票、基金、银行理财等高收益品种。不过,由于缺乏理财知识和投资技巧,大概率会蚀掉本金。显然,掌握理财知识和投资技巧是值钱的,因为,有了这两样东西之后,既能规避掉很多投资风险,还能抓住新的投资机会,使自己的资产实现增值。而未来国内经济逐步走出通缩的周期,掌握理财知识和投资技巧无疑才是最值钱的。 实际上,未来以上这4样才是未来的“硬通货”,也希望大家别把心思都放在房子和车子上,而是把时间和钱花在这4样东西上,这才是最划算的投资。对此你有什么看法,欢迎大家的评论区留言。 来源:平说财经张平
居然之家老板汪林朋跳楼是今年的第六跳了 我想起了金融圈的一句话,通缩比通胀可怕,通缩是会死人的 1933年,经历了大萧条,和个人破产的欧文·费雪提出了“债务-通缩理论”:当物价持续下跌时,债务的实际负担会急剧放大。因为货币购买力增强,借款人需用更多“值钱”的钱来还债,导致破产潮涌现,企业清算、失业激增,进一步压低需求,形成恶性循环。 这就是著名的“通缩螺旋”:消费延迟,因为人们预期明天更便宜;投资停滞,因为回报率不确定;工资下降,因为企业利润蒸发。最终,整个经济体如一艘漏水的船,沉没在绝望的深渊中。 中国目前的情况,和费雪的通缩的9个环节,一毛一样(如表)。 面对如此清晰的病症,任何理性的医生都会开出同样的药方:需求不足,就刺激需求。 诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼称中国领导层“匪夷所思地不愿意”转向内需 。 国内外的几乎所有的经济学家观点几乎都一致:中国经济的核心症结,在于居民消费占GDP的比重过低,家庭收入分到的蛋糕太小 。 诊断如此明确,治疗方案也本该如此。然而,我们看到的却是堪称荒诞的“疗法”。 官方的药方是“供给侧结构性改革” 。这好比试图通过给一个饥肠辘辘的人换一口更先进的锅,来解决他的饥饿问题。 向一个需求枯竭的经济体注入更多供给——无论是光伏、电动车还是别的什么“新质生产力”——只会加剧通缩的泥潭,并将过剩产能的祸水引向全世界 。 这种看似不理性的政策背后,是极其理性但残酷的政治算计。 因为中国过去几十年的增长模式,其根基就是通过压低利率(惩罚储户)、压低工资和薄弱的社会保障(迫使民众储蓄),系统性地将财富从家庭部门转移到生产部门(尤其是国有企业和地方政府)。 因此,真正的结构性改革——即提高居民收入、建立强大的社会安全网——意味着要彻底颠覆这一权力与利益的分配格局。它意味着地方政府将失去大搞形象工程的资金,国有企业再也无法享受廉价资本的盛宴。中央政府可能要防宽对经济政策的控制。 这并非一次经济政策的调整,而是一场权力的再分配。政府之所以迟迟不愿给奄奄一息的需求侧“喂药”,是因为这药会损害国家利维坦的根基。 他们宁愿牺牲民营部门,也要保卫国家部门的利益堡垒。所谓“供给侧改革”而不进行“需求侧改革”,说到底,不过是为了避免彻底的“体制改革”,保护既得利益者的防火墙。