Y11

统计数据

1050

文章

0

粉丝

0

获赞

6184

阅读

1个月前

我们来聊聊企业出售这件事。很多企业家一辈子都在为自己的公司打拼，从商业营销到人才管理，每一次经验积累都像是在打磨一把利剑。有时候，早年犯的错误，后来反而成了成功的垫脚石。但企业出售这件事，对大多企业家来说，可能一辈子就这么一次机会。而且，这往往是在各种压力和情绪交织下进行的，不像平时做生意有很多试错的机会。这里面有个关键，就是交易经纪人。他们的收入直接和交易是否成功挂钩，所以可能不会太在意买卖双方后续的感受。这种时候，卖家特别容易在财务或者个人情感上做出不理性的决定，一旦错了，就很难挽回。说到交易，价格固然重要，但对卖家来说，更重要的是选择什么样的买家。假设你和家族辛苦经营了一家优秀的公司，买家也认可它的价值，未来它还有增值的可能。如果你现在不卖，以后可能会有更多价值。这时候，拿出时间好好选买家，比单纯追求高价更重要。如果决定出售，市面上的买家大概分两类。第一类是同行或者类似行业的公司，他们可能觉得自己很懂你的业务，就算你的公司运营得很好，他们也可能用自己的方式来“改造”它。很多企业主把公司卖给大公司后，发现自己成了子公司，母公司反而会插手日常运营，这不是个好现象。第二类是金融投资公司。他们通常会用大量贷款来收购企业，然后想办法把短期利润做得漂亮，再在合适的时候卖给公众或者其他公司。这种买家可能更关注短期利益，而不是公司长远的健康发展。如果卖家只是想把企业变现，这两类买家可能都能满足需求。但如果这家公司是你毕生的心血，是你人格的一部分，那这两类买家就可能带来问题。同行可能会打乱你多年的经营方式，金融投资公司则可能为了短期利益牺牲长期发展。

#企业出售 #企业家 #交易经纪人 #买家选择 #长期发展

1个月前

价值投资的核心，是比较股票价格和它的内在价值。现金流贴现模型（DCF）听起来很完美：把未来的收入、增长、生命周期和确定性都放进公式，理论上就能算出真实的价值。比如，一年后能赚105美元，第二年后110.25美元，贴现率5%，折现值就是200美元。如果现在能以150美元买到，就有50美元的安全边际。但现实总比模型复杂。这些用来计算的“数据”，大多来自过去，根本无法完全代表未来。人们总希望未来和过去相似，可新的变量总会冒出来。所以，很多时候，用一堆不确定的数据去算一个确定的结果，其实没什么意义，甚至会误导判断。高质量债券能精确计算，因为利息和本金都写在合同里，虽然利率可能有波动，但比股票的贴现率靠谱多了。我们得学会给数据“打分”：越可靠的，权重越大；越不靠谱的，权重越小。比如，预测公司未来三年的利润还行，但20年后的现金流，谁也说不准。科技股的预测，比卖酱油的公司更难。现值模型会把不同可信度的数据混在一起，这就像把真钞和假币揉在一起，结果可想而知。现在谁都有计算器，算那些复杂的数字不难，难的是假设要合理。金融理论总说“市场有效，人人理性”，但现实中，我们都知道这只是理想状态。很多投资者算错价值，不是因为数学差，而是因为假设错了。有人追涨杀跌，不做研究；有人只看眼前，不看行业本质；还有人忽略了公司可能倒闭的风险——比如高负债的“大宗商品化”公司，说不定某天就归零了。就算有分析师考虑了“最坏情况”，现实往往比“最坏”还糟。乐观主义者总说“商业周期会带来惊喜”，但我们必须先为最坏的情况做好准备。成长股投资者常把8%的增长率当“一般”，可如果一家公司永远增长8%，贴现率也是8%，那公式会算出一个“永续价值”。但这假设太理想化了，8%的增长可能持续几年，想永远保持？太难了。沃伦·巴菲特是DCF的支持者，但他从不迷信模型。他说自己知识有限，复杂的预测注定会被未知事件颠覆。他算价值时，会保守假设，追求准确，但不会完全依赖模型。对现金流稳定的公司，他会用低贴现率；对复杂的公司，他会走捷径，不硬套模型。说到底，价值投资的关键，不是算出精确的数字，而是理解数字背后的逻辑和风险。真正的安全边际，来自对公司本质的判断、对未来的审慎，以及永远为“黑天鹅”留足空间的敬畏之心。

#价值投资 #现金流贴现模型(DCF) #风险评估 #安全边际 #沃伦·巴菲特

1个月前

并购会计处理是企业经营中一个重要且有争议的话题，它不仅影响公司财务报表，还可能左右管理层的决策。目前通用会计准则（GAAP）允许两种处理方法：购买法和权益合并法。购买法要求收购方按公允价值记录被购资产，差额会形成商誉并需分年摊销。这意味着并购后企业每年要承担一笔固定的商誉摊销费用，直接影响利润表。而权益合并法则将并购视为两家企业的“合并”，不产生商誉，也无需摊销。这种处理方式让许多管理层倾向于选择权益合并法，以避免利润被摊销费用侵蚀。然而，权益合并法存在明显的局限性。它无视并购交易的实质——一方收购另一方，被购企业的价值通常会有溢价。这种“对等合并”概念在现实中非常罕见，多数并购案中，收购方支付的价格高于被购企业的账面价值，形成的商誉是对其品牌、技术等无形资产价值的合理反映。 FASB（财务会计准则委员会）建议取消权益合并法，这一决定遭到不少企业高管反对。在我看来，商誉摊销确实存在问题：许多企业的经济商誉，如品牌、客户关系等，并非随时间自然损耗，反而可能因经营得当而增值，类似土地的价值波动。强行摊销商誉会扭曲财务数据，无法真实反映企业价值。理想的处理方式应兼顾会计真实性与管理层关切。建议收购方按公允价值记录投资成本，产生的商誉保留在账上，仅在确认商誉实际减值时进行调整。这种方法既尊重了并购的交易本质，又避免了过度摊销对利润的不合理影响。如果实施这一规则，企业管理层在做并购决策时会更加审慎——他们将更关注交易本身的价值创造，而非单纯追求会计处理上的“便利”。这不仅能提升财务报表的真实性，也能引导企业更注重长期价值增长，而非短期账面利润的粉饰。毕竟，对企业而言，真实的财务数据才是稳健经营的基础。

#并购会计处理 #商誉摊销争议 #财务会计准则委员会(FASB) #企业价值评估 #会计真实性

1个月前

我们常常看到两种不同的竞争逻辑。有些企业像在玩"有限游戏"，目标明确，比如争夺市场份额、打败竞争对手，最终想成为行业的"权力掌控者"。但真正能持续成长的企业，往往在玩"无限游戏"——它们着眼于长远价值，不断重新定义规则，让生态系统能持续进化。马云和张一鸣的成功，或许正源于对这两种游戏的深刻理解。他们从不把自己放在"权力者"的位置上，而是成为"力量的发起者"。权力者总想给过去一个定论，用单一标准评判胜负；而有力量的人会把历史当作养分，让每个阶段的经验都能滋养未来。在字节跳动，我们看到的不是一个固定的权力结构，而是一种"自组织"的力量。张一鸣曾说"始终相信相信的力量"，这就是力量的本质——它不依赖于某个权威的指令，而在于激活每个人的创造力。就像建一座没有天花板的塔，每个人都能贡献一块砖，同时又能仰望星空，找到自己的位置。同样，阿里巴巴让天下没有难做的生意，本质上是在构建一种赋能型生态。它不追求对商家的绝对控制，而是通过技术和规则让每个参与者都能自由生长。这种力量的奇妙之处在于：当你允许他人自由行动时，反而会形成更强大的合力。就像水向低处流，看似没有方向，却能汇聚成江海。权力就像一个有限的蛋糕，分完就没了；而力量则像种子，种下去会生根发芽，长出更多的果实。真正的高手都懂得，与其争夺眼前的权力，不如播撒未来的力量。因为权力会老去，而力量永远年轻。

#无限游戏 #力量 #张一鸣 #马云 #生态系统

1个月前

智能商业的核心，藏在两个关键词里：网络协同与数据智能。先说“网络协同”。过去，企业想解决复杂问题，往往依赖科层制的命令链，或者简单的市场价格信号。但现在，它更像是一场“实时互动的集体智慧”——通过连接无数角色（比如消费者、供应商、合作伙伴），让信息在网络中自由流动，快速达成共识。比如外卖平台，就是通过连接商家、骑手和用户，让订单分配、配送路径、库存管理这些原本分散的环节，在实时协同中变得高效。再看“数据智能”。这不是简单的“用数据做决策”，而是让机器直接“自己做判断”。和企业传统的“商业智能”（BI）不同，BI更多是为管理者提供分析报告，而数据智能则能让算法在网络中自动优化：根据用户行为调整推荐，根据市场需求预测库存，甚至在客服场景中直接处理简单问题。就像自动驾驶，数据不是终点，而是让机器自主决策的燃料。这两者像DNA双螺旋，缺一不可：网络协同让数据的来源更丰富，数据智能让协同的效率更精准。没有网络，数据就是孤岛；没有数据，协同就是空转。未来十年，智能商业的突破将围绕三条主线展开：第一，万物在线化。物联网（IoT）正在让物理世界“说话”。想象一下，工厂的设备装上传感器，实时反馈运行状态；餐厅的食材从种植到加工全程被追踪；甚至服务员的工作轨迹、顾客的停留时长，都能通过芯片和摄像头记录下来。这不是简单的“联网”，而是让每个物体都成为数据节点，让商业感知更敏锐。就像海底捞的智慧餐厅，用AR技术优化点餐流程，本质就是让“人、物、服务”在虚拟世界里实时互动。第二，人工智能平民化。别担心算法太难或招不到工程师——未来的AI会像水电一样普及。谷歌开源TensorFlow，阿里云提供机器学习平台，企业不需要从零开发，只需像“搭积木”一样调用算法工具，设定参数就能用。比如电商平台根据用户画像推荐商品，餐饮SaaS系统自动生成营销方案，这些都是AI“平民化”的体现：技术不再是少数人的“黑科技”，而是人人可用的“基础设施”。第三，协同网络的扩张。当一个领域的网络先跑通（比如广告、零售、餐饮），它会像滚雪球一样向外延伸，带动上下游甚至整个产业的网络化。就像美团从外卖平台，扩展到酒店、旅游、生鲜，再到连接数百万商家和骑手；美菜网从食材供应出发，重构餐饮供应链的数字化。这种扩张不是简单的“平台化”，而是让整个商业链条在网络中高效运转，消除信息差和中间环节。以餐饮行业为例，这个过程已经清晰可见：从早期的团购培养用户习惯，到外卖成为主流消费场景，再到私厨、预制菜等细分市场崛起。背后支撑的，正是SaaS系统让商家数字化运营，供应链平台让食材流通更透明，数据智能让营销更精准。商务部最新的指导意见也明确鼓励：用互联网技术提升管理、实现线上线下融合——这本质上就是让餐饮行业在“在线化-智能化-协同化”的进程中找到新的增长曲线。说到底，智能商业的本质，不是机器取代人，而是通过技术让“人、数据、网络”形成合力，让每个环节更高效，每个需求被更精准满足。未来的商业竞争，拼的不是谁跑得更快，而是谁能让技术真正融入血液，成为“自我进化”的基因

#智能商业 #网络协同 #数据智能 #万物在线化 #人工智能平民化

1个月前

在创业这条路上，很多人就像摸着石头过河，跌跌撞撞却也能走到爆发增长的阶段，关键在于他们有足够的定力，始终坚持在牌桌上。真正能把用户摸透的创业者其实不多。他们会清楚知道用户是谁、在哪里、遇到什么难题，以及自己的解决方案能好多少。他们每天都在用自己的产品，也会亲自去接触客户。但更多的人则是，投资人催了就赶紧发产品，广告投起来、红人推起来，一心想快速翻倍增长，觉得SEO这些慢功夫不值得做，甚至连一句话说清产品定位都做不到。可即便如此，只要能持续用力，问题总会慢慢清晰。这两种策略都有可能成功，但先想清楚方向，胜算会更大。有人会问，连产品都没有，怎么去摸透用户呢？其实没那么难，关键是先找到几个假设去验证。比如你是做AI设计的，就可以去闲鱼、Fiverr、Upwork这些平台，看看真正做设计的人有什么需求。用户找上门后，哪怕用最基础的工具去解决问题，比如写个脚本、搭个n8n流程，只要能帮到他们，他们就会告诉你看重什么。这样你就能发现用户对产品功能的边界在哪里，接触不同类型的用户后，自然会明白真正值得解决的问题是什么，一句话的产品定位也会慢慢清晰。现实中，好的产品往往是和用户一起成长的，一边做产品、一边找用户，自己也要当产品的忠实用户。如果自己都不用这个产品，很难把它做好；如果自己都不是目标用户，说明做的可能是个自己都没痛点的产品，自然也打动不了别人。

独立创业者如何突破零收入困境，迈向月入1000元· 307 条信息

#创业 #用户 #产品 #增长 #定位

1个月前

过度思考有时反而会成为一种负担。真正的智慧，或许在于在周密规划之后懂得适时停步，而不是陷入永无止境的逻辑推演。有不少才华横溢的人，他们习惯用理性构建一切，却渐渐与真实的情感脱节。他们以为自己早已洞悉人性的规律，却在不知不觉中关上了理解他人的大门。关系中的温度，往往藏在那些不那么"理性"的瞬间——一句温暖的问候，一次坦诚的倾听，或是一个笨拙却真诚的拥抱。当逻辑成为唯一的标尺，情感的流动便会停滞。这些"聪明人"还常常对"看似愚蠢的事"嗤之以鼻。他们追求完美的方案，却错过了那些带着温度的尝试。生活中最珍贵的体验，往往发生在计划之外：一场突如其来的雨，一次即兴的交谈，或是一次说走就走的旅行。过分的审慎，反而让人生变得索然无味。真正的成熟，不是用理性隔绝一切，而是在理性与感性之间找到平衡。就像优秀的产品经理，既需要严谨的逻辑框架，也需要敏锐的人性洞察。所谓"大智若愚"，或许正是提醒我们：偶尔放下过度的思考，让心与生活贴得更近一些。毕竟，能在理性与感性间自如穿梭的人，才能真正收获内心的丰盈与长久的快乐。

#过度思考 #理性与感性 #人际关系 #生活体验 #平衡

1个月前

见过不少人到中年的朋友，偶尔聚在一起叹息：“如果当年再勇敢一点就好了。” 他们说的“当年”，可能是20岁时没敢向喜欢的人表白，30岁时没敢辞掉安稳却无意义的工作，40岁时没敢离开熟悉的城市重新开始。这些遗憾像一层薄雾，笼罩着本该鲜活的人生。其实，回头看时会发现，困住人的往往不是外界的阻碍，而是自己心里那些“如果……就好了”的假设。一、总在“等更好”，却忘了“现在就是最好” 有人总说“等我存款够了就去旅行”“等孩子大了就去追求梦想”，可日子像被按了慢放键，等存款够了，孩子大了，旅行的兴致早已被生活磨平。年轻时总觉得未来有无限可能，却忘了人生最经不起的就是“等”。20岁时的冲动和热情，30岁时的勇气和闯劲，40岁时的阅历和沉淀，本是不同阶段的礼物，却总被“等条件成熟”的心态收起来。就像播种时总说“等下雨”，可种子不先入土，哪来的雨能让它发芽呢？二、活在别人的剧本里，忘了自己的节奏朋友圈里总有人晒“别人的成功”：同学升职加薪了，朋友创业上市了，亲戚孩子名校毕业……于是开始焦虑：“我是不是过得太差了？”其实，每个人的时区不同，有人20岁成名，有人40岁才找到方向，就像有人春天开花，有人秋天结果，强行追赶别人的花期，只会把自己累得筋疲力尽。真正的成长，不是活成别人的倒影，而是找到自己的节奏——你不必和任何人比较，只需要和昨天的自己比，今天比昨天多走一步，就是进步。三、把健康当“理所当然”，直到失去才追悔很多人年轻时熬夜加班、饮食不规律，觉得“年轻就是资本”。直到某天体检报告亮起红灯，才开始后悔没好好吃饭、没坚持锻炼。其实，身体就像一块田，你今天偷懒不耕耘，明天就会长满杂草。真正的聪明，不是追求“活得久”，而是“活得有质量”——能跑能跳，能清晰思考，能享受一顿热饭，能陪家人散步，这些看似简单的事，都是健康给的礼物，别等失去了才想起珍惜。四、总在“算计”结果，却忘了“过程才是答案” 有人做任何事都先想“能得到什么”：找工作要“薪资高、福利好”，谈恋爱要“对方条件匹配”，就连培养爱好也要“能变现、能炫耀”。可人生不是交易，那些最珍贵的东西，往往藏在“不计回报”的付出里——一段真挚的感情，不是因为对方优秀才开始，而是因为相处时的笑容和安心；一项热爱的技能，不是为了成为专家，而是因为沉浸其中时的快乐。就像农民种地，不会只盯着秋天的收获，而是用心浇水施肥，结果自然会来。五、被“消极”困住，忘了“抱怨不如行动” 见过一些人，总把“我不行”挂在嘴边：“我学历低，肯定找不到好工作”“我年龄大了，学不会新东西”。可事实上，“不行”往往是自己给自己贴的标签。别人说你不行，可能是他们自己不敢；你说自己不行，是因为你连尝试的勇气都没有。就像学游泳，站在岸边看一万遍，不如下水扑腾一次——哪怕呛几口水，至少知道自己能不能浮起来。真正的强大，不是没有弱点，而是带着弱点依然愿意向前走。六、守着“过去的自己”，忘了“人是会变的” 有人30岁时被贴上“内向”的标签，就再也不敢尝试表达；有人40岁时总说“我就这样了，改不了”，拒绝学习新事物。其实，“现在的你”永远比“过去的你”更有力量。就像一棵树，每年都会长出新的枝叶，人也一样，每个阶段都有新的可能。别让过去的身份困住自己——你可以是内向的，也可以是外向的；可以是安稳的，也可以是冒险的。真正的“我”，不是某个固定的标签，而是无数个“我可以”的叠加。七、把“自己”当中心，忘了“分享才是幸福” 有人总觉得“我只要管好自己就够了”：朋友生病从不问候，家人的事懒得操心，遇到需要帮忙的人也怕“被麻烦”。可人生是一场相互滋养的旅程，你为别人撑伞，别人也会为你挡雨；你分享温暖，温暖也会流向你。就像冬天里的篝火，一个人的火很快会熄灭，一群人的火才能一直温暖彼此。别总把自己裹得太紧，伸出手帮别人一把，你会发现，幸福不是“拥有多少”，而是“给予多少”。八、以为“未来会更好”，却忘了“当下最值得” 有人总说“以后再弥补家人”“以后再陪孩子”，可当父母的头发白了，孩子的背影远了，才发现“以后”是最奢侈的词。其实，家人需要的不是“以后”，而是“现在”——一顿一起吃的饭，一次耐心的倾听，一个拥抱。就像老话说的“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，别让“以后”变成“遗憾”，当下的每一刻，都是不可复制的礼物。最后想说：人生没有“如果”，只有“现在就做” 其实，谁的人生没有遗憾呢？但遗憾的不是“没做到”，而是“没开始做”。20岁时的勇敢，30岁时的坚持，40岁时的放手，本就是人生的不同风景。与其在“如果当年”里消耗自己，不如从现在开始：想做的事就去做，想见的人就去见，想爱的人就去爱。就像种下一颗种子，哪怕不知道它会不会结果，至少泥土里有了新的希望。人生最珍贵的不是“完美”，而是“敢开始”。别让“等条件成熟”“等别人认可”“等未来到来”困住你——你现在的每一步，都在写就未来的故事。而最好的故事，永远是“我尝试过，我不后悔”。

#中年危机 #人生遗憾 #活在当下 #行动的重要性 #个人成长

1个月前

最近，和不少优秀的创业者交流，他们提到了一个共同的变化：现在很多代码的编写工作，已经越来越多地交给了AI工具，而软件工程师的角色，更多变成了“指挥家”——通过提示词和指令，引导AI高效地完成任务。这种转变不是突然发生的。过去工程师可能需要花几天时间写一段复杂的代码逻辑，现在借助AI的辅助，可能几小时甚至更短时间就能完成。就像用了一把更顺手的“智能剪刀”，能快速处理很多重复性的编码工作，让工程师有更多精力去思考更核心的问题，比如系统架构怎么设计更合理，用户体验如何优化，这些AI暂时还不太擅长的领域。不过，这也带来了一个新挑战：“招人难”。很多公司发现，现在想找到经验丰富的工程师越来越不容易，因为不少有多年经验的人，对新出现的AI工具学习得不够主动，甚至有点“固步自封”，总觉得“我以前的经验足够了，为什么要学新东西？” 其实，这背后的核心，可能不是“学不学工具”，而是“用什么心态面对变化”。 AI工具目前更像是一个强大的“助手”，它能处理基础编码、语法检查、甚至提供多种思路，但真正决定一个系统是否成功的，还是工程师的逻辑思维、业务理解和创新能力。就像开车，导航能告诉你路线，但怎么应对突发路况、怎么安全驾驶，还是取决于司机自己。对于经验丰富的工程师来说，与其担心被AI取代，不如把AI看作提升效率的机会。就像当年个人电脑取代算盘，互联网取代纸质文件一样，新技术往往不是淘汰人，而是让人从重复劳动中解放出来，去做更有价值的事。主动拥抱变化，学习用AI工具来“放大”自己的能力，可能会让自己的职业道路走得更稳更远。对创业者而言，他们需要的是能“驾驭”AI的人——既懂技术，又懂如何让AI更好地服务于业务。这或许意味着，未来的工程师不仅要懂代码，还要懂AI工具的特性和边界，知道在什么时候该让AI去做什么，什么时候需要人类工程师亲自出手。这可能是一个新的能力要求，也是一个新的职业机会。说到底，技术本身没有好坏，关键在于人如何使用它。AI工具就像一把双刃剑，用好了能极大提升效率，但前提是我们要保持学习的热情，不被时代落下。毕竟，无论技术怎么变，创新和解决问题的能力，永远是人类最宝贵的财富。

#AI浪潮：重塑就业，风险暗涌？· 140 条信息

#AI工具 #软件工程师 #技术变革 #创新能力 #学习热情

1个月前

我一直没太在意，一个人“开放”还是“封闭”的状态，原来会悄悄改变周围的一切。以前总觉得“开放”好，结果生活好像变成了没完没了的闲聊模式：买杯咖啡都要跟店员聊上几句，坐网约车也忍不住搭话，在更衣室换衣服时，走路逛街时，甚至会有人突然停下来跟你打招呼。一开始觉得这样挺热闹，好像人脉变广了。但时间久了，就发现自己总在应付这些突如其来的“连接”。有时候明明只想安静喝杯咖啡看会儿书，却被别人拉着聊起了天气；本来想快速赶去开会，却因为路上跟熟人寒暄耽误了时间。那些看似“有用”的社交，慢慢变成了一种负担。我开始怀念以前那种能专注做事的状态，不用刻意维持关系，也不用随时准备好微笑和回应。后来才明白，“开放”和“封闭”其实没有绝对的好坏，关键是找到适合自己的“舒适区”。不是说要完全隔绝外界，而是学会在“开放”和“封闭”之间找到平衡。就像开车时要根据路况调整速度，与人相处时，也要根据自己的状态和场合，选择合适的交流方式。有时候，安静地做自己的事，反而是对自己精力最好的保护。毕竟，真正重要的连接，从来不是靠闲聊凑出来的，而是在你专注做事时，不经意间吸引来的同频共振。

#开放与封闭 #社交负担 #专注与连接 #人际关系平衡 #舒适区

1个月前

真正的痛苦，往往源于我们对情绪和身体感受的"紧握"与"抗拒"。就像紧握一把滚烫的沙子，越用力，掌心的灼痛就越清晰。冥想的智慧，正是教会我们松开这双手——不是逃避感受，而是像旁观者一样看着它们流动，像看天上的云飘过山顶，不评判、不抓取。当我们不再抗拒那些"不好"的情绪，不再对抗身体的不适，奇妙的变化会自然发生。紧绷的神经会慢慢舒展，尖锐的焦虑会逐渐消融，你会发现：原来痛苦只是一种暂时的感受，就像雨会停、风会住，没有永恒不变的"我"在承受这一切。这种"不抗拒"的练习，本质上是在打破"自我"的执念。我们总把自己当成坚硬的"主体"，把感受当成外来的"客体"，而冥想让我们看清：感受只是能量的流动，情绪只是念头的过客。当你不再把自己困在"我在痛苦"的故事里，痛苦便失去了滋生的土壤。它没有复杂的理论，不需要背诵经文，只需每天花几分钟，把注意力轻轻放在呼吸上，当念头跑远时，温柔地拉回来。这就像园丁修剪杂草，开始时需要刻意用力，日子久了，心田自然会变得清明。真正的智慧，往往藏在最朴素的道理里。冥想不是玄学，而是一套关于如何与自己相处的生活哲学——不是要变成什么特殊的人，而是学会在每一个当下，与真实的自己和平共处。当你开始练习，会发现那些曾经让你辗转反侧的烦恼，不过是心灵暂时的"小感冒"，而你早已拥有了自愈的能力。

#冥想 #情绪 #痛苦 #不抗拒 #自我

1个月前

埃隆·马斯克的日常，总带着一种举重若轻的“随意感”。他随口提及的太空旅行、神经接口、地下隧道，仿佛只是解决了几个顺手的小问题，语气平淡得像是在说“今天天气不错”。这种“我们也没多想，就琢磨出来了”的轻松，背后是颠覆行业的硬实力。但偶尔，他也会有“破功”的时刻。前阵子因为Grok的出现，这位平时沉稳的科技大佬，竟罕见地陷入了几天的“狂喜模式”，在社交媒体上像个孩子般分享着发现的乐趣。这种反差，反而让人觉得真实——既是改变世界的创新者，也有普通人面对新事物时的雀跃。其实，无论是航天、AI还是其他前沿领域，真正的突破往往藏在看似“随意”的探索里。就像有人调侃说，马斯克随手用DALL-E生成的五秒“废片”，可能都比很多人绞尽脑汁做的东西更有想象力。这种“玩着玩着就成了”的状态，或许正是顶尖创新者的特质：不被常规束缚，在看似随意的尝试中，捕捉到改变世界的火花。

#埃隆·马斯克 #创新 #Grok #狂喜 #随意感

1个月前

面对恐惧，与其被它困住，不如带着恐惧去行动。这是我从十年经验里悟到的道理——很多时候，我们不是因为有了把握才开始，而是开始了才逐渐拥有力量。就像爬山时，明知前路陡峭，与其站在山脚下焦虑，不如先迈出第一步，哪怕只是挪到下一块石头上。恐惧会一直存在，但行动本身就是解药，它会让你在忐忑中慢慢找到节奏。还有一句话也帮了我大忙：“这件事要花很久，但时间本来就会一分一秒过去。” 所以，与其纠结“还没开始”的焦虑，不如把注意力放在“正在做”的每一刻。慢一点没关系，只要方向是对的，哪怕每天只前进一小步，时间也会帮你把量变变成质变。就像熬汤，火候急不得，慢慢熬才能出味道。与其对着漫长的目标发愁，不如沉下心，把大任务拆成小步骤，一步一步走，时间自然会给答案。这两个想法听起来简单，但真正做到需要一点勇气和耐心。生活里的很多事，不是因为看到希望才坚持，而是坚持了才会看到希望。带着恐惧出发，时间自然会给你结果。

独立创业者如何突破零收入困境，迈向月入1000元· 307 条信息

#克服恐惧 #行动的力量 #时间的力量 #坚持 #积极

1个月前

英伟达的黄仁勋曾说：“期望过高的人，往往缺乏韧性——而遗憾的是，韧性在成功的道路上至关重要。” 这句话让我想到，很多时候我们对目标的憧憬太过强烈，一旦遇到挫折，就容易感到沮丧和失望，甚至放弃努力。就像登山，如果一开始就想着必须登顶，中途遇到陡峭路段，可能就会打退堂鼓。但真正能成功的人，往往是那些能接受过程中的困难，一步一个脚印坚持下去的人。伯克希尔·哈撒韦的查理·芒格则认为：“幸福生活的首要法则是降低期望。如果期望不切实际，你就会陷入痛苦。” 这让我明白，过高的期望就像一个沉重的包袱，会压得人喘不过气。我们常常会因为别人的成功而给自己设定不切实际的目标，结果却在比较中迷失自己。其实，幸福和满足感往往来自于对现状的接纳和对小进步的肯定。就像农民种地，不会因为天气不好就否定一年的辛劳，而是会根据实际情况调整策略，继续努力。无论是黄仁勋强调的韧性，还是芒格提到的降低期望，其实都指向一个共同的道理：在追求目标的过程中，我们需要保持理性和弹性。既要有对未来的信心和追求，也要有面对现实的勇气和智慧。过高的期望会让我们忽略过程的价值，而缺乏韧性则会让我们在困难面前轻易退缩。在现实生活中，我们不妨试着把“必须做到”换成“尽力而为”，把“一定要成功”换成“享受每一次尝试”。这样，我们或许能在追求目标的道路上走得更稳、更远。毕竟，真正的成功，不仅在于结果，更在于我们在过程中收获的成长和感悟。

#黄仁勋 #韧性 #查理·芒格 #降低期望 #成功 #心态 #建议

1个月前

对于初创企业而言，若有机会，不妨优先考虑服务其他初创公司。这类客户虽预算有限，但决策链条短、响应速度快，更重要的是，他们往往能以更真实的需求推动产品迭代。初创公司的团队规模通常不大，决策时少了大企业常见的层级隔阂，创始人或核心成员往往能直接拍板。这种高效的对接，能让你的产品快速落地测试，避免因流程冗长错失优化时机。就像在崎岖山路上开车，初创企业的灵活性能让你及时调整方向，而不必等待大企业的层层审批。更关键的是，初创公司的需求往往更贴近市场前沿。他们面临的挑战更直接，比如快速验证商业模式、控制成本、解决特定场景下的效率问题等。这些真实场景会倒逼你深入思考产品的核心价值，而不是停留在实验室里的理想模型。当你为他们解决问题时，不仅能获得宝贵的反馈，还能在实践中打磨出更具生命力的产品。当然，服务初创公司并非没有挑战，他们可能对服务质量要求更高，预算波动也可能带来经营压力。但从长远看，与一群同样在成长的伙伴并肩作战，你会更深刻地理解商业的本质——不是简单的交易，而是共同解决问题的过程。这种经历，会让你的产品和团队都变得更坚韧，也能为未来走向更广阔的市场积累最真实的力量。商业世界没有绝对的“捷径”，但选择与初创公司同行，或许能让你找到一条更有温度、更能快速成长的路径。毕竟，每一次被需要、被认可，都是产品和团队向上生长的养分。

独立创业者如何突破零收入困境，迈向月入1000元· 307 条信息

#初创企业 #产品迭代 #客户需求 #快速成长 #商业模式

1个月前

和投资人合作，不能只看他们嘴上说能带来多少“人脉资源”。如果心里对这个人的行事方式、价值观有疙瘩，哪怕对方承诺能帮你对接顶级资源，也别轻易接受他的钱。真正能让你走得远的，从来不是那些靠利益维系的“人脉”，而是你自己站得正、行得端的品格。就像走路，脚下的路稳不稳，最终要看自己踩得实不实，而不是手里攥着多少别人给的地图。一时的资源或许能让你走得快一点，但只有守住底线、保持初心，才能在漫长的路上一直走下去，甚至走得更稳、更远。这才是每个想把事情做长久的人，最该看重的东西。

#投资合作 #人脉资源 #价值观 #品格 #长期发展

1个月前

最近有个现象值得关注：当开发者被允许使用AI工具时，完成同样任务的时间反而增加了19%。这与开发者普遍认为AI能提升效率的直觉，以及专家们可能的乐观预测形成了反差。更值得玩味的是这种“认知差距”：开发者最初期望AI能带来24%的速度提升，而在实际体验到19%的延迟后，他们仍然相信AI让自己快了20%。这就像我们在生活中常遇到的“技术依赖错觉”——明明工具就在手边，为何效率反而不升反降？或许问题出在“使用”的本质。 AI工具能辅助处理信息、生成代码片段，但真正的开发过程往往需要深度思考：理解复杂需求、拆解问题模块、调试逻辑漏洞。当开发者依赖AI提供的“标准答案”时，可能会跳过关键的思考步骤，导致后续返工。就像导航软件能直接给出路线，但熟悉路况的人反而能更快找到捷径，因为他们在不断判断和优化路径。这种现象也提醒我们：技术是“助手”而非“替代者”。真正的效率提升，来自于人与AI的协同——用AI处理重复性工作，把节省的时间投入到更具创造性的问题解决上。就像当年Excel的出现没有让会计消失，反而让他们从繁琐计算转向数据分析；今天的AI工具，或许会让开发者更专注于架构设计、用户体验等核心价值环节。说到底，工具的价值不在于它本身有多“智能”，而在于使用者如何驾驭它。当我们放下对“速度”的执念，学会与AI对话、互补，才能真正挖掘技术的潜力。毕竟，人类的创造力、判断力和解决复杂问题的能力，永远是不可替代的核心竞争力。

#AI工具 #开发者效率 #技术依赖 #人机协同 #创造力

1个月前

网络效应，简单说就是：一个平台的价值，会随着用户增多而指数级增长。就像滚雪球，一开始很小，但越滚越大。当你在一个平台上，看到越多朋友、越多信息、越多服务，你就越难离开——因为离开意味着失去连接，失去效率，失去那些你习以为常的便利。比如，一个社交软件里，你的家人、同事、兴趣相投的人都在上面，你退出后，就再也收不到他们的消息，也无法参与共同的话题。一个电商平台，你常用的商家、收藏的商品、熟悉的支付流程都在这里，换平台意味着重新建立信任，重新学习规则，成本很高。那些离开的人，可能之前没意识到：他们享受的便利，本质上是无数用户共同创造的网络价值。就像空气和水，平时感觉不到它的存在，但一旦失去，才知道有多重要。其实，每个平台都在利用网络效应。他们努力让更多人进来，让进来的人更愿意留下，让留下的人更难离开。这不是"绑架"，而是商业逻辑的必然。就像城市的交通系统，当地铁线路越来越密集，选择地铁的人就越来越多——因为它解决了"效率"和"连接"的核心需求。对个人来说，理解网络效应，或许能帮我们更理性地看待选择。当我们在一个平台上投入时间、情感、资源时，其实是在参与一个价值网络的构建。而当我们考虑离开时，要想清楚：自己是要追求新的体验，还是真的能承受失去现有网络的代价？毕竟，网络效应的本质，是"共同成长"。平台和用户，从来不是单方面的"依附"，而是相互成就的"共生"。那些离开的人，正在用行动证明：他们不仅看懂了这个逻辑，也在寻找属于自己的新价值网络。而那些留下的人，或许也该思考：如何让自己不只是享受网络效应的红利，更成为创造它的一份力量。

#网络效应 #用户粘性 #平台价值 #共同成长 #选择成本

1个月前

想要获得幸福，或许可以试试这样做： 1. 先把基本生活安顿好。就像盖房子，地基要打牢，吃穿住行这些最基本的需求满足了，心里才不会慌，才有精力去想别的。 2. 少碰那些能快速带来短暂快乐的“廉价糖”。比如无意义的短视频刷不停，或者沉迷于简单的娱乐，这些东西就像吃零食，当时觉得爽，过后可能更空虚。 3. 别总揪着过去的事不放。已经发生的、改变不了的，就像泼出去的水，拾不起来了。往前看，才能腾出地方装新东西。 4. 把想要的东西定在自己能力刚好够得着的地方。如果目标定得太高，够不着就容易失望；但如果太容易，又可能没什么成就感。在“踮踮脚能够到”的地方使劲，会更踏实。 5. 找到一些比自己更重要的事。比如为一个有意义的目标努力，或者用心照顾家人孩子，甚至是对某种信念的追求。心里装着这些，人就会觉得有奔头，不孤单。当然，大多数人可能想要的是别的，比如更多的钱、更高的地位。但换个角度想，这些“东西”如果不能带来内心的平静和满足，又有什么意义呢？幸福，有时候真的藏在这些简单的道理里。

#幸福 #生活 #目标 #满足感 #人生意义

1个月前

以下几点，或许能让VC的价值更聚焦在“赋能”而非“旁观”上：首先，为团队匹配真正能帮上忙的导师。不是那种只在融资时出现的“名人顾问”，而是在产品打磨、团队管理、市场破局等具体问题上能给出实在建议的人。比如，帮助创始人梳理商业模式的前阿里同事，或熟悉互联网流量逻辑的资深运营专家。这种“一对一”的陪伴式指导，比泛泛而谈的战略更有价值。其次，让团队“活得健康”。早期创始人常陷入“拼命三郎”的误区，却忘了身体是作战的本钱。VC可以主动提醒他们：“这个季度必须休满20天假”“每周至少三次锻炼”。甚至帮忙对接专业的健身教练或心理咨询师，让团队在高压下保持状态。毕竟，能持续作战的团队，才是创业成功的基础。再者，解决“琐事”才能专注“大事”。很多创始人被行政、招聘、财务等事务缠身，VC可以帮忙找靠谱的行政助理（EA），甚至推荐专业的财务顾问、法务专家。就像张一鸣说的“把省下来的时间花在更重要的事上”，这些“琐事”的解决，能让团队把精力放在产品和用户上。至于办公环境，不必追求奢华，但要实用。比如帮团队找到交通便利、适合扩张的办公空间，或引入共享会议室、行业交流活动，让创始人在工作中也能获得资源和灵感。好的环境能提升效率，更能让团队感受到被重视。最后，也是最核心的——帮他们看懂市场。VC可以分享行业数据、竞品动态，甚至牵线对接关键客户。比如，当团队在拓展新领域时，VC能提供独家的行业报告和人脉资源，让他们少走弯路。记住，创始人最需要的不是“我告诉你怎么做”，而是“我为你搭好桥，你自己去走”。说到底，资本与创业者的关系，应该是“战友而非教练”。VC的价值，在于用自己的经验、资源和耐心，帮创业者把“可能性”变成“确定性”。当团队成长为真正的行业强者时，这份赋能带来的成就感，或许比任何财务回报都更珍贵。

#VC赋能 #创业者支持 #早期团队健康 #市场洞察 #战友关系

1个月前

金融科技公司赚钱的方式，其实和我们日常接触的很多服务一样，核心是“找到价值，然后合理变现”。我们可以从几个常见的角度来理解，这些思路也能帮我们看到这些公司的运作逻辑：利息差（最常见的“借钱”生意）：比如有些金融科技公司会做小额贷款，或者为借贷双方搭建平台。他们从储户那里吸收资金（如果有相关牌照的话），或者通过自有资金、融资来的钱，再把这些钱借给需要的人。中间的利息差，就是他们的主要利润来源。比如一些P2P平台早期可能就是这样，或者现在的一些消费金融公司。资产管理规模（AUM）相关的服务费：有些金融科技公司会提供智能投顾、基金推荐之类的服务。如果用户把钱交给他们管理，或者通过他们购买了理财产品，公司通常会按照管理资产的一定比例收取费用，这就是AUM相关的收入。比如你用某个APP买基金，平台可能会从基金公司那里拿到一点返佣，或者直接向你收取咨询费。交易手续费/佣金：无论是帮用户买卖股票、债券，还是在加密货币交易所进行交易，或者是处理支付交易，金融科技公司常常会收取一定的手续费或佣金。比如传统券商的股票交易佣金，或者现在一些新兴的数字货币交易平台的交易费。支付中的“差价”或服务费：当你用某个电子钱包进行支付，或者通过金融科技公司处理跨境转账时，他们可能会收取一笔转账费，或者在货币兑换时赚取一点汇率差。对于商家来说，如果使用他们的支付解决方案，也可能需要支付一定的服务费。服务费和增值服务：最直接的，比如提供信用报告查询、身份验证、反欺诈审核等服务，按次收费。或者提供更高级的增值服务，比如针对中小企业的财务软件、数据分析工具，用户需要付费订阅。数据价值的间接变现：金融科技公司通常掌握大量用户的金融行为数据。这些数据本身是有价值的，但聪明的公司会通过合规的方式，将数据匿名化后提供给金融机构做分析，或者通过精准营销（比如推荐合适的金融产品）来获取佣金。 “羊毛出在猪身上”的模式：有些金融科技公司初期可能通过补贴吸引用户，培养使用习惯（比如送红包、返现），然后通过这些用户的活跃和交易来实现其他方面的变现，比如通过广告、电商导流，或者将用户数据变现。简单来说，金融科技公司赚钱，最终还是要落到“解决某个金融痛点，然后通过多种方式合理收费”上。有些是直接从用户口袋里收，有些是从服务的链条上分成，有些则是通过数据和用户规模来撬动更大的商业价值。关键在于，他们能不能持续提供有价值的服务，并且把成本控制好。

#金融科技 #盈利模式 #服务收费 #数据变现 #商业价值

1个月前

对创业者而言，当公司发展到一定规模，创始人的核心工作就会从直接做产品，逐渐转向打造整个公司。有段时间，我也曾因无法再亲手打磨产品而感到迷茫——直到后来才明白，对创始人来说，"公司本身"才是最根本的"产品"。这个转变的关键，在于理解公司的本质。一个产品可能有明确的功能边界，而公司是由无数环节构成的有机整体：从战略方向的判断，到团队能力的培养，再到组织文化的塑造，甚至包括如何让客户、员工、投资人形成价值闭环。就像造一艘船，初期需要亲自设计船帆和龙骨，但当船要驶向远洋时，船长的职责就变成了把握航向、调配资源、应对风浪，而不是自己动手打造每一块木板。这种转变的难点，在于放下对细节的执念。很多创始人习惯了从0到1的创造，突然要从具体事务中抽离出来，会感到强烈的不适应。但真正的高手，懂得在放手的过程中建立更强大的系统。就像马云创办阿里巴巴时，早期亲自和团队一起敲代码、跑市场，但随着公司规模扩大，他逐渐把重心放在搭建平台、培养人才上——正是这种从"做产品"到"建公司"的思维升级，让阿里从一个小团队成长为生态型企业。更深层的价值在于，公司这个"产品"的生命周期，远比单一产品长得多。一个App可能会过时，但一个有生命力的公司，能持续创造价值、积累资源、应对变化。张一鸣在字节跳动发展过程中，始终强调"永远创业"的心态，这种心态的本质，就是把公司当作需要持续迭代的产品，不断优化组织架构、业务模式和文化基因，让它在快速变化的市场中保持竞争力。所以，创始人的角色，本质上是公司的"首席架构师"。他不必事必躬亲，但必须对公司的"底层逻辑"负责：如何让组织高效运转？如何让价值观驱动行为？如何让公司在追求商业成功的同时，保持对社会的价值？当你意识到公司本身就是最核心的产品时，那些曾经让你焦虑的"不直接做产品"的日子，反而会成为公司真正起飞的开始。这大概就是优秀创业者与普

#创业 #公司发展 #创始人转型 #打造公司 #战略

1个月前

在每一次重要的战略会议上，我们常常会围绕几个核心问题展开讨论，这些问题看似简单，却蕴含着推动事业前进的关键逻辑。首先要明确的是“目标结果是什么”。这就像在航行中确定目的地，没有清晰的目的地，所有的航行都可能只是漫无目的的漂泊。无论是公司战略还是部门规划，我们都需要把宏大的愿景拆解成具体、可感知的成果，比如市场份额提升多少、用户数量增长到多少，或者某个项目要在什么时间节点完成。只有目标清晰，大家才知道努力的方向在哪里。接着要思考“哪些事是最能产生杠杆效应的”。这里的“杠杆”可以理解为投入产出比最高的行动。就像用杠杆撬动重物，用最小的力气获得最大的效果。在工作中，我们可能会有很多事情想做，但精力和资源有限，这时候就需要筛选出那些能带来显著影响的关键任务。比如，投入精力优化核心产品的关键功能，可能比花大量时间处理琐碎的行政事务更有价值；开拓一个高潜力的新市场，可能比维护一个增长缓慢的老客户更能推动业务发展。找到这些高杠杆活动，我们才能把有限的资源用在刀刃上。然后是“如何衡量进展”。目标和行动都明确之后，没有衡量标准就像开车没有仪表盘，我们无法知道自己走了多远、离目标还有多远。衡量标准需要具体、可量化，这样才能客观、准确地反映工作成果。比如，不能简单地说“这个月要做好客户服务”，而是要明确客户满意度达到多少、投诉率降低多少；不能只说“要提高团队效率”，而是要规定项目平均周期缩短多少、人均产出提升多少。通过这些可量化的指标，我们才能及时发现问题，调整策略。同时，我们还要预判“哪些风险可能导致目标无法达成”。在追求目标的过程中，不确定性是常态，就像航海会遇到风浪。我们需要提前思考可能出现的风险，比如市场环境突然变化、竞争对手推出更有竞争力的产品、内部资源不足等等。识别出这些风险后，我们可以提前制定应对方案，比如准备备用方案、及时调整资源分配、加强与外部合作伙伴的沟通等。这样，即使风险真的发生，我们也能有应对的底气，而不是陷入被动。最后，要考虑“我们能做些什么来提高推进速度”。在快节奏的商业环境中，速度往往决定成败。如何才能让团队行动更快、更高效呢？这就需要优化流程，减少不必要的环节和审批；明确责任分工，让每个人都清楚自己的任务和时间节点；加强团队协作，打破部门壁垒，确保信息传递顺畅；甚至可以适当调整激励机制，激发团队成员的积极性和创造力。通过这些调整，我们可以让整个团队像一台精密运转的机器，不断加速前进。总的来说，这些问题其实是在帮助我们更系统、更全面地思考如何实现目标。从明确方向，到聚焦关键，再到跟踪进度、规避风险、提升效率，每一个环节都不可或缺。只有把这些问题想清楚、做扎实，我们才能在复杂多变的商业竞争中，一步步把愿景变成现实。

#战略会议 #目标结果 #杠杆效应 #风险预判 #提高速度

1个月前

这些原则影响着我们的人才选拔：第一个原则是“看斜率，而非纵坐标”。一个人的能力成长曲线比他当下的成就更重要。我们常说，那些起点高但进步慢的人，不如起点不那么耀眼但持续向上的人有潜力。因为事业就像爬山，关键在于你是否保持向上的势头，是否有持续突破的动力。第二个原则是“人人负责产品”。在我们这里，产品不是某一个部门的事情，而是每个人的责任。你可能是工程师、设计师，甚至是实习生，但只要你接触到用户，接触到业务，就应该思考“这个产品如何能更好地服务用户”。这种主人翁意识，比单纯的技能更重要。第三个原则是“招‘亮点’而非‘完人’”。我们不追求找一个各方面都完美的人，而是找那些有突出能力的人——比如有人特别擅长技术攻坚，有人对用户体验有独到见解，有人能在混乱中找到秩序。一个团队就像一个齿轮组，关键部位的强动力比每个零件都完美更有价值。第四个原则是“让候选人教你新东西”。面试时，我们会有意让候选人分享他们最近学到的知识或做过的项目。这不仅能看出他们的专业深度，更能观察他们的好奇心和学习能力。真正优秀的人，往往乐于分享，也敢于承认自己需要学习的地方，这种开放的心态比“无所不知”更可贵。最后一个原则是“他们读了文档吗？”这里的“文档”不只是指系统文档，也包括行业动态、公司背景、业务逻辑。一个不读文档的人，就像不看地图却想旅行的人，很容易走弯路。我们希望招的是那些主动了解世界、主动获取信息的人，而不是被动等待指令的人。这些原则的核心，其实是我们对“成长”和“价值”的理解——成长比现状更重要，责任比职位更重要，亮点比完美更重要，分享比炫耀更重要，主动比被动更重要。毕竟，团队的未来，永远属于那些愿意持续向上、愿意承担责任、愿意学习和分享的人。

#人才选拔 #成长心态 #主动学习 #主人翁意识 #亮点人才

1个月前

#小九的每日碎碎念# 在我多年的经历中，有一套面试题总能精准考察候选人的核心能力——它不是简单的知识问答，而是通过具体场景让候选人展现思考逻辑、责任担当和自我认知。这就是阿里巴巴和字节跳动等公司常见的组合： “请分享你最近主导的、影响最大的项目；项目的目标是什么，你是如何落地的？如果此时让公司另一位PM接手这个项目，结果可能会有什么不同？” 这三个问题层层递进，像剥洋葱一样，从“做了什么”到“为什么做”，再到“我不可替代吗”，直击PM的核心价值：解决问题的能力、达成目标的行动力，以及对自我角色的清醒认知。先聊聊第一个问题：“你最近主导的、影响最大的项目” 这个问题考察的是“项目筛选能力”和“价值提炼能力”。候选人需要从过往经历中挑出真正有分量的事——不是“我参与了什么”，而是“我推动了什么”。比如，有人可能说“我负责了一个用户增长活动”，但更有说服力的回答会包含具体数据：“去年Q3，我主导了公司核心产品的‘新人成长体系’，目标是降低新用户30天留存率，从35%提升到50%。通过拆解用户行为数据，我们发现‘首次使用到首次付费’的转化环节流失率高达60%，于是从‘新手任务+个性化推荐+社群陪伴’三个维度设计了方案。” 关键在于：用“背景-目标-行动”的框架，让面试官快速理解项目的价值和你的角色。避免空泛的描述，多提具体问题和你的切入点——比如是发现了什么痛点？用了什么方法论？第二个问题：“目标是什么，你是如何落地的？” 如果说第一个问题看“价值”，这一个就看“执行力”。落地过程是PM能力的“试金石”，需要展现你的资源协调、风险控制、跨部门协作和数据复盘能力。比如，在“新人成长体系”中，落地可能涉及： - 目标拆解：把“30天留存率50%”分解为“首周完成任务率60%”“首月付费率25%”等可量化指标，明确每个环节的负责人和时间节点； - 资源冲突处理：当技术团队因迭代压力拒绝优先开发社群功能时，你如何用“用户留存提升对公司整体GMV的增益”和“数据看板可视化排期”说服对方，争取到1周优先级； - 风险预案：预设“任务完成率不达预期”的情况，提前准备了“简化新手任务步骤”的B方案，并在上线后3天通过用户反馈调整了推荐算法的权重。这里的核心是：用具体案例证明你不是“拍脑袋规划”，而是“有策略、有步骤、有应对”地推动事情落地。同时，别忘了提结果——项目最终让30天留存率提升至52%，付费转化提升28%，这才是对“落地”的有力回应。第三个问题：“如果让其他PM接手，结果可能会有什么不同？” 这个问题看似“自夸”，实则考察“自我认知”和“团队贡献”。优秀的PM从不认为自己是“不可替代的英雄”，而是懂得“在团队中找到自己的独特价值”。如果我是这个项目的负责人，可能会说： “我认为结果不会有太大差异。因为这个项目的核心成功要素，比如‘基于数据发现用户真实痛点’‘跨部门对齐目标’‘小步快跑快速迭代’，其实是公司倡导的PM基本功，其他优秀PM也能做到。但我可能会有两个不同的动作： - 我会更早引入产品运营团队，用‘用户共创’的方式让一线销售也参与需求排期，可能会更快找到‘付费推荐’的最优路径； - 在项目中期，当技术团队提出‘个性化推荐算法优化需要2周’时，其他PM可能更倾向于优先保障技术资源，而我可能会考虑‘用A/B测试验证算法效果’，把技术投入分成‘必须做’和‘可延后’两部分，平衡进度和风险。” 这样的回答既体现了你的自信，又展现了你的反思——承认团队的共性价值，同时客观分析自己的独特优势（比如对业务细节的敏感度或风险判断的果断性）。这能让面试官感受到：你不仅关注“自己做成功了什么”，更在意“如何让团队更高效”。总结：这三个问题，本质上是在问你—— 你是否能清晰定义价值？是否能落地解决问题？是否能理性看待自己与团队的关系？对于高端PM岗位，面试官更看重“格局”与“细节”的平衡：既有战略思维（知道项目为什么重要），又能沉下心解决具体问题（知道每个环节如何推进），同时保持开放的心态（承认自己的局限，也看到他人的价值）。这或许就是优秀PM的底色——永远在“做项目”的同时，思考“如何让项目更有意义，让团队更有成长”。

#面试 #项目管理 #PM #阿里巴巴 #字节跳动

...