Y11

统计数据

808

文章

0

粉丝

0

获赞

2820

阅读

1周前

最近在和一些创业者交流时，我常听到一个困惑：为什么明明列了满满当当的计划，却总感觉事情越堆越多？后来发现，很多人对"做规划"存在一个认知误区——把规划当成了拖延的缓冲垫。比如，想到一个产品可以优化的小功能，或者发现一个工作流程里的卡点，第一反应往往是"我先把它记在待办清单里，下周集中处理"。但一周过去，待办清单上的这个条目依然孤零零地躺在那里。这其实是潜意识里的"规划依赖症"在作祟：总觉得把事情放进规划表，就等于已经完成了第一步，甚至自动默认"大公司里永远有人抢着做，自己不用太着急"。但现实往往比想象残酷。没有了组织的庇护，没有了"卷王"的竞争，0就是0，1就是1。你不做的事，永远不会有人替你完成。那些躺在规划表里的"待办事项"，会像雪球一样越滚越大，消耗你的精力和心神。更麻烦的是，有些重要的改进会在脑子里反复盘旋——如果不立刻动手解决，连睡觉都会惦记着"有件事没做好"。真正高效的人，都懂得"事毕即清空"的道理。就像手机内存需要定期清理，大脑的存储空间也有限。如果总被未完成的杂念占据，生活节奏必然会变得混乱。那些真正重要的事，应该像急诊室的病人一样，一旦冒出来就立即处理——不是说要制定十年规划，而是要把"长期目标"拆解成"当下可执行的小步骤"，然后立刻动手去做。记住，规划的本质是为了行动，而不是为了自我安慰。与其在"应该做什么"的焦虑中打转，不如把精力集中在"现在能做什么"。就像打游戏，重要的不是盯着最终关卡发呆，而是先学会每一步操作。把未来的蓝图先放一放，先迈出脚下的这一步，你会发现，行动本身就是最好的规划。

#创业者困惑 #规划依赖症 #事毕即清空 #立即行动 #行动胜于规划

1周前

为什么伟大的成就往往难以提前规划？我们都有过这样的时刻：某天醒来，没有既定的日程表，也没有必须完成的任务清单，反而感到一种久违的轻松。如果这时老板突然说"今天不用开会，做你最想做的事"，你会是什么反应？是手足无措，还是会尝试一些平时没时间做的事？最近看到一条新闻很有意思：没有考试压力的学校，学生们反而更专注；没有业绩指标的市场，交易依然有序进行。就像有人在婚恋网站上写自我介绍时，故意不填"想找什么样的伴侣"，反而吸引了更多真诚的交流。这种"不设限"的状态，虽然看似没有目标，却常常让人发现新的可能。我们从小就被教导要设定目标：考试要考多少分，将来要找什么工作，30岁前要完成什么成就。这些目标像导航系统，指引着我们的人生航线。但很少有人思考：这种"目标导向"的思维，是否也限制了我们的创造力？真正的突破往往发生在意外之中。就像马云当年创立阿里巴巴时，谁能想到一个英语老师能改变中国的商业模式？张一鸣创办字节跳动，最初也只是想做一个更好的信息分发平台。他们的成功，并非源于最初的完美计划，而是在实践中不断调整、试错，最终找到了属于自己的方向。人生就像下棋，规划好每一步固然重要，但更重要的是在变化中找到新的策略。如果把所有精力都放在"必须成功"的执念上，反而会失去灵活应变的能力。偶尔的"无目的"，或许正是让创造力自由生长的土壤。所以，与其执着于制定完美的计划，不如学会在不确定性中保持开放。伟大的成就往往不是设计出来的，而是在探索中自然生长出来的。就像种子破土而出，你永远不知道它会朝着哪个方向生长，但只要给它阳光和土壤，它总会找到自己的路。

#不设限 #创造力 #目标导向 #探索 #成功

1周前

Sebastian博士在东京大学Taku Komura教授团队读博期间，连续五年每年在SIGGRAPH发表论文，最终搭建出接近商业化的角色控制系统，GitHub上的AI4Animation项目收获7.4k星标，最后一篇《DeepPhase》更是拿下SIGGRAPH最佳论文，这份坚持和成果令人敬佩。他的研究轨迹清晰可见：从早期的周期性运动控制，到复杂运动组合，再到非周期动态控制，一步步攻克行业难题，实现技术突破。深入分析他的研究风格，有三点特别值得借鉴：一是目标明确且长期聚焦，始终围绕“角色控制”这一核心问题深耕，不被短期热点分散精力；二是精准定位高价值问题，总能捕捉到行业最迫切的需求，而不是选择容易发论文但价值有限的课题；三是敢于挑战“无答案”的难题，面对角色动作复杂性这一行业痛点，他没有停留在师兄Daniel Holden的PFNN基础上，而是通过Local Motion Phase、DeepPhase等系列研究不断突破，这种“啃硬骨头”的精神正是推动技术进步的关键。当然，技术能力是他成功的基础。从运动捕捉到深度学习，从工程实现到Unity引擎应用，他构建了全面的技术知识体系，并且总能敏锐地引入前沿方法，比如在DeepPhase中探索表示学习在动作中的应用，这种对新技术的开放态度，让他的研究始终站在行业前沿。如果能像Sebastian这样专注一个方向，或许能更早形成自己的技术标签。更重要的是，我们很容易被“好发论文”的课题吸引，而忽略真正有价值的问题。真正有价值的研究应该像Sebastian那样，瞄准行业“卡脖子”的难题，比如动态人体渲染质量的瓶颈，而不是满足于表面的技术改进。还有一点是技术视野的局限。有些同学固守传统方法，对Transformer、扩散模型等新技术持怀疑态度，甚至拒绝尝试，这其实是在浪费可能带来突破的机会。 Sebastian的经历告诉我们，真正的科研突破来自于对核心问题的执着、对技术前沿的敏感和对产业需求的洞察。希望我们都能以他为榜样，把精力放在有价值的问题上，保持对新技术的好奇心，在自己的领域里深耕细作，真正做出能推动行业进步的研究。

#Sebastian博士 #角色控制系统 #SIGGRAPH最佳论文 #技术突破 #科研精神

1周前

非科班生转码的第一份简历怎么写？

#非科班转码 #第一份简历 #求职 #IT行业 #职业发展

1周前

独立开发者如何规划职业路径以实现从初级到AI架构师的跃升？

#独立开发者 #职业规划 #AI架构师 #技能提升 #职业发展

1周前

对于独立开发者而言，被动收入构建有哪些具体方法？

#独立开发者 #被动收入 #构建方法 #经验分享 #中性

1周前

很多人都盼着收入数字往上走，但走着走着，就容易被各种“重要”的事带偏，忘了最初的方向。分享几个实在的建议，帮你把产品从0做起来，最终拿到结果。第一步，先问问自己的想法到底靠不靠谱。在社交媒体上（比如Twitter、LinkedIn）、技术论坛（Hacker News、Reddit这些地方），或者直接问问身边的朋友、甚至路上遇到的陌生人，至少找10个人聊聊你的创意。也可以用个简单的登陆页面放个等候名单，或者用Stripe做个支付链接，看看大家愿不愿意为这个想法买单。多验证，少空想，方向对了才有力气跑。有了靠谱的想法，就赶紧做个最小可行的产品（MVP）。不用追求完美，用无代码工具快速搭个超简单的版本，推给那些之前说感兴趣的人。然后认真听他们说，根据反馈改，这叫“小步快跑”。如果无代码工具不够用，就找个Next.js的模板，逼自己一个月内把产品做出来。为了赶时间，把所有不影响核心功能的东西都先砍掉，先让产品“能用”，而不是“完美”。产品做出来了，就赶紧推出去，然后用最快的速度改。用户更在意产品能不能快速解决他们的问题，哪怕有点小bug也没关系，总比放着不动强。记住，速度比完美更重要。在这个过程中，每天都要写点东西。不用写得华丽，就分享你真实的故事——遇到的困难、怎么解决的，甚至产品没做好的经历。这种真实的分享就是最好的营销，像跟朋友聊天一样自然就好。另外，花一天时间写10篇文章，把SEO做起来。不用自己硬扛，有ChatGPT或者一些SEO工具能帮你加快进度。现在多花点功夫在内容上，以后会慢慢看到效果，不用急着求回报。最后一点，也是最关键的：别停，一直迭代。如果事情没做好，别回到一开始那种“瞎忙”的状态，而是继续改。如果某个功能怎么都做不好，说明你还没掌握这个技能，那就继续练，继续试。创业不是靠想的，是靠在“战场”上打出来的。要么做出结果，要么发现自己不适合，至少你试过了。创业这条路，没有什么捷径，但把这些事做扎实了，就离成功近了一步。

#创业 #产品开发 #MVP #快速迭代 #用户反馈

1周前

我们常说“我就是我”，但如果要问“怎么证明你是你”，可能很多人会一时语塞。其实，这个问题的核心，是想找到一种能确认“自我连续性”的证据。想想看，我们为什么会觉得自己一直是同一个人？最直接的可能是记忆。小时候的玩伴、第一次上学的场景、甚至昨天晚饭吃了什么，这些记忆串联起了我们的过去。如果一个人突然说“我不记得自己小时候的事了”，我们可能会觉得他“好像变了个人”。因为记忆是“自我叙事”的基石，它记录了我们经历的一切，让我们能说“这是我做过的”“这是我感受过的”。所以，记忆的一致性和连续性，是我们确认“自己还是自己”的重要方式。不过，光靠记忆还不够。我们的外貌、声音、甚至说话的语气、习惯性的小动作，这些外在表现也在不断“提醒”着我们“我还是我”。比如，一个人十年前和现在的照片，虽然发型、衣着可能变了，但眉眼间的神态、说话时的习惯，很容易让人认出“这还是他”。就像我们看老视频，即使画质模糊，也能通过熟悉的声纹、独特的动作，认出曾经的自己或他人。这些外在特征的连贯性，和记忆一起，共同构成了“自我”的稳定框架。其实，无论是记忆还是外在表现，“一致性”和“连续性”都是关键。它们让我们在时间的流逝中，依然能锚定“我”的位置。这种对“自我”的确认，看似平常，却让我们能在变化中保持稳定，在经历中找到身份认同。这或许就是我们每个人“成为自己”的独特证明吧。

#自我认知 #记忆 #连续性 #身份认同 #一致性

1周前

我们可以从《是，大臣》中“四阶战术”的描述，看到一种常见的组织面对问题时的应对模式。这种模式或许能让我们联想到现实中一些组织在面对挑战时的反应：第一阶段，往往是最初的轻描淡写。当问题刚出现，可能只是一些小的迹象，但有人会倾向于说“没什么大不了的，一切正常”。这种“没事”的判断，有时源于对问题的忽视，有时是为了维持表面的稳定，也可能是对潜在风险的低估。接着，当问题无法完全忽视时，进入第二阶段。这时可能会承认“也许有点情况”，但会强调“不应该采取行动”。理由可能是“时机未到”“条件不成熟”“行动成本太高”，或者“我们还需要再观察观察”。这种“不行动”的选择，看似谨慎，却可能让小问题拖成大麻烦。然后是第三阶段，问题逐渐显现出严重性，不得不面对了，于是会说“也许我们应该做点什么”。但往往在这个阶段，会发现“什么都做不了”。资源不够、权限不足、外部环境不允许，或者内部协调出现了问题，导致想做却无力实施。这种“想做但做不了”的状态，会让人感到无奈和挫败。最后到了第四阶段，问题已经发展到无法挽回的地步，这时可能会有人反思：“也许当初我们能做点什么，但现在已太迟了。” 这种事后的“如果当初”，充满了遗憾，却无法改变已经发生的结果。其实，这种“四阶战术”的本质，是面对问题时从“否认”到“拖延”，再到“无力”，最终陷入“追悔莫及”的过程。它提醒我们，在工作和生活中，如果能尽早正视问题，及时采取行动，而不是让问题一步步升级，或许就能避免陷入这样的困境。无论是个人还是组织，主动面对、及时应对，往往比被动等待、层层推诿更能掌握主动权。

#四阶战术 #问题应对 #组织管理 #否认拖延 #主动应对

1周前

为什么我们会沉迷于游戏、短剧或小说故事？或许可以从一个简单的角度理解：在这些虚构的世界里，我们能短暂“成为”另一个人，体验完全不同的人生。你有没有想过，为什么玩游戏时会忘记时间？当你操控角色在虚拟世界里升级、冒险，那些通过画面、剧情和互动积累的记忆，会像真实经历一样清晰。游戏里的时间感和现实不同——可能你只花了几个小时，却感觉在另一个时空里活了好几年：从新手村到成为英雄，经历爱恨情仇，这种“浓缩的人生”会让人不自觉沉浸其中。短剧和小说也是如此。作者用文字、镜头搭建出一个新的世界，让你暂时脱离现实的琐碎，跟着主角的脚步去经历起伏。你会为他的成功而欢呼，为他的失落而揪心，甚至在故事里找到自己渴望的勇气或慰藉。这种“代入感”就像一场短暂的“精神旅行”，让你在别人的故事里，悄悄完成对自己的情绪梳理。其实，沉迷的本质不是“浪费时间”，而是人天生对“体验”的渴望。我们都想知道：如果我是他，会怎么做？如果在那个世界，我的人生会不一样吗？这些虚构的故事，给了我们一个安全的出口，去尝试现实中不敢或不能做的事，去感受那些原本没有机会经历的情感。当然，任何体验都需要适度。就像品尝美食，偶尔多吃几口很享受，但吃多了会腻。真正的成长，或许在于找到虚拟与现实的平衡——让故事里的感动和启发，成为我们面对生活的力量，而不是逃避现实的借口。毕竟，真实的世界里，我们依然能创造属于自己的精彩。

#游戏沉迷 #短剧上瘾 #精神旅行 #代入感 #虚拟与现实

1周前

从生命起源的视角回望，有一类特殊的“参与者”值得关注——它们并非我们通常认知的“活物”，却被认为是生命最初的“迹象”。这就是“催化剂”。想象一个原始的化学汤环境，这些早期催化剂还未形成明确的“目标”，只是无差别地加速着周围化学反应的速率，包括它们自身变种的产生。在这个过程中，那些偶然“运气好”的分子，因为能更快地促进自身复制、同时更难被分解，在数量上逐渐占据了优势。它们开始“协作”起来，共同推动自身变种的构建，这便是生命进化的起点。随着时间推移，这些催化剂的“自我复制能力”变得越来越强，也越来越“专业”，人们开始称它们为“复制因子”。它们不断优化自身的复制效率与可靠性，不同的复制因子逐渐形成了“群体”——每个成员都承担着复杂化学反应中的特定“任务”，整体上共同产出更多的“群体副本”。这样的群体，便是最原始的生命体雏形。此时的生命形态，有点像早期的印刷机或罗马数字系统：既不是单个复制因子的孤立运作，也没有形成一个能精准生产特定物质的“通用系统”。在众多复制因子中，RNA分子可能是当时的“佼佼者”。它们本身就具备催化功能，其复制过程高度依赖组成它的“碱基序列”——这使得复制不再仅仅是简单的催化反应，更像是一种“编程”，通过碱基排列形成的“语言”来传递信息。随着进化深入，“基因”这个概念逐渐清晰：它是复制因子中具体的“指令”，而“基因组”则是由多个相互依存的基因组成的“协作群体”。复制整个基因组的过程，就构成了一个完整的“生命体”。可以说，遗传密码本身，就是描述生物体的“语言”。大约在35亿年前，生命系统出现了一次关键的“升级”——DNA取代RNA成为主要的复制因子。DNA分子结构更稳定，能存储更大量的遗传信息，为后续更复杂的生命形态奠定了基础。从DNA开始，生命进化的故事我们已相当熟悉，但这背后的“非凡”仍值得深思。最初，遗传密码与生物体其他部分共同进化，但在某个节点，当生命还停留在原始单细胞阶段时，遗传密码本身却“停止了进化”。此后，尽管地球上的生命形态不断分化、变得复杂，从单细胞到多细胞，从简单到高等，但所有生命都共享着同一个“遗传语言”：使用相同的碱基字母表，每三个碱基组成一个“词语”（即密码子），这些“词语”的含义虽有细微差异，却构建了从微生物到人类的所有生命蓝图。这种“语言的延续性”，或许正是生命最深刻的奥秘之一——它以一种稳定的“底层代码”为基础，不断生长出千变万化的“生命形态”。

#生命起源 #催化剂 #RNA #DNA #遗传密码

1周前

在工作中，我们常常面临目标设定的选择：是紧盯结果（KPI），还是聚焦过程（OKR）？ KPI的“结果导向”有时像一把双刃剑。当我们为自己定下KPI时，很容易因为对结果的过度期待而变得焦虑，甚至患得患失。毕竟，努力之后如果结果不如预期，KPI就仿佛成了衡量价值的唯一标准，让人倍感压力。而OKR的“过程导向”则给了我们另一种思路。它更像是在指引我们，把大目标拆解成一个个可执行的“小任务”，完成一个就向下一步推进。这种方式更注重执行力，鼓励我们先行动起来，在实践中不断调整。其实，很多时候我们在开始做一件事时，很难完全预见过程中会遇到什么困难，也不清楚哪里需要改进。就像我们写代码，最初可能只是为了解决一个具体的小问题，随手写出一段代码。但随着项目推进，你会发现重复的代码越来越多，于是开始思考能否抽象成一个通用组件；当系统并发量提高后，性能瓶颈出现，又会琢磨如何引入队列来优化；随着数据量增长，数据一致性和冗余问题浮现，可能需要通过定时任务来梳理……这些改变往往不是一开始就能规划好的，而是在一次次实践中发现问题、解决问题，逐步迭代优化的结果。真正有价值的突破，很少是完美规划出来的，更多是在行动中不断调整、持续优化的“自适应微创新”。我们也常常发现，最初的规划与最终的实现会有偏差，这恰恰是因为现实中总会有新的情况出现，需要我们根据实际反馈做出调整。所以，与其纠结于KPI的数字，不如像OKR倡导的那样，脚踏实地完成每一个小任务，在实践中积累经验、发现问题、持续改进。毕竟，任何伟大的成就，都始于每一次微小的行动和迭代。

#目标设定 #KPI结果导向 #OKR过程导向 #行动与迭代 #自适应微创新

1周前

开源组件作为互联网世界的基石，其安全问题始终是悬在开发者头顶的一把剑。最近，我注意到一个值得关注的现象：不少国内团队在使用开源组件时，往往专注于功能实现和迭代速度，却容易忽略对安全漏洞的排查。这就像我们在搭建房屋时，只关心装修是否漂亮，却忘了检查地基是否牢固，隐患可能随时爆发。我有一个不成熟的小想法：如果能开发一个工具，让开发者只需输入开源项目的代码提交记录地址，就能通过大模型自动分析这次代码变更是否涉及安全升级。比如说，当我们看到一个开源项目最近有大量代码提交，传统方式可能需要人工逐条比对差异，耗时又费力。但借助大模型，我们可以让它像一个细心的安全侦探，自动识别出那些可能修复漏洞的代码片段——比如涉及加密算法优化、权限校验改进、输入验证增强的部分。如果工具真的能准确捕捉到这些安全升级，那意义就更大了。我们还可以让大模型进一步发挥作用，基于分析结果生成简单的漏洞验证（POC）和利用代码（EXP）。当然，这部分内容必须严格控制使用范围，目的不是为了攻击，而是帮助开发者更直观地理解漏洞原理、验证修复效果，或者为安全研究者提供快速参考。这个想法的核心其实很简单：用技术手段降低安全排查的门槛，让更多开发者能在日常工作中主动关注开源组件的安全状态。毕竟，安全不是某一个人的责任，而是整个生态的事。就像过马路时需要大家共同遵守交通规则，开源社区的安全也需要每个使用者的细心和警惕。当然，技术实现中肯定会遇到不少挑战，比如如何让大模型更精准地识别安全相关的代码变更，如何平衡自动化分析的效率与准确性，以及如何确保生成的POC/EXP不会被滥用。但我始终相信，技术的价值在于解决问题，而这个小工具或许能成为连接开发者与开源安全的一座小桥，让更多人意识到“安全升级”的重要性，共同为构建更安全的数字世界添砖加瓦。毕竟，在互联网这个“看不见的城市”里，每个人都是守护者。

#开源组件安全 #大模型漏洞分析 #安全漏洞排查 #代码安全升级 #开发者安全意识

1周前

有些道理看似简单，却常常因为我们未曾深入体验或换位思考而难以真正理解。最近在实践中，我有了几点真切的感悟，或许能给我们一些启发：首先，以技术视角看问题时，要明白表象之下往往有更深层的价值。比如我们常讨论的一些技术平台，像Solana，很多人一开始可能会把它简单看作一个高性能的数据库，觉得实现相应的接口和API并不复杂。但实际上，当它被广泛应用于金融场景时，其核心价值远不止于此。它真正解决的是“信任”这个根本问题：通过技术手段确保每一笔交易100%可靠，并且从源头上杜绝了像程序员通过代码凭空生成大量虚拟资产这类滥用行为。这就像在数字世界里建立了一个值得信赖的“账本”，让人们能够放心地进行价值交换。其次，在评估新技术框架时，不能只看表面的性能参数。最近尝试使用HonoJs这个新兴框架，它在速度和成本控制上确实表现出色。但在实际压力测试中，当我们用100个并发用户发起10万次请求时，却出现了约60次莫名的错误。这让我意识到，对于金融交易、线下商超系统、地图服务、自动驾驶数据传输、物流调度以及支付系统等对稳定性和可靠性有极高要求的场景，这样的框架可能还无法胜任。因为在这些场景中，哪怕是一次数据传输的失误，都可能导致巨大的经济损失，甚至影响到实体与虚拟资产的正确流转——多一个零少一个零，或者数据出现偏差，都绝非小事。当然，它或许更适合内容管理系统（CMS）、客户关系管理（CRM）、企业资源规划（ERP）、博客平台、视频直播、图文社交社区、即时通讯以及生成式AI应用等对实时性和成本更敏感，但对极端可靠性要求稍低的场景。再者，编程的本质是为了提升效率、降低成本，但这并不意味着技术要从一开始就追求复杂。当业务规模较小时，大家没有形成统一的行动模式，一个简单的Excel表格，或许就能清晰地管理所有事务，满足需求。但随着业务的扩张，角色的增多，以及用户行为的复杂化，我们就需要通过明确角色定义、梳理用户行为分类、制定标准化操作流程（SOP）等方式，让整个系统高效运转，这才是编程真正发挥价值的“大后期”。最后，关于“耐心”，我理解它并非消极等待，而是一种积极的“从容”。这意味着我们要踏踏实实地做好眼前的每一件事，专注于日常的积累和成长，少一些患得患失的焦虑，也不必总去过度担忧未来的结果。与其在空想中消耗精力，不如一步一个脚印，用行动去积累力量。就像种树，耐心等待的不是什么都不做，而是默默耕耘，等待它自然生长。这些感悟或许朴素，但在实践中却能让我们更清晰地看到事物的本质，找到更适合的路径。无论是技术选择、业务规划，还是个人成长，保持这种务实而深刻的思考，总能让我们走得更稳、更远。

#技术选型 #Solana #HonoJs #效率提升 #耐心

1周前

一次只做一件事，说起来简单，做起来却常常被各种声音打乱节奏。很多时候，我们会被一些看似“专业”的问题困住：这件事的价值在哪里？底层逻辑是什么？客户是谁？要解决什么问题？这些问题本身没问题，但如果在一开始就过度纠结这些，反而会让我们在还没开始行动时就迷失方向。就像有人想种一棵树，却在纠结土壤、气候、光照、肥料的完美方案，结果忘了先把树种下去。也有人总说要先拉通、对齐、规划清楚。但这个世界上，很多伟大的创新，最初的想法可能只是“让出行快一点”，而非“发明汽车”。当我们试图用复杂的规划去框定一个新生事物时，反而可能扼杀了它最初的可能性。对于真正的创新，有时候“做出来”比“想明白”更重要，先有最小可行产品，在实践中迭代，往往比空想更有效。还有人总问KPI、营收目标，什么时候能到100万。但很多改变世界的东西，一开始都没想清楚怎么赚钱。就像小麦，人类种植它，最初可能只是为了生存，但它却慢慢改变了人类的生活方式，成为全球分布最广的作物之一。重要的是在早期找到那个“对的需求”，并让它先“活下来”，至于商业模式，往往是在持续创造价值的过程中自然浮现的。一次只做一件事，最大的挑战来自外界的“声音”。有人会不停地给你提建议，告诉你应该这样做，应该那样做，仿佛他们比你更清楚答案。但这些声音未必为你的结果负责，他们的评价标准也未必适用于你的历程。我们必须承认自己的有限性：时间有限，精力有限，能力圈也有限。没有人能同时做好很多事。如果总想面面俱到，最终可能样样平庸。不如专注于一件事，把它做到极致；其他的事，学会相信别人，借力合作，形成互助共赢的生态。这样，我们才能在纷繁的世界里，守住自己的节奏，把每一件事都做得扎实、有温度。

#专注 #行动胜于空想 #创新 #长期价值 #抵御干扰

1周前

做一个平台，让大家可以在上面“买”GitHub的Star或者ProductHunt的点赞？这个想法听起来简单，可背后藏着不少门道。我们先琢磨琢磨用户为什么需要这个。现在的互联网圈子里，GitHub有个Trending榜，ProductHunt也经常有黑马产品冒出来。对那些想让自己项目被更多人看到的开发者来说，冲榜能带来实实在在的好处，比如获得投资、吸引用户，甚至直接变现。可自己一个人弄，力量太单薄了，找朋友互相帮忙又不长久，花钱找水军又怕风险高、效果差。这时候，如果有个平台能把有冲榜需求的人和想赚点零花钱的人对接起来，会不会就不一样了？发布者可以在平台上明码标价，比如“需要100个GitHub Star，每个0.5元”，或者“ProductHunt点赞，每个0.8元”。然后，有闲账号的人就可以去平台接单，按照要求操作。这里面有几个关键问题得解决。首先，怎么保证点赞是真实有效的？如果都是机器人操作，平台很快就会被官方封号，项目也做不起来。所以，平台得想办法让这些点赞看起来“自然”。比如，用户需要用自己真实的账号去操作，平台可以要求用户提供一些基础信息，甚至进行简单的实名认证，再通过一些行为验证，比如让用户手动输入验证码，或者模拟真实用户的浏览习惯，避免被系统识别为机器操作。其次，价格怎么定才合理？太便宜了，做任务的人没动力；太贵了，发布者又觉得不划算。平台可能需要根据不同平台（GitHub、ProductHunt）、不同排名难度、不同时间段的热度来动态调整价格。比如，在GitHub的热门领域，冲榜竞争激烈，价格可能就高一些；而在相对冷门的领域，价格可能就低一点。同时，平台还可以设置一些阶梯价格，比如买得多就给折扣，鼓励发布者批量下单。再者，平台怎么盈利？最直接的方式就是收取佣金，比如从每个交易中抽成10%-20%。另外，还可以考虑增值服务，比如为发布者提供数据分析，告诉他们哪些账号的质量更高，或者哪些时间段进行冲榜效果更好。对于那些有长期冲榜需求的用户，平台还可以推出会员服务，提供更优惠的价格和更优先的接单权。这个想法的价值，在于它抓住了开发者和产品方的痛点——“低成本、高效率地提升曝光度”。现在很多人都在做小红书矩阵号，虽然也能达到类似的宣传效果，但成本可能比较高，而且账号风险也大。相比之下，用这种众包点赞的方式，用户只需要为真实有效的操作付费，性价比可能更高，而且操作起来更灵活。不过，这个平台也面临一些挑战。首先是合法性问题，GitHub和ProductHunt都有自己的社区规范，这种众包点赞的行为会不会被判定为恶意营销？平台需要在商业利益和遵守规则之间找到平衡，甚至可以和这些平台进行沟通，争取得到一定的理解和支持。其次是用户信任问题，很多人可能会担心账号安全，或者怕自己的账号被拿去做违规操作。平台需要建立严格的安全机制和用户反馈渠道，及时处理纠纷，比如如果用户的账号因为平台的问题被封禁，平台要承担相应的责任。总的来说，这个“点赞众包平台”的想法有一定的市场潜力，但要成功，关键在于解决好真实性、价格、盈利和合规这几个核心问题。如果能把这些问题处理好，或许真的能成为一个有价值的项目。

#GitHub Star #ProductHunt点赞 #众包平台 #冲榜需求 #开发者痛点

1周前

分享一下apple developer program的取消自动订阅的方法： 1. 登陆apple store； 2. 左下角点击自己的账号名字icon； 3. 右上角点击‘账号设置‘ -> ‘订阅'； 4. 找到apple developer program，然后点击取消订阅；大语言模型推荐的方案都不靠谱，无法正常取消apple的订阅，上面1-4步还是问人工客服才问出来的，每年省688元.

#Apple Developer Program #取消订阅 #账号设置 #人工客服 #省钱

1周前

36岁之后，时间似乎流逝得更快了时间感知的奇妙变化，是我们每个人都会经历的体验。 36岁的年纪，我常感到一年比年少时过得快得多，这种“时间加速”的感觉，仿佛宇宙给成年人开了个玩笑。但如果我们深入思考，会发现这背后藏着大脑进化的智慧。大脑本质上是一台预测机器，它的核心任务是构建世界模型，帮助我们更好地生存繁衍。能预测事物走向，就意味着掌控的力量。因此，大脑天然痴迷于预测——预测伴侣、财富、快乐，一切能让生活更确定的东西。为了高效运作，大脑会过滤重复信息，只存储新奇和令人惊讶的内容。这就像我们的手机相册，只会自动保存“新照片”，不会重复存储相同的旧照片。童年时，一切都是新奇的。第一次上学、第一次旅行、第一次生日，每个瞬间都充满新信息。大脑像海绵一样吸收着这些细节，每天都有无数“新片段”被记录下来。这些丰富的记忆让日子显得漫长，仿佛能数清每一个小时的变化。随着成长，生活模式开始重复：熟悉的环境、固定的工作、不变的社交圈。新奇的事物越来越少，大脑就像关闭了部分“记录功能”，记忆变得越来越模糊，注意力也越来越分散。于是，日子不再有那么多“时间片段”，我们只能记住几个关键的“标签”。为什么我们总觉得时间“去哪儿了”？因为记忆更偏爱过去的“新鲜事”。童年时期的每一天都像未拆封的礼物，而成年后的日子更像重复播放的旧电影。若想让时间“慢下来”，关键在于打破可预测性。你有没有发现，每次去陌生城市旅行，即使只有几天，也会觉得过得特别充实？而在熟悉的办公室里，一周可能像一天一样快。可惜的是，进化似乎在推着我们走向“稳定”。随着年龄增长，大脑更倾向于利用已知经验，而不是探索未知。但这恰恰是让时间加速流逝的原因。我们需要主动打破生活的惯性：去学一门新语言，尝试一项极限运动，或者换一条上班路线。这些“未知”会让大脑重新活跃起来，记录下更多“新片段”，时间自然就慢了下来。其实，时间的快慢从来不是客观的，而是由我们的大脑定义的。与其被动感受时间流逝，不如主动创造“新鲜感”。毕竟，真正的人生长度不是年龄数字，而是那些让我们心跳加速、眼睛发亮的“彻底不同”的时刻。

#时间感知 #年龄增长 #大脑预测 #新鲜感 #打破惯性

1周前

2025年职业发展的几点思考最近和不少职场朋友交流，发现大家对当前的职业环境有不少共同感受。结合一些观察和思考，想和大家分享几点体会，或许能为大家提供一些参考。首先，职场角色的价值正在发生变化。那些在2010-2020年期间晋升的管理者，现在普遍感到工作乐趣减少。过去评价管理者的标准更多是团队建设能力，但现在市场更看重执行细节、推动节奏，以及如何将基础模型等新技术融入产品和技术体系。这导致两种情况：一些资深管理者因技能迭代不足而感到迷茫，而那些过去专注执行的人又可能因缺乏管理经验而难以晋升。这种转变确实让不少人感到不适应。其次，技术转型正在重塑行业格局。基础模型和大语言模型的快速发展，让很多传统经验和方法面临失效风险。即使是曾经的市场领导者，也需要重新思考如何将新技术有效融入产品。这不是简单调用API就能解决的问题，需要重新设计产品流程、引入人工验证机制，同时还要考虑未来技术可能的突破。软件开发领域也是如此，像Cursor这样的工具已经在改变开发流程，而模型能力的提升也在加速变化。对于软件工程师来说，现在不是观望的时候，而是需要主动学习和适应新的开发方式。第三，非AI领域的就业环境面临挑战。相比三年前，非AI公司的估值和融资难度明显增加，市场对这类公司的要求也更高。在这样的背景下，私有非AI公司可能会缩减招聘、减少晋升机会，而跳槽也会面临更激烈的竞争。当然，加入AI公司是一个选择，但这类公司往往竞争激烈，股权价值不确定，更适合风险承受能力强的人。第四，当前职场正进入"利润和节奏双固定"的时期。公司更注重增长效率，这使得工作体验可能不如从前那么轻松。有些优秀人才甚至面临六个月以上找不到合适工作的困境，而市场上的高要求也让一些有"奇怪"经历的候选人容易被过滤。面对这样的环境，我想分享几点建议： 1. 明确自己的核心价值。在变化的市场中，找到自己不可替代的技能点很重要。无论是技术专长还是行业经验，都需要有意识地强化和更新。 2. 保持学习的紧迫感。无论是新技术还是新方法，都需要主动了解和学习，避免被快速变化的环境淘汰。 3. 谨慎评估职业选择。如果当前职位让你感到挫败，尽量找到能带来成长的机会，即使不完美也值得尝试。 4. 不要完全"躺平"。除非你有足够的把握应对未来市场变化，否则在这个周期中还是需要保持积极进取的态度。最后想说明的是，当前的职场挑战是普遍现象，并非个人能力问题。在这样的环境中，保持韧性和适应性，主动调整职业策略，才能更好地把握未来的机会。希望这些思考能为大家带来一些启发。

#职业发展 #技术转型 #AI #职场挑战 #保持学习

1周前

今天想和大家分享一个关于AI项目实践的小技巧，或许能帮到正在探索AI应用的你。无论是用AI工具搭建应用，还是借助代码助手开发功能，这个方法都适用：当时间有限时，干脆把项目范围压到最小，小到用现有时间就能完成。我自己就常遇到这样的情况：有了好点子，总想着一步到位，结果因为觉得“太难”“时间不够”，迟迟没动手。后来发现，把目标砍到只有“今天能做完”的程度，反而更容易启动。比如只有一小时，就聚焦一个具体功能的某个细节，用现在的AI工具（像Claude这样的代码助手），往往能快速实现。先做出最小版本，后续再慢慢完善，这比空想几个月更有价值。我有个真实的例子：之前想做一个“虚拟演讲观众模拟器”，帮人练习演讲时不紧张。但我对图形编程不熟悉，直接上手肯定要花很多时间。于是我把目标砍到最小： 1. 观众从“几十上百个”减到“1个”（后续再复制扩展）； 2. 去掉AI自动反馈，改用人工手动模拟观众反应（类似“人工智慧助手”的简易版）； 3. 只用最简单的2D图像，不用复杂技术。那天下午在咖啡馆，用代码助手搭了个基础版本：一个会眨眼、轻微转头的简单头像。虽然粗糙，但完成后我特别有成就感，原因有三：第一，它让我从“想”变成了“做”，逼着我思考具体的实现细节；第二，过程中顺便学了点基础图形编程，比看书更直观；第三，有了原型后，能拿给朋友看，快速收集反馈，判断方向对不对。后来我发现，这个“快速起步”的方法特别实用：它像个“创意过滤器”，让我能快速试错，知道哪些想法值得继续投入，哪些只是空想；它让我在短时间接触更多领域，比如这次的图形编程，下次可能是数据分析，技能在实践中自然积累；最重要的是，它能让想法“落地”，让用户提前参与，少走很多弯路。我们常有很多好想法，但真正的价值往往藏在“做出来”的过程里。下次如果觉得“没时间”，不妨试试把目标压到最小——小到今天就能完成。很多时候，开始了，就已经赢了。

#AI项目实践 #快速起步 #最小化目标 #代码助手 #实践出真知

1周前

写作即思考科学写作首先是一种思维的梳理过程。当你开始动笔时，实际上是在强迫自己把零散的想法系统化，把模糊的概念清晰化。就像我们常说的，"好记性不如烂笔头"，手写或打字的过程本身就是大脑对信息进行深度加工的过程。这种加工能够帮助我们发现思维中的漏洞，理清研究的逻辑链条，甚至在写作中产生新的灵感。我曾遇到过这样的情况：一位年轻研究员在整理实验数据时，发现了一些与现有理论不符的现象。起初他很困惑，但当他开始系统地记录和分析这些数据，试图用文字描述出来时，突然意识到这些异常数据中可能隐藏着一个全新的规律。这个发现最终促成了一篇重要的论文。这就是写作的魔力——它不仅是记录，更是一个发现的过程。当然，AI工具在科学写作中确实能发挥积极作用。比如，AI可以帮助我们检查语法错误，优化句子结构，甚至在文献综述时提供一些建议。但这绝不意味着我们可以将整个写作过程外包出去。首先，科学研究需要严谨的责任意识。如果一篇论文的所有文字都出自AI之手，那么谁来对其中的结论负责？谁来确保数据的准确性和引用的规范性？科学研究是一项严肃的事业，任何结论都必须有明确的责任人。其次，AI生成的文本可能存在"幻觉"——也就是编造数据或引用不存在的文献。去年就有研究发现，一些AI工具会虚构参考文献，这在科学写作中是绝对不能容忍的。要编辑一篇AI生成的论文，往往需要投入比自己从头撰写更多的时间和精力。更重要的是，科学写作是一项充满创造力的工作。将研究成果转化为一个引人入胜的叙事，是科学家的核心能力之一。这种叙事能力不仅关乎论文能否发表，更影响着研究成果能否被更广泛地理解和应用。一个好的故事，能够让复杂的科学概念变得通俗易懂，从而促进知识的传播和创新。在信息爆炸的时代，我们比任何时候都更需要高质量的科学传播。而这种传播，离不开科学家对自己研究成果的深刻理解和生动表达。AI可以辅助我们，但不能替代我们的思考和表达。最后，我想说的是，写作即思考。当我们亲笔写下每一个字时，实际上是在与自己对话，与自己的研究对话。这种对话能够帮助我们更深入地理解自己的研究，也能让我们在科学探索的道路上走得更远。因此，在拥抱新技术的同时，我们更应该珍视人类亲笔写作的传统。这不仅是对科学责任的坚守，更是对科学精神的传承。毕竟，真正的科学创新，永远源于人类的思考和探索。

#科学写作 #AI工具 #批判性思维 #研究责任 #科学传播

1周前

AI领域的"意外发现"：当理论遇上现实的突破五年前，若有研究者提出训练万亿参数的神经网络，大概率会被视为"违背机器学习铁律"——当时的理论认为，模型一旦过大，就会变成"高级复印机"，只会死记硬背数据，丧失学习能力。这种认知源于三个世纪的统计学传统：小模型"欠拟合"，大模型"过拟合"，最佳模型必须在"偏差-方差"间找到平衡。但今天，ChatGPT、AlphaFold等技术的爆发，让"越大越好"成了行业共识。这场变革的核心，是研究者终于打破了对"学习"的固有认知：AI的突破，往往始于对"本领域基本假设"的重新审视。被奉为圭臬的"铁律" 三百多年来，"偏差-方差权衡"一直是机器学习的核心原则。简单说，模型太简单会漏掉关键规律（高偏差），太复杂会把噪声当信号（高方差）。就像学算术的学生，背下所有例题（过拟合），永远无法应对新题目。神经网络凭借数百万参数，本应重蹈覆辙——理论预测，它们会完美记住训练数据，却无法泛化到新问题。这一认知塑造了整个领域：研究者沉迷于"小模型优化"，认为扩大规模是"昂贵的愚蠢"。学术会议上，"更大的模型只会过拟合"成了口头禅，单纯靠增加参数的研究甚至被视为"异端"。打破规则的"意外发现" 2019年，一群研究者无视警告，大胆扩大模型规模。当网络在训练数据上达到100%准确率（理论中"危险"的临界点）时，他们没有停下，反而继续增加参数。结果颠覆了认知：模型性能不仅没有崩溃，反而戏剧性提升。这种"双下降"现象（先过拟合，后因参数冗余反而找到更优解），为"过参数化"提供了全新解释。随后OpenAI的研究进一步验证：GPT从1.17亿参数扩张到1750亿，不是简单"记忆更多数据"，而是在参数空间中找到了更简洁的规律。模型规模不再是"负担"，而是"工具"——它用海量参数为"寻找简单解"提供了更多可能性。 "彩票假说"的启示为什么大模型能成功？答案藏在一个看似不相关的发现中：麻省理工学院的"剪枝研究"。研究者发现，任何大模型内部都藏着"中奖彩票"——一组仅保留少量参数的子网络，却能达到完整模型的性能。例如，一个100层的网络，可剔除96%参数，仍保持准确率。关键在于：这些"中奖子网络"只有在原始随机初始化下才能成功。这就是"彩票假说"的核心——大模型的成功，不是因为记住了数据，而是因为它像一张"海量彩票池"：每个参数组合都是一张彩票，训练过程就是"开奖"，最终筛选出最简洁的解。这与人类大脑的运作惊人相似：860亿神经元（过参数化），却能从有限例子中快速学习。规模的意义，不是存储信息，而是拓展"寻找简单规律"的可能性空间。科学进步的本质这场突破揭示了科学的常态：当理论与现实冲突时，真正的进步往往来自"经验主义的勇气"。就像大陆漂移说曾被质疑，直到板块构造理论提供了机制；量子力学看似荒谬，最终被实验证实。AI领域也是如此——当"大模型必过拟合"的理论遇上ChatGPT的成功，研究者终于明白：简单的"偏差-方差权衡"之外，还存在更复杂的规律。今天的AI研究，正站在新的起点：规模扩张的红利仍在，但"参数越多越好"的时代终将过去。未来的突破，或许藏在"如何在更大空间中更高效地寻找简单解"——这既是技术命题，也是对人类认知边界的永恒探索。对于追求创新的人来说，最深刻的启示或许是：真正的智慧，不在于固守已知，而在于敢于在不确定性中，发现那些"理论尚未领悟的规律"。

OpenAI GPT-5发布引发用户不满，阿尔特曼回应质疑· 100 条信息

#AI突破 #大模型 #过参数化 #彩票假说 #理论与现实

1周前

在现代社会的发展中，我们能清晰看到一种现象：各种系统、激励机制和技术进步，像一双无形的手，悄悄改变着社会的力量格局。它们让个人的能力得到了一些提升，但更显著的是，让大型组织的力量变得越来越强，而小型组织的生存空间却在不断被挤压。这就好比在一个生态系统里，大树不断生长，小草的空间却越来越小。小组织要么慢慢被边缘化，要么就被大组织吞并、取代。这种不平衡的结构，虽然给很多人带来了物质上的便利，比如我们现在能轻松买到各种商品、享受到各种服务，但这种便利的分配并不公平，有的人得到多，有的人得到少。同时，人们好像也有了点“掌控感”，觉得自己能做些什么，但这种感觉其实很有限。可在心理层面，问题就出现了。当小组织的作用越来越小时，人们之间的联系也变得松散。以前，大家可能在同一个小社区里生活，邻里之间互相帮助，有很强的归属感。但现在，这种感觉慢慢消失了，取而代之的是孤独和疏离。很多人会觉得自己很无力，对未来也常常感到悲观。他们总觉得，要想改变现状，或者解决那些大问题，除非自己变得特别有钱、特别有影响力，能像一个小组织甚至大组织那样，在社会上有一席之地，否则就什么也做不了。那大组织呢？它们好像在填补小型社区消失后的空白，给人们提供一些“社会产品”或者“情感产品”。但这些东西，仔细想想，就像我们常说的“垃圾食品”和真正的健康食物，虽然能填饱肚子，甚至味道不错，但营养不够，对人长远的健康没什么好处。因为大组织天生就带有一种冷冰冰的、非个人化的特点，尤其是在现在这种有先进算法和人工智能的时代，这种特点更明显了。你在网上得到的信息、遇到的服务，背后都是算法在运行，很少有真正的人情味。更让人担心的是，如果我们让这些技术自由发展，不加以引导，那这种挤压小组织、让人感到孤独无力的趋势，可能会越来越严重。社会的生态平衡，或许需要更多元的力量来维持，小组织的韧性和人情味，其实也是社会健康发展很重要的部分。

#社会结构失衡 #大型组织扩张 #小型组织边缘化 #孤独感与疏离感 #技术发展负面影响

1周前

寻找一个有价值的小程序或APP创意，或许可以从日常观察和真实需求入手。比如在小红书这类平台，搜索“小程序”“APP”相关的讨论帖，尤其是那些带有“需求很大却没人做”标签的内容，往往能发现很多值得关注的机会。这些帖子下面通常有数百上千条评论，里面藏着用户真实的痛点和期待，花时间逐条阅读，能帮我们触摸到市场的“温度”。如果熟悉RPA（机器人流程自动化）技术，还可以尝试更高效的方式。比如用工具抓取飞书文档里的相关讨论，再通过AI进行聚类分析，把相似的需求归类，这样能更快速地定位高频问题。接下来，要判断这些需求是否具备“价值基因”。通常来说，和“钱”相关的需求（比如帮人赚钱或者节省时间）、和“健康”相关的需求（比如便捷的健康管理、心理疏导），以及和“社交关系”相关的需求（比如帮助用户在社交中展现独特性、提供情绪支持），这三类方向往往更容易产生共鸣和实际价值。找到这样的方向后，可以试着在评论区把有共同需求的用户组织起来，建立一个小讨论组。然后通过提问的方式，深入了解他们的具体困扰、使用习惯和付费意愿。比如可以问：“你在[具体场景]时，最希望这个工具能解决什么问题？”“如果有一个功能能让你节省[具体时间]，你会愿意为此付出什么？” 通过这样的方式，从真实用户的声音出发，把模糊的需求变成具体的功能点，再逐步打磨，或许就能找到一个真正能落地的创意。关键不在于一开始就想出完美方案，而在于在和用户的互动中，不断靠近他们的真实需求，让创意从“想法”变成“解决方案”。

#小程序/APP创意 #用户需求挖掘 #RPA/AI分析 #价值基因 #用户互动

1周前

作为长期在商业领域深耕的人，我对分析问题的核心逻辑有一些自己的总结，这些方法不是孤立的技巧，而是需要结合具体场景灵活运用的思维框架，分享给你参考：一、用"阴阳眼"看事物本质任何现象背后都存在相互依存的两面。比如快速扩张可能带来规模优势，但也会增加管理复杂度；技术创新能突破瓶颈，却可能面临市场接受度的风险。看待问题时，既要关注显性的"果"，也要追溯隐性的"因"，更要预判未来可能出现的"反作用力"。这种双向思维会让决策更全面，避免陷入"非此即彼"的误区。二、聚焦"关键少数"的价值在复杂系统中，80%的成果往往来自20%的关键因素。比如一个企业的核心增长引擎可能只来自某个产品、某个渠道或某个团队。我的习惯是用"剥洋葱"的方式一层层拆解，先通过数据找到那个贡献最大的变量，再集中资源突破。这不是说其他因素不重要，而是要在资源有限的情况下实现效率最大化。三、建立"漏斗式"分析模型任何业务流程都像一个漏斗，从初始流量到最终转化，每个环节都可能出现损耗。比如用户从看到广告到完成购买，可能在注册、支付、物流等环节流失。我的做法是给每个漏斗节点设置观测指标，通过数据对比找到"漏水点"，再针对性优化。很多时候，问题不在于漏斗本身，而在于我们没有看清每个环节的真实转化效率。四、用"MECE法则"穷尽可能性面对复杂问题，首先要确保所有影响因素都被覆盖且不重叠。比如分析用户流失原因，不能只归因于价格，还要考虑产品体验、服务质量、竞争对手等维度。当因素分类清晰后，就可以用控制变量法逐一验证，排除干扰项，找到核心矛盾。这个过程像整理抽屉，先把所有物品倒出来，再按类别归位，才能看清问题全貌。五、回归"第一性原理"找本质马斯克的"第一性原理"给我很大启发：把问题拆解到最基础的元素，从本源思考如何突破。比如做硬件产品，不要被行业惯例束缚，而是思考原材料成本、生产工艺、性能需求这些最本质的要素。这种思维能帮我们跳出经验主义的局限，找到创新的突破口。六、构建"PDCA"闭环迭代任何计划的落地都需要形成闭环。我在工作中会特别关注三个问题：目标是否明确可衡量？过程中用什么数据验证假设？结束后是否有复盘沉淀？很多项目失败不是因为执行不到位，而是因为开始时没有清晰的验证标准，结束后没有数据沉淀，导致下次重复踩坑。七、警惕"无问题"的陷阱真正的高手能从看似平静的水面下发现暗流。比如一个业务增长停滞时，可能表面是市场饱和，实则是产品竞争力下降；一个团队效率低下，可能问题不在员工能力，而在激励机制。我习惯定期问自己："如果现在不解决这个问题，未来会有什么后果？"主动寻找潜在风险，比被动应对更重要。八、顺应"时空规律"的趋势任何事物的发展都有其时间窗口和空间条件。比如十年前做电商、五年前做短视频，都赶上了技术普及和用户习惯变化的红利期。但当趋势过去，即使同样的模式也可能失效。我的做法是：在判断方向时，先分析当前的技术成熟度、政策环境、用户需求变化，再决定投入的时机和资源配比，顺势而为往往比逆势硬扛更有效。九、先验证"问题是否正确" 很多时候，我们纠结的不是如何解决问题，而是从一开始就把问题定义错了。比如企业追求"流量增长"，但如果用户留存率低，问题可能不在获客渠道，而在产品核心价值不足。遇到问题时，我会先问自己："如果这个问题解决了，其他问题是否会迎刃而解？"避免在错误的方向上投入精力。这些方法的本质，是帮助我们在信息过载的时代，建立一套结构化的思考框架。但比方法更重要的是保持好奇心和批判性思维——永远不满足于表面答案，始终追问"为什么"，才能在复杂变化中找到确定性的规律。

#商业思维 #问题分析 #结构化思考 #PDCA #第一性原理

...