朱韵和
4个月前
他为何不去台湾?人们对沈从文在关键时刻的选择颇为不解。据沈龙珠说,南行的机票都送到手里,但沈从文决定留下,“他不走,他觉得新社会是会好的,也应该好的,不会是老样子了。”沈从文在写给友人的信中确是这样表述的:“大局玄黄未定……一切终得变。从大处看发展,中国行将进入一个崭新时代,则无可 怀疑。”他明白即将降临的新中国不是自己心目中的新中国,但仍天真地设想,它无论如何也不会比旧中国更坏吧?他寄希望于新统治者兑现自己宣称的建国承诺,以为总可以自在地凭手中那支笔生活下去,更何况地下党也派人动员他留下来。当变来临时,他才知道那不是自己所能设想的变,而是毁灭,他在绝命书里写道:“我终得牺牲。我不向南行,留下在这里,本来即是为孩子在新环境中受教育,自己决心作牺牲的。应当放弃了对于一只沉舟的希望,将爱给予下一代。” 这天真并非他一个人的,挚友朱光潜不走的理由有二:患骨结核的儿子身体无法移动;地下党许诺他会有一个很好的前途。周作人亦如此,1949年1月26日,劫难过后的周自南京老虎桥监狱保释出狱,随后奔赴上海避难,自称在监狱最后一年里“所关心的便是时局的变化,盼望这种政府的赶快覆没”。上海易手后,周作人回到北平,期待靠翻译过平静的生活。……许多留下来的高级知识分子,是因为厌恶旧政权而愿意接受新政权,他们觉得任何政权都不会让自己活不下去。 ...... 在新中国,人们被严密地组织起来了,没有私人存在的空间,没有单位就意味着无饭可吃。国家机器强制消灭了社会,知识分子所在的单位全部国有化,一个独立不羁的人无从立足,一个被单位包裹的人,事实上被分子化了,他唯一害怕的就是被组织抛弃(林贤治语)。因而,谁也就没有与强力抗衡的底气和可能,投降缴械是必然的事情。 ---沈从文新中国生存秘笈 作者: 老愚
蔡慎坤
4个月前
欧州政治版图正在更新!捷克亿万富翁、前总理安德烈‧巴比什领导的“不满公民行动党”(ANO)在周六(10月4日)捷克议会众议院选举中轻松赢得胜利,巴比什是美国总统川普坚定的支持者。此次大选投票率达到68%,创下捷克1998年以来的新高。在点算近99%的选票后,ANO党以34.7%的得票率领先。现任总理彼得‧费亚拉(Petr Fiala)领导的中右翼政党联盟“一起”(Spolu)以23.2%位居第二。费亚拉承认败选。 由于ANO党预计赢得80个席位(下议院共200席),巴比什必须寻求外部支持来组建政府。他表示将争取组建一党内阁,并与两个边缘小党进行谈判:反对欧盟“绿色政策”(去碳化)的“机动车党”(Motorists),以及右翼“自由及直接民主党”(SPD)。 巴比什曾是捷克第二大富豪,其政见抓住选民对近年高通胀导致实际收入下降的不满。ANO党承诺加快经济增长、提高工资和养老金、削减税收,并向学生和年轻家庭提供税收优惠。这些耗资数十亿欧元的承诺标志著捷克紧缩政策的结束。 在成为总理前,巴比什需面对多项法律挑战,包括他作为化学和食品商业帝国所有者所涉及的利益冲突,以及15年前牵涉欧盟补贴的欺诈指控。他否认所有带有政治泼污的指控。 巴比什曾在2017年至2021年领导一个中左翼内阁,曾一度想加入欧元区,后来转变为欧洲怀疑论者。巴比什是川普的支持者,受其“让美国再次伟大”理念启发,推出“强大捷克”棒球帽。他是匈牙利领导人维克托‧欧尔班的盟友,在欧洲议会中与多个右翼政党联手,挑战包括去碳化在内的欧洲政策主流方向。 在乌克兰援助问题上,巴比什表示将终止“捷克倡议”,即一项利用西方资金为乌克兰从全球购买数百万发炮弹的计划。ANO党希望将援助职责交由北约和欧盟处理,且过去在支持乌克兰加入欧盟的投票中投了弃权票。
朱韵和
4个月前
从王震访英说起 上个世纪70年代末,中国副总理王震访问英国。王震听说英国大部分工人、职员、知识分子、小资产阶级,约占全国人口70%的普通百姓,都拥有在中国人看来相当阔绰的私人住宅和家用轿车,每年度假可以出国旅游,感到非常惊讶。他带着“访贫问苦”的明确意向要求访问一位失业工人。中国驻英大 使柯华陪同王震来到一个失业工人的家。王老有点眩晕,这是失业工人吗!?他看到了什么呢? 这个失业工人住着一栋一百多平方米的两层楼房,有餐厅、客厅,有沙发、电视机,装饰柜子里有珍藏的银器,房后还有一个约五十平方米的小花园。由于失业,他可以不纳税,享受免费医疗,子女免费接受义务教育。⑴ 王震看后感慨良多。原来想当然地以为处于水深火热之中的英国工人,生活水平竟然比中国的副总理都高。柯华大使告诉他:“我曾问过一个清洁工人,他每周收入约一百英镑;一个开电梯的工人,每周收入为一百五十英镑。”按当时英镑对人民币汇率1∶5.91概算,清洁工的周工资相当于人民币五百九十一元;电梯工的周工资相当于人民币八百八十六元。王震是五级高干,那时每月工资不到四百元,周工资不到一百元,相当于英国一个清洁工周工资的1/6,电梯工周工资的1/8。中国的贫穷社会主义太相形见绌了。如果不是拿中国高官与英国工人相比,而是两国百姓作对比,差距就更大了。据专家计算,1978年中英两国人均国民收入的比例是:1∶42.3。⑵就是说,英国普通百姓的收入比中国普通百姓的收入高四十二倍。 我国驻英大使馆经济商务参赞于日参加了接待工作,他在《旅英十年——重新认识资本主义》一文中称:“有人问王副总理对英国有什么观感,王出人意料地说了这么一段话:‘我看英国搞得不错,物质极大丰富,三大差别基本消灭,社会公正,社会福利也受重视,如果加上共产党执政,英国就是我们理想中的共产主义社会。’” ---辛子陵:对资产阶级认识的历史变迁