🧩 阿瓦隆|昨晚第一局体验复盘:市场其实比你想象得更像社交游戏,而不是数学模型。 很多人和我 CX 阿瓦隆,我想这市场现在也没什么意思,多做一些其他事情,少亏就是赚; 所以就加入了一些阿瓦隆的线下局,昨天第一次踏上征程! 第一次玩阿瓦隆,发现和狼人杀有些类似,但是机制上面可能更有严谨一点,反转也会更多一些,反转我的最大的感受就是 —— 不是看牌,是看人;不是看逻辑,是看情绪;不是看他怎么说,要看他怎么做。 晚上那局下来,我大概总结了几点: 1️⃣信息密度远高于预期 明明每个人话不多,但每一句都带信号。 一个说话游戏,看清楚别人在说什么很重要: 谁犹豫、谁抢话、谁划水、谁试探,其实都在暴露阵营。 我昨天作为新手,最大的问题显然不是不会推理,是 漏掉了 80% 的行为线索。 我以为靠逻辑判断对了人,但其实我是被“结构设计”推到了预设结果里,所以经常判断错误。 另外说下,我感觉操盘手适合玩这个! 2️⃣表态比“逻辑”更关键 我发现真正的关键点不在于是否“说对”, 而是—— 什么时候站队、怎么站队。 在阿瓦隆里,慢半拍基本等于站错队。 昨晚我很多时候还在试图“想明白再说”, 犹豫了一下之后, 结果别人已经捅刀了。 3️⃣情绪控制很重要 阿瓦隆本质是个社交压力游戏。 大家一紧张,一激动,一怀疑, 逻辑就会被打乱,而状态越乱越容易输。 我自己明显也有点“第一次玩容易被带节奏”的感觉。 有几次明显被“群体倾向”带偏, 这就很像投资里的: FOMO、恐惧、站队压力、群体强迫吧; 但是真的很难消除,人性使然! 所以我越来越相信一句话: 心态好的人才能吃周期, 心力稳的人才能拿趋势。 和投资一个逻辑! 4️⃣阵营思维要提前切换 第一次玩的时候会下意识用“上帝视角”去预测对面行为, 但其实每个角色的动机完全不同,所以预测起来会比较难。 玩完才发现,阿瓦隆是个“角色驱动的博弈”, 阿瓦隆里的“站队”, 就像投资中的“上车”。 你站错人,就是买错资产; 你犹豫,就是踏空; 你犹豫太久,就是被收割。 所以阿瓦隆不是演绎逻辑,而是共识博弈,他就不是一个“信息完全对称的逻辑题”。 5️⃣最后:这游戏太上头了 你永远不知道哪个笑着的人, 下一秒就把你卖了。 也可能你以为自己深藏不露, 但别人从第一轮就看穿你。 昨晚结束的时候我只有一个感受: 我以后要多玩几局, 学会读人,更要学会隐藏! 📌 如果用一句话总结昨晚那局: 阿瓦隆没有逻辑权威,只有“谁更会讲故事”。 而输家永远是那个试图讲道理的人。 他把市场压缩成了一桌人, 而投资就是把一桌人放大成了整个市场。 你读懂人,就读懂了游戏, 你读懂人,就读懂了行情。
11月13日,后浪出版公司历史类图书「汗青堂」在微博发发布紧急求助:其合作出版社以「色情暴露」为由,要求在新书中删除四幅世界级艺术作品:《垂死的高卢人》《拉奥孔》《创造亚当》以及一幅庞贝古城壁画。 汗青堂表示,他们已尝试抗辩,但未获通过,被要求提供“近5年内公开出版物的证据”证明这些艺术作品仍可合法呈现。 此事引起业内外一片哗然。 这四幅作品横跨古希腊雕塑、文艺复兴绘画与古罗马考古壁画,是艺术教育、宗教史、文明史乃至西方审美体系的基石。无论在卢浮宫、梵蒂冈、西方主流美院,还是国内高校的艺术史课堂中,其艺术与学术价值毋庸置疑。 然而在此次审查中,它们却被机械地归类为“色情暴露”,艺术在一纸尺度下化为“低俗”。 尤其值得警惕的是审查逻辑本身的转变。有网友指出:“寻找5年内公开出版物为证据”,也就是说:由于某种原因,出版社认为哪怕5年前是合法合规的,今天也可能违法违规。稳妥的合法合规判断的有效期只有5年。 更荒诞的是一种责任导致: 汗青堂被要求“自证举证”名作可出版,而不是由审查方说明为何禁止出版。这已不是单纯的出版范畴,它指向公共文化空间正被消解的更广泛现实。 当艺术叙述的图像都可能因“裸露”被封禁,我们还剩下多少公共文化空间?又将用什么去建立美学判断、理性与历史意识?
在Mr Panda的X冷启动社群中,我关注了三个人,李亿、Bob Zhang、木子不会代码。社群我倒也没进,我每天都在砍信息,避免不必要的注意力转移。 主要是这三个人的巨大变化,让我有些许感慨。对比接广告,Mr Panda社群中盈利的一些小钱何足挂齿。 我们都在这个平台上,都知道这里并不能发家致富,但可以让我们在自我推广和自我输出找到一个平衡,来适应“对持续输出保持敏感性”这件事。 其实我才是被远远甩在后面的人。我曾以为我的AI提示词工程课这么好,大家不应该是汹涌而来么?当一天中没一个点赞的时候,虽然我心中有落寞,还好我不常喝酒,不然又会多亏几瓶酒钱。 人的行为习惯是“想要-值得-拿下”(这六个字是AI给我的,原文是“人会认为值得的东西,付出行动去获取”,小年说过我太文艺青年,那是一个不咸不淡的风格,必然没有什么吸引力),就像喜欢他们的内容一样,填补我生活的部分空白,这是个持续孵化的过程。 以他们的实力,不必用故事,日常做分享,只要有价值,大V只要给一些转发,也能一次乘风起。 他们发的越多,我们就会看到,优秀人的特质,值得被关注的特质。 优秀,很笼统,具象的点评,又不合适。那就只说这类人群的现象:如果你曾经有被人称赞的地方,那么请你展现出来,这个世界就有人鼓掌,这本就是社交特点。 而我们经常把变现作为目标,所以会有一些盲目的追逐,却恰恰展现了,自己对社交网络的青涩认知和对赚钱这件事的虚空幻想。 经过这一两个月的锤炼,看到你们逐渐纯属,发出来的东西越来越成为你们自己本身的样子,越来越适应这个平台的喜好并保持自己的特点,这是挺难的一件事。 我并不是什么过来人,只是真心觉得,多关注了三个让我了解世界的信息窗口。我的关注,是你们应得的报酬。
朱韵和
1个月前
毛泽东是逐渐透露要江青接班的意图的。1974年11月12日,江青给毛写信,推荐谢静宜任全国人大副委员长,乔冠华当副总理,迟群当教育部长,毛在信上批示:“不要多露面,不要批文件;不要由你组阁(当后台老板),要做老夫人,不要做红娘。你积怨甚多,要团结多数。至嘱。人贵有自知之明。又及。” 不久 ,江青又叫王海容向毛转达她的意见,建议王洪文当全国人大副委员长,排在朱德、董必武后面,一旦两位元老谢世,王洪文就可以出任委员长。毛对王海容说: “江青有野心,她想叫王洪文当委员长,她自己做党的主席。”这句话后来成为粉碎“四人帮”的根据。 在官方发表的文本中,“要做老夫人,不要做红娘。”十个字被删去了。曾任中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长的高文谦看过原件,他把删掉的十个字公布了。老夫人和红娘的典故毛泽东讲过两次。第一次是1956年,毛在最高国务会议上发表《关于正确处理人民内部矛盾的讲话》,他说 :“现在唱红娘的是周总理,我好比那个老夫人,必要时候出来扭一扭,扭多了, 观众就烦了。”笔者看过当时的记录稿,这个话正式发表时被删掉了。毛和周恩来的关系,是唱了大半辈子《拷红》。现在告诉江青,就是要江青善养人望,团结多数,少露面,不要争国务院和人大的位子,你的位子是老夫人--在幕后大权独揽的党的主席兼军委主席。毛泽东的家天下传位计划实在说不出口,因为这和他标榜的马克思主义、为人民服务、解放全人类等等相差太远。于是只好正话反说,“江青有野心,她想叫王洪文当委员长,她自己做党的主席。”叫王海容去散布,叫大员们去领悟。发现“江青有野心”而不除掉,就是要人们反话正听。对内告诉江青 ,“要做老夫人”,对外告诉追随者们:江青“做党的主席。” ---“毛泽东秘诏批周公” ·辛子陵·