0xTodd
4周前
借着 $FF 上线热度,今天再聊聊 Falcon。 DeFi 的总 TVL 已经重回到 DeFi Summer 的高点,但前十里几乎已经完全换新,因为新的模式正在快速接管赛道。 Ethena 就是一个例子:2024 年才上线,不到两年就冲到 DeFi TVL 第四。这个爆发式增长证明了市场认可基于套利基金的合成美元模式。 Falcon 同理,它 25 年年初上线,背后是 DWF。现在 USDf 的 TVL 已经到了 20 亿美金。 这种套利基金的合成美元模式,说白了,你投了它们,本质上就是在投了一支套利基金。 不过它给了你一个凭证,例如 $USDE 或者 $USDF ,它们背后由不同的基金负责人来管理,Ethena 就是 Ethena 的策略组,Falcon 就是 DWF。 这个基金有两个特点: (1)开放式。灵活存取,存是立刻完成,取是等待 7 天; (2)无敞口。只做套利,不赌方向。 所以你虽然拿到的是一个基金份额代币,但是这个代币却能锚住一美金。 原因很简单,根据稳定币的定律,只要是保证金充足 + 自由赎兑,这个币就可以稳定地锚住一美金。 其实,如果往广义了说—— USDT 和 USDC 也可以被视作基金,Tether 和 Circle 都把用户的钱买成了美债赚利息,只不过这些利息它们不给用户分而已。 说回来,相同的模式,其实看的归根到底就是基金管理人的能力,这是 Falcon 的优点。 接下来,来一起看看 Falcon 到底跑了什么套利策略? 官网做了一定的披露,可参考官网 Docs 里的 Yield Generation 部分的内容。 不过,这里也根据 reserve 资产尝试倒推模拟一下究竟是什么套利策略。 主力仓位(50%)是比特币(45%)和MBTC(5%),并且理论上应该是作为保证金开了等值的空单,所以没有敞口。 过去 30 天比特币的累计费率大概是 5-6%,这部分算是底仓。 另外之前专门采访过项目方相关成员,他们说这里的 $MBTC 是 Merlin 上的 BTC。 所以这些 MBTC 还可额外多拿一些利息。Merlin BTC 现在总量是 1.5w,Falcon 持仓的 800多枚 MBTC 数量大概占 Merlin上总量的 5% 左右。 接下来 35% 是稳定币,推测可能是在做 U 本位的一些跨所套利策略、一些小币合约的保证金和一部分未实现浮盈。 再下面是 Doge 币 5%,Doge 现在空单费率大概是 7% 左右。 再接下来是有 Staking 机制的小币,包括 FET、TRX、TON,合计占比大概 6% 左右。 调查了一下,根据 Staking Rewards/Tonstakers (30 天 APR)和 Coinglass 数据(最近 30 天累计): FET:Staking 6% + 空单费率 10%,合计 16% 年化; TRX:Staking 3.3% + 空单费率 3.3%,合计 6.6% 年化; TON:Staking 3.1% + 空单费率 4.2%,合计 7.3% 年化。 其中,TRX 和 TON 都属于高流动性安全资产,虽然 FET 流动性稍差,但是它属于创收项,是把平均 APR 往上拉的部分。 剩下的资产都是占比低于 1% 的部分,例如 ETH、NEAR,另外小币也不少,但是考虑到总量不大(全家桶加一起占比 4%),也算是而可以接受的范围。 当然,实际的策略执行取决于 DWF,以上只是推测。 接下来,关于资金分布的问题。 目前合计 20 亿美金的资产,大概 1/3 托管在 Ceffu 和 Fireblocks,这两家都是专业的托管商,另外 2/3 处于多签中。 Falcon 还有一家第三方的审计公司叫 DT Digital,它每周会发出资金审计报告。 因此,对于 DT 也做了一些调查,这家审计公司专做数字货币,拆分自成立于 1940 年的英国老牌会计师事务所 Harris & Trotter LLP,从审计角度是一家符合资质的公司。 这次 Falcon 是多角度一起参与😂(1)第一期一共挖了 6000w+ Miles 积分;(2)买了临期 40%+ USDF PT 若干;(3)分号投了 Buidlpad 若干。 之所以做这个调查,是因为在考虑是否还要参加 Falcon Miles 的第二期。 第二期为期三个月。另外,还有一个比较骚的操作是,它规定了如果第一期的 $FF 领后复投,还能多拿 10%-25% 的boost,希望大家一起 3,3。 另外再说说 $FF ,$FF 代表着:协议分润和治理权,未来不排除也作为储备资产。 做个比喻的话,拿 USDf 相当于是投了一支套利基金当 LP,拿 FF 则类似于成为这支基金的 GP。 看到 $FF 同时上了 Upbit 和 Binance,开盘也开到 0.6,这轮没白参与,希望 Falcon 后面一切顺利。 【非财务建议】 【欢迎评论区交流】
0xTodd
1个月前
0xTodd
1个月前
聊聊纳斯达克寻求 SEC 批准代币化股票这事。 首先,这事被批准的概率不低。 因为今年 5 月,新的 SEC 主席 Atkins 就专门表态过,他把传统证券→链上证券的转变,比喻为音乐→数字音乐的转型,言外之意就是不可逆的浪潮。 众所周知,现在美股的交易时间是美东 9:30-16:00,可为什么是这个时间呢? 这居然是个历史因素:1792 年纽交所成立,当时就是靠现场叫价,非常地简单粗暴。这种情况下,你没法说 6 点开盘或者 22 点收盘,资本家也是要回家的。 中间还搞过一段礼拜六也开盘,但最终还是因为不方便而作罢。 而且美国和中国不一样,西海岸人口也很多,3 个小时时差,导致西海岸居民只能 6:30 开盘。 而这一切的原因居然是当年最初炒股是用嘴喊的、用纸交的。 这本质上是一个两百年的历史遗留问题。 但是,区块链最擅长的(除了炒币)就是结算了。 美股至今还是 T+1 天结算,反观区块链行业,除了比特币是是 T+60 分钟结算之外,其他的链,恨不得都是秒内结算了,比如更新共识后的 Solana。 所以,当代币化股票真的获批之后,我们是有希望看到未来美股变成 5*24 甚至 7*24 交易。不过这是很未来很后期的事情了。 进化流程:嘴→纸质化→电子化→上链。 当然了,这次申请,它只是铺路。 为了降低获批难度,纳斯达克的申请里强调了:代币化股票必须享有与其基础证券相同的权利和特权。 所以短期内,你不会看到什么特别的区别: -依然是 5*6.5 交易; -依然禁止你把代币化股票提到链上进行非 KYC 交易; -依然不会允许把股票直接放智能合约里。 但是长期来看,这是一次铺路。 现在是申请阶段,就要乖一点,不能做特别大的改变,那种颠覆式的变化肯定是不行的,得徐徐图之。 可能这次批了这个不痛不痒的代币化股票之后,后面再慢慢往上加特性,宛如特洛伊木马,例如 7*24 交易,例如在链上股票专用的 DEX 里做交易,甚至代币股票自带智能合约。 最后,我最佩服纳斯达克的是另外一句话,它强调,创新应在“国家市场体系”内进行以保护投资者,而不是在无监管的离岸平台上发生。 这种敢尝天下先的魄力才是真正的老美冒险家传统。
0xTodd
1个月前
看到 HashKey 新成立了一支 5 亿美金 DAT 基金,所以专门去找了相关负责人交换了一下观点。 实话实说,最近 DAT 概念几个龙头表现没有那么好,根据 ETH Reserve 统计,BMNR 现在 mNAV 在 1 附近,SBET 则到了 0.9 左右。 很多人有点犹豫,DAT 还能搞么? 市场给的答案是肯定的。现在其实是暗流汹涌,很多很多上市公司(无论美股、港股)、资金和壳方,依然在紧锣密鼓地筹划推出 DAT 模式,后半年大家会看到几十份官宣。 因为他们面对的资金池是个远超 Crypto 场内资金的巨大池。 这些 DAT 公司一般一上来就要做一轮股票增发(其实就是融资),然后拿融到的钱去买加密资产。这个增发并不是面向公众,而是定向面向各种老钱、新钱以及加密的钱。 不严谨地举个例子,那你投了 1 M 给DAT 公司,公司拿着你的钱买了 1 M 的加密资产,然后公司mNAV 到了 2,你的股票变成了价值 2 M,这就是白捡的翻倍。 但是,很多人认为,如今 DAT 没有溢价了,那么投进去的钱岂不是亏了?其实要换一种思路来考虑这个问题。 芒格经常让你想最坏情况是什么? 那 DAT 模式最坏的情况是什么?最坏最坏,它也不会归零。当年微策 NAV 跌到 0.7 也就是底中底了(在比特币跌破 2w 之后的一段时间)。 尽管像 BMNR 不能轻易卖,一卖就会导致以太坊价格闪崩——但是它是龙头啊,龙头才有人关心。而龙四、龙五、龙六七八九卖币与否,是没人会关心的,也不太影响大盘。 所以当 mNAV 跌破 1 以后,这些 DAT 公司最差还可以卖币来回购股票,总是能把 mNAV 拉回到接近 1 的。 此外,尽管小的上市公司的壳不配像微策那样疯狂发债(因为微策市值已经足够高了,差点进入S&P 500),但是依然可以发行一些 private 债,类似于 SME 发信用债。 所以,通过举债来把 mNAV 拉回到接近 1 并不是太难的事情,只要你能接受卖币或者举债。 所以,你看懂了么?投 DAT 公司的股份增发,变成了一件“不会亏太多,但是收益可能很多”的事情,尤其是如果你已经有了一些 BTC、ETH 敞口后。 例如你原本就拿着以太坊,然后把以太坊卖了去投以太坊 DAT 的股票(前提是在 mNAV=1 或者以下),你最多最多跑输以太坊 5-10%,但是运气好你却可能跑赢以太坊 100%-200%。 说回正题,HashKey 来搞这个DAT 基金甚至还有一些正统性加持。 肖风是以太坊 $ETH 的最早机构投资人。 以太坊是 14 年 7 月完成的 ICO。但是在 15 年,当时Ethereum Foundation 面临资金短缺,是肖风领导的万向通过分布式资本,给以太坊投了 50 万美元,价格是 1.2 美金,大概是 41 w 个以太坊。 V 神后来还表示过这可能“拯救了 Foundation 的命”。 另外,HashKey 还发了一支正儿八经的港股 ETH 现货 ETF,虽然不如美股ETF 规模大,但是足以证明其正统性。 由他们来牵头做 DAT,尤其是以太坊类DAT 倒是相当合适。 希望他们一切顺利。
0xTodd
1个月前
云锋下注以太坊,确实令人兴奋,昨天公告云锋通过 HashKey 买入一万枚以太坊。 因为云锋作为为数不多的马云明确亲自创立的基金,0.44 亿美金的规模一定得到了马云的首肯。 马云的眼光在国内乃至全球都属于最顶级,他的大多数预言都得到了某种应验。 马云相关的资本其实非常少,除了以阿里开头的各种基金(包括公益)之外,马云明确深度参与的就是: (1)云锋资本(虞锋); (2)蓝池资本(蔡崇信); (3)Enbao(家办性质)。 其中,云锋资本更是直接冠以马云之“云”与虞锋之“锋”,属于头号。云锋另一位合伙人虞锋比较低调,但他之前其实是聚众传媒的老板,后面被分众传媒合并。 根据虞锋股东通函显示,云锋的股权结构是四六开:马云 40% ,虞锋 60%。其中,虽然虞锋负责管理,但是马云参与重大决策。 而云锋金融是云锋资本旗下的金融平台,虽然马云的股份在云锋金融有所稀释,但是依然占到11% 以上。 云锋金融,根据另一份 2024 年度报告,自持资产规模大概在 20 亿美金左右。所以,像 0.44 亿美金这么大规模的 case,极大概率得到马云的亲自首肯。 马云对于区块链技术其实是非常支持的,早在 2018 年,他就在世界智能大会时直接说过:“没有区块链是要死人的。” 只不过回首这些年,马云似乎是认为加密货币存在过热或者泡沫,至少他在公开被问及加密货币态度,会如此回答。 当然那时候加密市场也太小了,不值得马云出手一次。 去年蔡崇信的家办蓝池资本(马云亦有参与)投资 Animoca 时,大家还兴奋了好久,但是依然不够直接:一来蓝池的资金规模更小,马云的比例也更低;二来 Animoca 本身也是基金,一度热衷于投链游和 NFT。 所以那时候,只算是马云间接看好。 但是冠之以马云之“云”的云锋亲自下场,从 HashKey 买入一万枚以太坊,这就是旗帜鲜明的真正看好。 有人说,这有没有可能是左手倒右手? 确实,有一些公司做 DAT 时,就是走捷径直接找大户融以太,甚至有人怀疑是大户变相通过上市公司来套现以太。 但是既然 HashKey 参与了,那这个大概率就是真正买入,而非左右手互倒。 为什么这么说呢? 大家对于 HashKey 的印象是什么?大多数人想到的应该是 HashKey 的合规交易所以及 HashKey 资本。 尤其是资本,之前其实也聊过很多关于 HashKey 资本领投或者参投的项目。 但是此外,HashKey 还有一个很低调的 OTC 团队。主要是做大宗,他们有香港和新加坡的相关牌照和资质,合规程度很高。 这种合规 OTC 和 CEX 上那些各种商家完全不是一个级别,甚至不是一个概念。 监管对于他们的要求极高,甚至有点变态,他们无法参与任何造假的 case,风控每次都要求顾客解释资金来源。之前在 HashKey OTC 开户,足足审了将近 1 个月,各种盘查和审问,可见合规要求之高。 如果云锋是左右手互倒,那么没必要用 HashKey 的 OTC,直接发公告更简单。所以,从这个角度来说,“左手倒右手”不太可能。 这又引出另外一个话题:很多人曾经问 HashKey 只能面向合规市场,例如香港本土这七百万人以及一些其他合规市场,市场太小,HashKey 和 $HSK 有什么前途么? 其实这次云锋的买入就是 HashKey 前途的表现。 云锋金融作为一家香港上市公司,接受香港监管,它的选择本身就不是很多,它的属性就天然决定了不可能去离岸交易所交易,只能选择 HashKey 这种,或许也可以勉强 Coinbase。除了云锋之外,还有之前的港股華檢醫療也是通过 HashKey 买入 5190 枚以太坊。 所以,连马云才刚刚开始买以太坊,一方面利好 $ETH ,未来更多的公司会加入战略储备。另一方面,正所谓牛市买券商,那么对 $HSK 来说也是一个相当积极的信号。 回到正题,24 年还有人谣言说马云买加密货币后被辟谣。到了 25 年,看到马云真正公开买了以太坊,依然感到激动。 下一个是巴菲特,不知道有生之年能不能看到老爷子,也开始尝试性地开始加密货币,哪怕只是同样的小规模配置。 【非财务建议】