0xTodd
2天前
Toly 用中文问 Solana 现在的阻碍是什么? 评论区几位老师给出了不约而同的答案,Sol 系上币困难,没有直系交易所。 精彩,直接。 这些确实是直接原因,更深层的根本原因,也更可怕,我认为是: 2026 了 Sol 仍未找到叙事。 一、过去 Solana 的早期叙事是什么? 很简单,曾经 ETH 太贵了,Sol 便宜。我曾见过很多 Sol 上的开发者,都是这么说的。 但是现在,便宜的链太多太快了,不胜枚举。 Sol 有点像 30 岁的人,比 40 岁的 ETH 确实还是年轻一些,但是架不住一大堆 18 19 20 岁的年轻小伙子小姑娘进入社会,比你更嫩、更美、还更不在意收入。 这没法玩。 二、后来 Solana 的叙事是什么? 既然不能比谁快,就比谁能争夺年轻人的注意力,Solana 开始扶持 meme 产业,所谓注意力经济。w 以前 Solana meme 上币压根没什么阻碍,甚至是快车道。比如 Bonk、WIF、Bome,甚至 Wen、树懒、Mew、小孩哥。 巅峰时候的 Trump 都发在 Sol 上,何其风光? 为什么现在不行了? 连自己亲儿子 Seeker 上币都乏力,原因就是被 Pump 吃干抹净了。 其实 Pump 狠狠消耗了Solana 的动能,并且成功把大量收入装入自己的口袋。 我合理怀疑 Solana 之前的 meme 热潮,Pump 团队获得的财富收益,可能超过 Sol 本身,等于胜利果实被别人摘走了。 此外,不但 Pump 把低垂果实摘走了,还留下了烂摊子。 Sol 官方可能意识到了,但是不够果断。 一会儿警告一下 meme 是投机,一会儿又觉得 pump 就是 Solana 上的抖音。 但是太晚了,现在大家对 Sol 的叙事印象就是 meme 币,而且还是——(上不去 CEX 版)。 你看各位老师在 Toly 评论区的留言就知道。没人说什么 defi depin AI 稳定币,全在聊 meme。 这和 Solana 自己倡导的“互联网资本市场”不太搭嘎,而且互联网资本市场,需要机构的介入。靠 meme 太多的话,机构就会远离你。 你很难想象贝莱德会愿意放下手段,服务 [尽管 Degen 正面印象, 但大众负面印象] 的协议,导致贝莱德迟迟不推 SOL ETF。 我本人对 Solana 印象是正面的,但是你得承认大众的印象是偏负面,如果你不信,你去了一趟 Pump 直播间你就知道了。 同时,Meme 币表面看起来没有任何门槛(实际上操盘蛮复杂),至少交易所的人都是这么想的。这让圈内机构开始跃跃欲试。 既然他们有自己的链,有自己 pump 仿盘,交易所自己就可以建设自己的 meme。 而且,交易所它们有拉新极限。如果交易所通过后台判断,Sol 上的 meme 玩家,该被拉新都被拉新完成了,那 Solana 也没有利用价值了。 这个很关键,究竟是谁求谁,以前是交易所求 Sol,现在 是 Sol 求交易所,本质上就是:用户拉新已完成 √。 Sol 如果想重新获得交易所的青睐,必须自己拉到新用户。 而 meme 影响了机构缘、路人缘,AI 抢走了年轻人和热钱,Sol 拿不出新用户出来。 我持有不少 $SOL 盼着 $SOL 好。如果 Sol 想拿出新用户,还是得靠新的叙事,那种站得住的叙事。
0xTodd
3周前
最近我被朋友频繁问道的一个问题就是,问我如何看待以太坊的叙事? 诚然,以太坊在 17 年主打 ICO 和世界计算机,21 年则是DeFi 和金融结算层。而 25 年这一轮,却似乎鲜有能和之前老叙事,在高度上与之相媲美的新叙事。 可能 ETF 以及 Staking ETF 算半个,但是这并不在以太坊开发者的掌握之中。如果要说另外半个,那只能是 ZK。 坊间甚至谑称,整个 ZK 叙事全场都是V 公子买单。玩笑归玩笑,以太坊确实是整个 Crypto 世界对 ZK 下注最多的公链,毫无疑问。 前两天 V 神相当兴奋,他在推特上官宣,如今 ZKEVM 已进入 Alpha 阶段。 为什么以太坊这么执着于 ZK 呢? 其实现在以太坊 TPS 已经不低了,理论峰值已经提高到了 200 多 TPS,究其原因就是以太坊多次提高 Gas 上限。 但是,提高 Gas 上限这事是有代价的,不能无止尽地提高。它的代价就是节点们需要更贵的服务器来跑。 但是以太坊又希望保留它引以为傲的高度去中心化,所以不能把节点们的服务器性能拉得太高(参考 Solana 单台服务器大概比 ETH 单台服务器昂贵 5-10 倍)。 因此,必须得主网 ZK 化。注意,它不是弄几个 ZK L2 那么简单,这是 L1 主网全盘 ZK 化。 那么 ZK 之后,有个什么好处呢? 那些 ETH 节点,可以简单地检验这些ZK 证明,而不需要像过去那样一笔一笔繁琐核实交易。 打个比方,假如你是判卷老师(节点),那些交易是就是学生的卷子。 你过去手动判卷肯定很慢。但是自从有了涂答题卡(ZK 化)这一神器,机器一秒就算出了学生的总分,那么作为老师,你岂不是大大地轻松了? 你轻松了,过去一个人只能判 50 张卷子,现在可以判 1000 张,人还是那个人,效率骤增。 所以,以太坊必须先主网 ZK 化,然后才能继续去大幅提高 Gas 上限。 ZK 化本身不直接提高 TPS,它是先决条件。提高性能还是得靠拉高 Gas 上限,但是 ZK 化之后,节点们不需要增加太多服务器费用,这让代价变得很小。 而经过上次 Fusaka 升级之后(尤其是 PeerDAS 升级)运行良好,以太坊已经距离主网 ZK 化又进了一步,所以 V 神才这么兴奋。 试想一个 TPS 破千的主网,对于以太坊来说,确实也能算不错的叙事了。
0xTodd
1个月前
聊聊 Visa 支持稳定币结算这事。 首先,很多人可能不太理解 Visa(或者 Mastercard)到底是怎么运作的。 Visa 本身不发卡,也不向商家放款,它是纯中介,主要负责信息处理和规则制定。 以美国为例,Visa 运作流程主要分为三个阶段: 第一阶段:授权(能刷出钱吗?) 当持卡人在商家刷卡时,商家的收单行将交易信息发送给 VisaNet。VisaNet 识别卡号,将请求路由给发卡行。发卡行检查账户余额或额度,回复“批准”或“拒绝”。Visa 将结果传回给收单行,再到商家。 第二阶段:清算 通常在每天晚上或交易批次结束时。收单行将这一天所有的交易数据打包发送给 VisaNet。VisaNet 进行轧差计算。 它计算出每个银行的净头寸。例如,发卡行 A 的客户今天总共消费了 1 亿美元,而发卡行 A 的商户(如果它也是收单行)今天应收 2000 万美元。那么发卡行 A 的净义务是支付 8000 万美元。 第三阶段:结算(转钱) 根据清算算出的净额,Visa 指示结算银行在发卡行和收单行的账户之间转移资金。以前都是走电汇之类的渠道。 ---分割线--- 而这次 Visa 宣布支持 $USDC ,不是说散户可以通过 Visa 花稳定币了,而是发卡行和商户在第三阶段结算中可以用稳定币还账了。 翻译一下,也就是说:以前 Visa 的银行欠 Visa 商家的账款,过去只能通过传统的银行转账(美元法币)来还。但现在,他们可以直接从加密货币钱包里转 USDC 给 Visa 来结清这笔账。 巧的是,Mastercard 昨天也官宣了,是在中东地区支持稳定币结算。而 Visa 这次是在美国,可见如我之前预测的那样,美国稳定币天才法案通过之后,整个行业都在往前疯狂加速。 不过,需要说明的一点,Visa 这里说的是 "Select partners "。言外之意,这并不是向所有美国银行开放的功能,估计嘛,主要是针对加密相关的金融机构或企业推出的。 总而言之,这还是有点牛逼的,意味着稳定币=真钱这个锚的思想钢印在加深。越多人接受“稳定币=真钱”,稳定币就越真的=真钱,锚得就越紧。
0xTodd
1个月前
盈透(IBKR)支持了 $USDC 入金再次论证了我的观点。 作为全世界最大的券商之一,盈透支持 USDC 入金何意味? 不严谨地说,盈透也可以是一条 L1 😂。 之前大家搞的各种证券上链项目,甚至证券交易链,都有点黯然失色了。 反正都是机房链,我的钱,与其跑到某个不知名小链上,交易某个不知名做市商负责的,托管在某个不知名券商下的证券代币。还不如把 U 堂堂正正地充到盈透里,享受真正的全球顶级流动性和安全性。 当然,也不是彻底否定证券代币 RWA,毕竟链上还有 DeFi,也暂时有人开不了盈透。 但是券商支持稳定币入金是个大趋势,美国在推了,香港在推了,新加坡比较犹豫(但我猜后面看美国香港没问题也会跟进)。 而具体到券商,虽然有人开不了盈透,但是大陆身份依然还能开很多外资券商,所以这都是迟早的事。 ---分割线--- 一些其他信息: 盈透这次稳定币充值的网关是 Paxos 和 ZeroHash。 充值 USDC,到账直接是美金,网关会抽 0.3% 的转换费(参考:真不高,比那些我们业内动辄 1%-1.5% 的出金磨损低多了。) 我原本走 HashKey OTC 大概是 0.2%,这个费率略高 0.1%,但痛感不明显。而且传统 OTC 先出金到银行,银行再到券商,但是快进快出又会导致银行敏感,绕开这一步也挺好的。 每月限额 10w 美金,散户是够了,不知道有没有给大户开放特殊提额渠道。
0xTodd
1个月前
上次聊过的 Warden 主网正式上线了,这是一条 Cosmos SDK 做的 EVM 兼容链。 有些人可能会问,为什么做 AI Agent 的协议还是需要一条链呢? 在开始之前,想跟大家聊聊 AI 和 AI Agent 的区别究竟在哪? 很多人至今没搞清两者的区别,如果用一个比喻来说,AI 是一个只有大脑的顾问,AI Agent 则是配备了大脑、手脚和工具的员工。 上一代 LLM 基本都是只能算 AI 而不是 Agent,例如 Gemini 1.5 和 GPT-4。它们博学多才,逻辑清晰。但它没有手脚,没有眼睛(如果不接摄像头),不能操作电脑。 所以 AI 的交互是单向的:你问它问题,它给你答案,任务到此结束。 而 AI Agent 会干活。比如说,Warden AI Agent 商店里那些 AI Agent,你连上钱包之后,它真的能给你在 Uniswap 上交易、真的能去跨链。原因就是它有工具,例如浏览器、代码解释器、API 接口。 所以 AI Agent 的交互是闭环的:你给它一个目标,它自己去思考怎么做、去执行、最后给你结果。 比如说,这次测试了一个【定投】的 AI Agent,给它说完要按照每 5 分钟买一次 ETH,在钱包授权了一次之后,它就真的开始哼哧哼哧开始执行了。 PS:你公司聘的究竟是顾问,还是员工,这还是区别蛮大的。 但是像 Gemini 3 + Nano Banana 2 这种,定义界限就有点模糊了,你给它的绘画任务是能完成并交付的,应该算是介于 AI 和 AI Agent 之间。 话说回来,那么 Warden 为什么要专门发个链来做这事儿呢? 就拿刚才的定投例子来说,确实往 Warden 里充了一些钱,但是这个钱包也只能放点零钱,暂时是不敢放大资金的。 因为,如果你让一个在 AWS 服务器上运行的 AI 帮你“用 1000 USDT 买入以太坊”,你完全是在盲信这个服务器的管理员。 你不知道它是否真的按最优价格执行了,还是偷偷夹带了私货(MEV),甚至直接卷款跑路。 Warden 主网的作用,它通过链上共识来验证 AI 的推理结果。 Warden 有一种机制叫 SPEX(统计学执行证明)。 简单来说,它就是让多个节点同时运行或验证这个 AI 任务,链上节点会做随机抽查,并且匹配信誉证明。SPEX 机制相当于某种程度的预言机了。 只有长期得到信任的 AI Agent 大家才会授权给它更多资金,让它做更多事情。 另外,和众多项目上主网的原因一样,Warden 的代币 $Ward 也自然是主网的 GAS 代币以及 AI Agent 支付代币。
0xTodd
2个月前
昨天在飞机上没事,终于看了成龙和梁家辉演的《捕风捉影》,我评价为最近 10 年成龙最好的片子。 两老头儿,一个 71 一个 67,打戏还能拍这么凶狠,哪怕没有情怀加分,都值得喝一声彩了。 有意思的是,里面劫匪,不抢法币不抢黄金,专抢加密货币,可见连劫匪都知道加密货币优越的物理特性了😂。 不过这片武打精彩,某些剧情不太经得起推敲,尤其是加密货币部分的。 比如,最后熙蒙念助记词时,老三只拿到 11 个助记词,第 12 个听不清,所以卡在这儿了。 说实话,还别说黑客天才,你哪怕给我 11 个助记词,我拿手给你挨个输入,一天也能给你破解了😹。 (因为根据比特币 BIP-39,第12 个单词是个校验位,要符合某个规则。所以,试第 12 位单词时,远远不需要 2048 次)。 实际上,如果写程序来跑暴力穷举,即便熙蒙念到第 6 个单词时就嘎了都没啥大事。 粗略估算一下,如果是家用设备穷举助记词:  已知 7 个,穷举剩余 5 个:<10 年  已知 8 个,穷举剩余 4 个:<1 周  已知 9 个,穷举剩余 3 个:<5分钟  已知 10 个,穷举剩余 2 个:瞬间  已知 11 个,穷举剩余 1 个:瞬间 考虑到老三能发“全球追杀通缉令”(有点中二😆),那想必他应该可以搞定很多显卡和算力。 区区 7 个单词,他的话,几天也就破解了; 6 个单词有点极限,愿意上超算的话,1 年也有戏; 除非只有 5 个单词,那以人类现在的算力水平确实救不了。 这事给我们的启示是:你泄露的助记词超过一半,你就已经基本失去你的钱了。 当然了,看电影嘛,认真你就输了。 当然瑕不掩瑜,捕风捉影票房不错,还有意拍第二部。只是不知道第二部怎么圆,黑客天才破解不出第 12 个助记词这事。 最后也希望成龙大哥再多打几年😆。