0xTodd
3天前
聊聊纳斯达克寻求 SEC 批准代币化股票这事。 首先,这事被批准的概率不低。 因为今年 5 月,新的 SEC 主席 Atkins 就专门表态过,他把传统证券→链上证券的转变,比喻为音乐→数字音乐的转型,言外之意就是不可逆的浪潮。 众所周知,现在美股的交易时间是美东 9:30-16:00,可为什么是这个时间呢? 这居然是个历史因素:1792 年纽交所成立,当时就是靠现场叫价,非常地简单粗暴。这种情况下,你没法说 6 点开盘或者 22 点收盘,资本家也是要回家的。 中间还搞过一段礼拜六也开盘,但最终还是因为不方便而作罢。 而且美国和中国不一样,西海岸人口也很多,3 个小时时差,导致西海岸居民只能 6:30 开盘。 而这一切的原因居然是当年最初炒股是用嘴喊的、用纸交的。 这本质上是一个两百年的历史遗留问题。 但是,区块链最擅长的(除了炒币)就是结算了。 美股至今还是 T+1 天结算,反观区块链行业,除了比特币是是 T+60 分钟结算之外,其他的链,恨不得都是秒内结算了,比如更新共识后的 Solana。 所以,当代币化股票真的获批之后,我们是有希望看到未来美股变成 5*24 甚至 7*24 交易。不过这是很未来很后期的事情了。 进化流程:嘴→纸质化→电子化→上链。 当然了,这次申请,它只是铺路。 为了降低获批难度,纳斯达克的申请里强调了:代币化股票必须享有与其基础证券相同的权利和特权。 所以短期内,你不会看到什么特别的区别: -依然是 5*6.5 交易; -依然禁止你把代币化股票提到链上进行非 KYC 交易; -依然不会允许把股票直接放智能合约里。 但是长期来看,这是一次铺路。 现在是申请阶段,就要乖一点,不能做特别大的改变,那种颠覆式的变化肯定是不行的,得徐徐图之。 可能这次批了这个不痛不痒的代币化股票之后,后面再慢慢往上加特性,宛如特洛伊木马,例如 7*24 交易,例如在链上股票专用的 DEX 里做交易,甚至代币股票自带智能合约。 最后,我最佩服纳斯达克的是另外一句话,它强调,创新应在“国家市场体系”内进行以保护投资者,而不是在无监管的离岸平台上发生。 这种敢尝天下先的魄力才是真正的老美冒险家传统。
0xTodd
3天前
看到 HashKey 新成立了一支 5 亿美金 DAT 基金,所以专门去找了相关负责人交换了一下观点。 实话实说,最近 DAT 概念几个龙头表现没有那么好,根据 ETH Reserve 统计,BMNR 现在 mNAV 在 1 附近,SBET 则到了 0.9 左右。 很多人有点犹豫,DAT 还能搞么? 市场给的答案是肯定的。现在其实是暗流汹涌,很多很多上市公司(无论美股、港股)、资金和壳方,依然在紧锣密鼓地筹划推出 DAT 模式,后半年大家会看到几十份官宣。 因为他们面对的资金池是个远超 Crypto 场内资金的巨大池。 这些 DAT 公司一般一上来就要做一轮股票增发(其实就是融资),然后拿融到的钱去买加密资产。这个增发并不是面向公众,而是定向面向各种老钱、新钱以及加密的钱。 不严谨地举个例子,那你投了 1 M 给DAT 公司,公司拿着你的钱买了 1 M 的加密资产,然后公司mNAV 到了 2,你的股票变成了价值 2 M,这就是白捡的翻倍。 但是,很多人认为,如今 DAT 没有溢价了,那么投进去的钱岂不是亏了?其实要换一种思路来考虑这个问题。 芒格经常让你想最坏情况是什么? 那 DAT 模式最坏的情况是什么?最坏最坏,它也不会归零。当年微策 NAV 跌到 0.7 也就是底中底了(在比特币跌破 2w 之后的一段时间)。 尽管像 BMNR 不能轻易卖,一卖就会导致以太坊价格闪崩——但是它是龙头啊,龙头才有人关心。而龙四、龙五、龙六七八九卖币与否,是没人会关心的,也不太影响大盘。 所以当 mNAV 跌破 1 以后,这些 DAT 公司最差还可以卖币来回购股票,总是能把 mNAV 拉回到接近 1 的。 此外,尽管小的上市公司的壳不配像微策那样疯狂发债(因为微策市值已经足够高了,差点进入S&P 500),但是依然可以发行一些 private 债,类似于 SME 发信用债。 所以,通过举债来把 mNAV 拉回到接近 1 并不是太难的事情,只要你能接受卖币或者举债。 所以,你看懂了么?投 DAT 公司的股份增发,变成了一件“不会亏太多,但是收益可能很多”的事情,尤其是如果你已经有了一些 BTC、ETH 敞口后。 例如你原本就拿着以太坊,然后把以太坊卖了去投以太坊 DAT 的股票(前提是在 mNAV=1 或者以下),你最多最多跑输以太坊 5-10%,但是运气好你却可能跑赢以太坊 100%-200%。 说回正题,HashKey 来搞这个DAT 基金甚至还有一些正统性加持。 肖风是以太坊 $ETH 的最早机构投资人。 以太坊是 14 年 7 月完成的 ICO。但是在 15 年,当时Ethereum Foundation 面临资金短缺,是肖风领导的万向通过分布式资本,给以太坊投了 50 万美元,价格是 1.2 美金,大概是 41 w 个以太坊。 V 神后来还表示过这可能“拯救了 Foundation 的命”。 另外,HashKey 还发了一支正儿八经的港股 ETH 现货 ETF,虽然不如美股ETF 规模大,但是足以证明其正统性。 由他们来牵头做 DAT,尤其是以太坊类DAT 倒是相当合适。 希望他们一切顺利。
0xTodd
1周前
云锋下注以太坊,确实令人兴奋,昨天公告云锋通过 HashKey 买入一万枚以太坊。 因为云锋作为为数不多的马云明确亲自创立的基金,0.44 亿美金的规模一定得到了马云的首肯。 马云的眼光在国内乃至全球都属于最顶级,他的大多数预言都得到了某种应验。 马云相关的资本其实非常少,除了以阿里开头的各种基金(包括公益)之外,马云明确深度参与的就是: (1)云锋资本(虞锋); (2)蓝池资本(蔡崇信); (3)Enbao(家办性质)。 其中,云锋资本更是直接冠以马云之“云”与虞锋之“锋”,属于头号。云锋另一位合伙人虞锋比较低调,但他之前其实是聚众传媒的老板,后面被分众传媒合并。 根据虞锋股东通函显示,云锋的股权结构是四六开:马云 40% ,虞锋 60%。其中,虽然虞锋负责管理,但是马云参与重大决策。 而云锋金融是云锋资本旗下的金融平台,虽然马云的股份在云锋金融有所稀释,但是依然占到11% 以上。 云锋金融,根据另一份 2024 年度报告,自持资产规模大概在 20 亿美金左右。所以,像 0.44 亿美金这么大规模的 case,极大概率得到马云的亲自首肯。 马云对于区块链技术其实是非常支持的,早在 2018 年,他就在世界智能大会时直接说过:“没有区块链是要死人的。” 只不过回首这些年,马云似乎是认为加密货币存在过热或者泡沫,至少他在公开被问及加密货币态度,会如此回答。 当然那时候加密市场也太小了,不值得马云出手一次。 去年蔡崇信的家办蓝池资本(马云亦有参与)投资 Animoca 时,大家还兴奋了好久,但是依然不够直接:一来蓝池的资金规模更小,马云的比例也更低;二来 Animoca 本身也是基金,一度热衷于投链游和 NFT。 所以那时候,只算是马云间接看好。 但是冠之以马云之“云”的云锋亲自下场,从 HashKey 买入一万枚以太坊,这就是旗帜鲜明的真正看好。 有人说,这有没有可能是左手倒右手? 确实,有一些公司做 DAT 时,就是走捷径直接找大户融以太,甚至有人怀疑是大户变相通过上市公司来套现以太。 但是既然 HashKey 参与了,那这个大概率就是真正买入,而非左右手互倒。 为什么这么说呢? 大家对于 HashKey 的印象是什么?大多数人想到的应该是 HashKey 的合规交易所以及 HashKey 资本。 尤其是资本,之前其实也聊过很多关于 HashKey 资本领投或者参投的项目。 但是此外,HashKey 还有一个很低调的 OTC 团队。主要是做大宗,他们有香港和新加坡的相关牌照和资质,合规程度很高。 这种合规 OTC 和 CEX 上那些各种商家完全不是一个级别,甚至不是一个概念。 监管对于他们的要求极高,甚至有点变态,他们无法参与任何造假的 case,风控每次都要求顾客解释资金来源。之前在 HashKey OTC 开户,足足审了将近 1 个月,各种盘查和审问,可见合规要求之高。 如果云锋是左右手互倒,那么没必要用 HashKey 的 OTC,直接发公告更简单。所以,从这个角度来说,“左手倒右手”不太可能。 这又引出另外一个话题:很多人曾经问 HashKey 只能面向合规市场,例如香港本土这七百万人以及一些其他合规市场,市场太小,HashKey 和 $HSK 有什么前途么? 其实这次云锋的买入就是 HashKey 前途的表现。 云锋金融作为一家香港上市公司,接受香港监管,它的选择本身就不是很多,它的属性就天然决定了不可能去离岸交易所交易,只能选择 HashKey 这种,或许也可以勉强 Coinbase。除了云锋之外,还有之前的港股華檢醫療也是通过 HashKey 买入 5190 枚以太坊。 所以,连马云才刚刚开始买以太坊,一方面利好 $ETH ,未来更多的公司会加入战略储备。另一方面,正所谓牛市买券商,那么对 $HSK 来说也是一个相当积极的信号。 回到正题,24 年还有人谣言说马云买加密货币后被辟谣。到了 25 年,看到马云真正公开买了以太坊,依然感到激动。 下一个是巴菲特,不知道有生之年能不能看到老爷子,也开始尝试性地开始加密货币,哪怕只是同样的小规模配置。 【非财务建议】
0xTodd
1周前
0xTodd
2周前
之前说过的 Buidlpad 马上要开第三次 IDO 了,继 Solayer、Sahara 连续大获成功之后,这次上的项目是 Lombard。 Buidlpad 这个平台本身也是BN 前高管 Erick Zhang 做的,虽然 Buidlpad 上了本身就代表不用细研究了,但是本着分享的态度,还是聊聊关于 Lombard 项目的一些分析。 Lombard 上一轮是Polychain 和 YZI 领投的。简单来说Lombard 是一个封装比特币的协议,它是把 BTC 变成$LBTC。 和其他协议不同的是,它更强调它是建立在 Babylon 之上,而不是 Babylon 的竞争对手。 PS:有意思的是,Lombard 这个单词本身是伦巴第人,虽然和巴比伦人不是一个朝代,但是也是“某某某人”格式的。其实 Lombard 脱离 Babylon 单干理论上也是可以的,尽管现在是上下游的关系。 PS2:Polychain 的 GP Luke Pearson 唯二当过顾问的项目,一个是 WLFI,另一个就是 Lombard。 Babylon 之前分析过,它有自己独立的一条 L1,地位有点类似于比特币侧链。具体来说,里面有两大角色: BABY 抵押者来跑 PoS 节点,负责出块; 而 BTC 抵押者来做最终性签名,负责验证。 而 Babylon 的比特币抵押者这个岗位,除了 Kraken 之外,剩下的几乎被 Lombard 垄断了。 Top 10 的比特币抵押者,Lombard 一家就占整整一半,因为不但有 Lombard,还有Lombard x Fig、x 银河、x P2P 和 x 麒麟四个小池子(应该是不同 LP 对于运营商不同的要求导致的)。 这五个池子总量加和,实际上是 Babylon 上体量最大的一家。 颇有一种某些央企故意把自己拆分成若干家,以显示自己没有垄断的感觉。 而人们之所以愿意把比特币存给 Lombard,而不是直接存 Babylon (虽然最后也是到 Babylon)也不难理解——就是 Lombard 本质上是个套娃,叠加一层收益自然也比 Babylon 本身要高。 另外,当 LP 选择不同的比特币抵押者时,这也是代表 LP 对于托管要求的不同偏好,毕竟说到底,比特币的私钥终归还是到了协议手里,那么LBTC 是怎么处理这个问题的呢? LBTC 是一个比较经典的精英联邦的思路,它有一条联盟链,然后一些机构、交易所、矿池和资本是其中的节点,例如 OKX、DCG、AntPool等。这就等于这些机构来作为铸币、毁币的联合阵线成员。 最后,说一下代币的情况。 Lombard 这轮 IDO 估值是 4.5 亿,如果和 Babylon 对比的话不算低。但是考虑到之前 Solayer 和 Sahara 开盘后的表现,也还是值得期待。 Buidlpad 开始时间是 8 月 26 号,需要 KYC,所以可以提前准备一下。
0xTodd
3周前
0xTodd
3周前
以前常说“上 Binance 是一条天梯”:Alpha → 合约 → 现货。 但其实现货并非终点,因为现货资产还有抵押系数之分。 就像小说里的“大境界”,每个“大境界”内又分若干“小境界”。 今天正好和朋友聊到 LTV,也顺便分享给大家。 在 Binance 体系里,抵押比例最高的 S 档 (95%–100%), 里面资产全部可以当真钱用。 其中 USDT/USDC 属于顶格:在 Binance 的抵押率都是 99.99%,最高允许 10x 杠杆;而 BFUSD 略低为 99.90%,允许 5x——这是“四个 9”和“三个 9”的差别。 而 95% 只有三大币:BTC / ETH / BNB(其中 BNB 可视为“自家破格录取”)。 95% 的意思是:1 美元的 BTC 可以按 0.95 美元的价值去开单和杠杆。 第二档 A 档(65%–90%)基本都是顶级山寨,例如 SOL、DOGE 等。 之所以说它是一条“天梯”,是因为还存在晋升通道——比如这次刚刚晋升的 ENA、TON 以及 A(原 EOS)。 尤其是 A,从 35% 直接提升到 65%,跨越两个小境界,属于很高规格的越级擢升。想要位列 A 档山寨币流动性、口碑、筹码结构缺一不可。 接下来是 B 档(35%–60%),也都是比较硬的山寨、各小赛道龙头,或者强劲次新山寨。例如 TRUMP、Worldcoin 这些也就 50% 而已。 要知道,抵押比例提得过高,理论上项目方可以把一屁股筹码抵押给Binance 实现套现,不是闹着玩儿的。 很多山寨穷尽一生也就卡在这一档,甚至有的表现不佳还会跌回到这个挡位。 然后是 C 档(10%–35%),一般是特别新的、要么拉得很猛、要么“关系硬”的山寨,以及老牌山寨(已躺平);可能它们在 Binance 流动性部门眼里,属于“未经市场充分检验”或者鉴定为“纯养老”。 最近新上的不少币基本都在此列,如 Huma、LA、SAHARA、SPK 等;老牌躺平如 YFI 和 ZRX。 但是 C 档也不错了,因为还有 D 档。 最后还有一些确实不太行的山寨币,没有抵押资格、无法作为抵押物,也就是 D 档(此处不点名了)。 当然,即便是 D 档,也已经是“Binance 天梯”的胜者——是许多合约项目、甚至 Alpha 项目梦寐以求的现货终点 😂。 难怪最近都在说:“大家终于发现上纳斯达克可能比上 Binance 更容易。” 这条“天梯之路” 太真实了。