#现代政治

Gancheng Wang

3个月前

川普会不会成为邓小平与习近平的合体？一方面，川普像美国的邓小平，颠覆极左政治，回归美国文化传统和自由经济，并大规模平反民主党政治迫害受难者。另一方面，他也像习近平，文化水平低，对现代政治视野狭窄理解肤浅，性格极端固执，傲慢霸道，思想怪异，听不进不同意见，有逐渐走向政治独裁的苗头。一个人可以既像邓小平又像习近平吗？当然，中国这四十多年的政治就是一条从邓小平到习近平的平滑曲线，两者没有不可逾越的鸿沟。假如邓小平知道自己能够再活30年，今天的习近平很可能就是120岁的邓小平。他能在1989年用坦克车血洗天安门，就能在2019年扑灭香港“反送中”，就能在2022年联手普京祸乱整个世界。川普总统大致已经完成了邓小平的改革，开始表现出习近平的诸多陋习，防止他完全脱变成第二个习近平，应该是美国人民的共同使命。为此，左派应该收敛极端言行，以取得右派人民的谅解。右派也要勇于批评他的不良言行，免得纵容他最后真地堕落成一个暴君。这样，不仅是美国的悲剧，也是他个人的悲剧。

#川普 #邓小平 #习近平 #政治独裁 #美国政治 #文化传统 #现代政治 #民主党

佛瑞德里希4th😷

3个月前

从普京到习近平到川普，三个大国首脑都在试图按自己的意愿重塑现实，把国家变成符合自己想象的样子。但他们想要的，却都是帝国或类似帝国的存在，是传统观念中的“强国”，是在地理空间上有更大战略纵深，在应对危机时有充裕财力，在国际社会里“不会吃亏”的国家。如果他们认为阻碍自己实现理想的，是民主，是现代政治观念，他们就有可能暂时放下分歧，先联手应对“主要的敌人”。假如这件事发生，我们将会看到美中俄三国联合压制国内外反对声音的“奇景”。这一前景对他们无疑是有诱惑力的。所以你不能不警惕美中俄三国首脑联合的可能性。若在这个时候你还要把他们对政治愿景的追求矮化为对财富等个人私利的追求，还认为川普对普京的偏向、对习近平的“友好”是为了钱财，你就会看不清真正的危机所在。真正的危机是理念的危机，是最有影响力的大国首脑都认定“帝国”是唯一值得追求的国家形式，因此在实际行动中追求帝国秩序，在国际社会构建帝国秩序的危机，这会是文明在观念战争中的巨大失败。但这失败又是没有在观念战争里投入足够资源的民主国家自己造成的。当自诩进步的多元文化理念给了帝国臣民观念、部族奴民观念和公民意识完全一样甚至更具传播优势的社会地位，任其侵入大众的头脑，放任它改变社会人口构成，让有能力维持民主政治的公民社会退化成了由短视而轻信的庸众构成的旧世界，受害的民主国家就会失去维持自身现代性的能力。这些国家并不会在物理上消失，但会在精神上消失。会从现代国家，退化为古代国家。然后你会看到世界变成几个古代帝国的猎场，看到几大帝国强强联手，压制全球一切反对声音，确立一套会持续许多年的新秩序，三强瓜分世界的新秩序。这可能性是存在的，如果川普的愿景确实是让美国象一个传统意义上的大帝国一样，在国际社会里获得和自身实力相称的利益。如果这就是他“让美国再次伟大”的真义。你不难想象他会得到选民的支持，也不难想象他会因此得到所有热爱美国并且不介意美国被帝国化的政商精英的支持，因为在他的愿景里美国确实会“伟大”，会成为地球上首屈一指的，人类历史上从未有过的强大帝国。因为以美国现在的经济实力和技术能力，她确实有制霸全球的资格。但美国的帝国化会有另外一个后果，那就是全球商业帝国的瓦解。我一直在说，美国是全球商业帝国的首都。因为事实如此，当你把全球市场看成全球商业帝国的真正疆域，把自由市场的游戏规则看成全球商业帝国的“法律”，把商务领域的国际法裁决机构看成全球商业帝国的司法力量，你就会看到，以欧美为核心，以欧美发达国家维护自身利益的能力为后盾的全球贸易体系，实在可以被看成一个正隐隐浮现的全新政治存在。它以美国为核心，但它大于美国。它起源于欧洲，但如今欧洲各国皆是它的藩属。它用交易而不是军队攻占新领土，每个与之建立贸易联系的国家都被它兵不血刃收入囊中，都在毫不抗拒的情况下归化于它，成为它的一部分。凡使用金钱者，都是它的“臣民”。这是个隐形的超级帝国。而谁都无法违背的政治规律是，帝国与帝国之间难以和平共存。因为帝国的特征，是扩张与征服。全球商业帝国借由全球贸易的延伸、全球产业链的铺展，已经征服了无数国家，极大地扩张了自己的疆域。这就是全球化的实质。而全球化与各国国民的利益冲突，全球化导致的各行各业劳动者被迫卷入全球竞争，实际上可以被看成帝国与属国的利益冲突。全球化和美国本土中下阶层的利益冲突，则是全球商业帝国和美国这个国家的利益冲突。当你把美国看成全球商业帝国的首都时，这冲突就只是首都利益和国家利益的冲突，但当美国自身也想成为一个帝国，而不是更庞大隐形帝国的一部分时，这冲突就会激化。帝国是什么样的存在？是国上之国，是为属下各国制定规则，从属下各国聚敛收益的存在。它和属国之间的关系，天然是不平等的关系，属国必须在和它发生利益冲突时牺牲自己，至少部分地牺牲自己的立场。当美国试图成为帝国，成为一个在全球市场中与其他属国“不一样”、不平等的存在，美国就需要打破自己和全球商业帝国的从属关系。就象她现在试图打破和欧洲、和加拿大、格陵兰平等互惠的关系，不再满足于平等交易而想要一些和自身实力相匹配的“不对等交易”一样。你只有理解了全球商业帝国的存在，才能理解川普在试图对抗什么，试图构建的又是什么。他不希望美国在全球市场中居于一个与其他小国较平等的地位，不希望美国只是全球贸易体系既定游戏规则的遵循者、维护者。在他看来，美国有超强实力就该有超强地位，美国理应象千百年人类政治传统中那些拥有超强实力的帝国一样，在一众实力远逊于己的国家面前呼风唤雨说一不二，并凭借自身已有的优势，压制一切可能的挑战者，将这份优势永远保存下去。而隐形的全球商业帝国就是他的敌人。美国在立国时选择的道路，为构建产业链阵营曾付出的一切努力，因此就会是他的敌人。这是两个帝国的对抗。也是两种美国历史道路的分歧。

#国际政治 #大国博弈 #国家战略 #意识形态 #地缘政治 #现代政治 #外交关系 #强国梦

佛瑞德里希4th😷

4个月前

现代民主政治是什么？它是更好的人为了过上更好的生活而创造的更好制度。当人类中的一部分人幸运地成为了“更好的自己”，在经济层面找到了支撑，成功组建了社区，它便应运而生，让社会完成了从文化、经济到政治的飞跃。它本来就是需要由“更好的人”维护的，它本来就不是牲人、顺民能驾驭的。没有足够数量的具备公民意识的人，民主政治就无法顺畅运行，因此，如果一个民主国家的下一代人没能得到足以培养出合格公民的教育，如果他们对民主与法治的运行原理一无所知或仅是一知半解，如果他们从小就习惯了服从，习惯了被阉割掉独立思考能力，他们就会无力承担维护民主制度的公民责任。而这样的公民只能在家庭里成长起来。所以更好的家庭，就是更好或者说品质更高，对维护者的技术能力有更高要求的更精密政治体制存续的社会基础。告诉人们怎样建构这种家庭，怎样经营和维护这种高品质家庭关系的文化观念，则是繁荣文化的核心要件。只有这样的家庭才能培养出遇到异议时第一反应是沟通而不是暴力压服的孩子，才能培养出以沟通以合作为本能的现代政治生物。这样的家庭是怎样的家庭？是在一家人之间不会使用暴力的家庭，是丈夫不殴打妻子的家庭，也是父母不会对孩子使用肢体暴力和语言暴力的家庭。是许多简中推友听到后会立即表示怀疑，认为是天方夜谭，不可能存在的家庭。他们会说，不打不骂孩子你要怎么教育他呢？他们会说，在家里不是东风压倒西风就是西风压倒东风，你不对女人凶一点她会蹬鼻子上脸。但是由怨妇抚养长大，从小被打骂着长大的孩子会在有投票权的时候把票投给谁呢？在这种选民看到政治强人的时候，看到象训儿子训孙子一样训斥民众的政治强人的时候，难道会警惕，会有本能的反感吗？不，他会崇拜。因为孩子的天性就是依恋父母，依恋抚养他的人，依恋看起来强有力，又对他作出种种承诺的高大形象。那些投票给政治强人的选民，支持的是他们在另一种意义上的父亲，寻求的是在他们想象力范围之内的强者的善待。他们不会作更成熟更稳妥的选择，是因为平等的、彼此尊重的关系，在他们的想象力范围之外。他们会不介意强权对自由的限制，因为在家庭内部他们早就把这些看成理所当然。民主政治不是由他们这种人创建的，也无法由他们这种人维护。这并不是因为他们不聪明、不善良。是因为就象平等的家庭关系超出他们的想象能力一样，平等的政治关系也超出他们的理解能力。所以繁荣文化是什么？是告诉你如何建构出有爱的家庭关系的文化观念体系。这种在家庭内部对爱的追求，对爱的强调，是现代文明得以创生的根源，也是从属于现代文明的，已经更新过的繁荣文化有别于各种传统文化的关键。在儒家文化里，对家庭关系强调的是顺从，是长幼有序，尊卑有别，是每个人都扮演好自己的角色，一切就会井井有条。在其他族群的传统文化里呢？不必去做跨文化的研究，你看看他们对打老婆、打孩子是什么态度就一目了然。从打老婆、打孩子的家庭里不是不会走出战士，许多时候，那些甘愿为自由而战，肯冲锋陷阵流血牺牲的勇者正是从这种家庭里成长起来的。但从打老婆、打孩子的家庭里，通常走不出成熟的现代政治家，走不出善于沟通合作，善于换位思考，善于协调各方利益关系，精通妥协的艺术的人才。在我看来，繁荣文化是需要在这个方面取得强势的甚至唯一性的地位的。作为经济、文化、政治铁三角中不可或缺的一环，繁荣文化，或者说，建构有爱的、非暴力的、彼此尊重的家庭关系的文化观念，需要在每一个希望实行民主法治现代政治制度的社会里占统治地位。拒绝有毒的家庭观念，拒绝向孩子传递有毒的家庭观念，则应该成为繁荣社会在观念战争中坚守的第一道防线。这并不难。尤其是在各移民社区。绝大多数族群在其本身的传统家庭观念里都早就渗入了温情成分，只是，在旧时代，亲情之爱，亲人之间的温情，被当成了一层包裹实际上的互相吸血有毒关系的糖衣，不愿从地位较卑一方身上获利者甚至会遭到嘲笑，太尊重妻子的男人会被说成“恋爱脑”，太爱孩子的父母会被人规劝“别宠坏孩子”。而不懂爱的人在付出爱的时候常常也做得笨拙，例如曾深受饥饿所苦的父母，会把孩子喂到超重，会勉强吃不下的孩子塞下过多食物；例如曾深以自己父母的严厉管教为苦的家长会对孩子百依百顺，满足孩子的“全能自恋”，实际是借此满足曾经的自己，但却扭曲了孩子对真实世界游戏规则的认识。我们需要意识到，以新时代的标准来看，旧时代的家庭观念是“有毒的”。而且如果不进行干预，任事态发展，受毒害的会是无辜的孩子和这些孩子的孩子。而促成文化更新，完成文化更新，是新时代对旧时代的治疗。在移民社区促成文化更新，把关于“如何建构有爱的家庭”的知识和技能有意识地传播开去，传授给有需要的人们，是功德无量的事。而告诉妇孺们“如何脱离有毒的家庭关系”，则是欧美列国应该强力推动的，对移民社区最重要的救济手段。也是文明稳态最有效的自救手段。

#民主政治 #政治制度 #社会发展 #公民意识 #教育 #现代政治

徒步的骑手

4个月前

钱穆先生对中国历史有丰富的知识，我读他的书，很亲切。但他的现代政治知识、世界知识和历史观完全是坐井观天和异想天开。他是中国救亡图存时代的独特产物，亲情与敬意过剩，学术理性不足，可以说是救亡图存时代的兴奋剂，但过了那个时代，就是精神鸦片。严格讲，他写的不是中国历史，是抒发他对国史的亲情与敬意。

#钱穆 #中国历史 #现代政治 #学术理性

Ignatius Lee

4个月前

中国古代不是不专制，而是专制效率比现在更低（虽然现在专制效率依然很低），低效率的专制不等于不专制，当然更不等于民主，而是专制统治里面很恶劣的一种形式。通常我们假想的高效率专制不一定危害无穷，反倒是低效率专制可能产生出无穷无尽的问题，这是因为低效率专制存在风险溢出问题，反而高效率专制可以控制风险溢出。事实上高效率专制是一个神话，只在历史上少数时期存在，但是中国从古至今都没有实现过高效率专制。即使习近平时代可以说是达到了几千年来专制统治巅峰，也一样存在严重的制度性混乱、央地矛盾突出、行政碎片化、权力碎片化、市场碎片化、许多制度出现了机制失灵、社会矛盾升级……高效率专制是一个神话，在小型城邦国家可能会实现，而且不一定危害更大，危害大的反而是低效率专制。

#专制 #效率 #中国古代 #现代政治

徒步的骑手

5个月前

【武斷任性統治的結局｜中國人如何曲解暴政，誤判未來？】這期節目屬於現代政治科普，澄清中文世界對「暴政」的誤解和曲解，結合理論和現實，分析為什麼武斷任性的統治都以災難告終。

#现代政治 #暴政 #武断任性 #中文世界 #误判未来

江河老于

5个月前

后流行时代的三权…… 江河摄影

#后流行时代 #三权分立 #江河摄影 #现代政治 #文化变迁