Vivian Wu
10个月前
[1]反对美国目前的一些做法,并不是就可以夸奖中国做法的理由。这不是非黑即白的问题。 [2]美国和中国的体制根本不同:一个是宪政民主,一个是共产极权。如果不谈这个前提,只聊中国最近哪些做法“对了”,就是装傻。 [3]但美国的宪政民主体制也不是天然无敌的,它需要被维护,随时警惕民主被侵蚀。民选总统一样可能犯极权者的错误——如果缺乏对权力的监督和制约。这是常识。但我们活在一个常识被掩盖、曲解、忘记的时代。 [4]一个错误的手法或政策,可以被民主政府使用;一个合理的手段,也可能在特定时间被专制政权采用。这也是常识。 [5]反共不是万能药,民主也不是不能批评的圣杯。党是党,国民是国民,政府是政府,个人是个人。这些基本常识,在讨论中国问题时适用,在讨论美国时也同样适用。 但如果你罔顾制度差异,或者故意抛开体制和制度不谈,只拿中美政府的具体政策来对比谁对谁错,那就是在装傻,也是搅混水。 这几天我的节目评论区格外热闹,一堆水军和粉红在兴奋地“反击美国民主”,因为终于找到了一个看起来可以“反杀”的机会。 当然,所谓“反贼”也别高兴太早。如果你反对的只是中共,而不是造成中国极权的共产主义体制,或者说那一整套滋养极权的土壤与手法——那你们的反贼思维,和你们反对的对象其实是一回事,说不定手法还没人家娴熟和顺眼。毕竟,人家专业搞这个的。现在很多“反贼” 自己做事的粗陋无知手段低级,可能中共打手也看不上。 [6]所有用“是否反共/亲共”、用模糊混乱的“左右”,用更加模糊混乱的“保守派/自由派”分野来讨论问题的,都是二极管思维。现实社会和实际问题复杂得多。 [7]但现在盛行的是简单粗暴的方式:好好说理、理性思考、认真对话这些都被粗暴地抛弃,甚至被有意扔掉。从总统到官方媒体,从被资本操纵的舆论,到被政治算计控制的叙事,全都打着“民粹”与“反智”(接地气)的大旗,没辙。 [8] 美国这样,中国也这样。成因不同,但表征越来越像。极权者在互相抄作业,你追我赶,连手法都逐渐趋同。 被损伤的,是文明,是理性,是人性之善,是民主、自由与公平。 当然,真正吃亏、倒霉、吃土、喝风的,永远都是两边的公众和 people。
Vivian Wu
11个月前
很多朋友劝我,面对不公和不义,要学会抽离,要淡漠,不要“出离愤怒”。我写几句。 我觉得,做了二十年记者编辑,我到今天仍然会因为以强凌弱、社会不公、弱者受苦、强权霸凌和各种丑恶现象而愤怒——我为这样的自己感到骄傲。 我已经不会再为霸权、邪恶和丑陋的东西哭泣了,也基本不再胆怯。恐惧和害怕是人之常情,但如果你相信正义和程序,相信事实的力量,相信民主、自由、法治和平等等普世价值,就能战胜恐惧,在行动中锻造内心,慢慢建构出真正的勇气和刚毅。 但我仍然会哭泣。会为弱者的苦难而哭,为美好、柔软、真诚的事物与情感而哭。生而为人,如果没有同理心、没有怜悯、对苍生毫无感知,只知道追逐名利,那就已经丧失了作为“人”的本质。 做记者做编辑这么多年,我也像心理医生一样,摸索出了一套调试自己内心的方法。在现实生活中找到温暖,在阅读中寻找平和与抽离,用理性构建内心的秩序。该吃吃、该喝喝,是必须的。不管头脑和心灵承受多少痛苦,我始终能在自由、体面、美好与爱中找到力量。 反倒是我见过太多这样的人:随时随地想证明自己有多牛,其实毫无同理心,见权力就跪、见利益就忘义,以强凌弱,对同类缺乏最基本的人性体恤。他们不会为美好而哭,他们的眼泪,不过是权谋计算出来的油腻表演。 这样的生物,我鄙视他们。