链研社
1个月前
突发奇想比起 BTC 和 ETH 其实 BNB 也更适合作为美股上市公司的资产和国家的战略储备,因为 BNB 持有者能享有现金流收益,也许能带来不一样的玩法。我分析了三者作为战略储备的优劣势和具体的模式,这很有可能在美股上诞生出新的模式出来。 BTC 作为数字黄金的地位已经无人可以撼动了,再加上还有永动机微策略不断给 BTC 输血,还有萨尔瓦多和美国把 BTC 作为重要的战略储备。 优势: 🔸价值共识强大: 全球范围内最广泛认可的加密资产,具备强大的品牌效应和网络效应。 🔸稀缺性保证价值: 2100万枚的硬顶供应使其具备天然的抗通胀属性。 🔸市场深度与流动性最佳: 拥有最庞大的交易市场和最高的流动性,便于大额买卖。 劣势: 🔹非生息资产: 持有BTC本身不产生现金流。 🔹价格波动剧烈: 作为高波动性资产,其价值短期内可能出现大幅回调。 ETH 则是市值第二的加密货币,也是唯二在美股上通过现货 ETF 的标的,多了一个质押收益也算是能提供一定的现金流,是类似于增股的模式,比较头疼的是 ETH 自身的增长还抵消不了通胀。 优势: 🔸强大的生态系统: DeFi、NFT、GameFi等应用大多建立在以太坊之上,网络效应显著。 🔸具备生息能力: Staking机制为持有者提供了持续的被动收入。 劣势: 🔹收益率相对不稳定: 质押收益率受全网质押总量和网络交易活跃度影响,并非固定。 🔹技术壁垒护城河: 底层技术的不断迭代也带来了潜在的风险。 BNB 市值排名第四,是不丹的国家战略储备资产,币安又接受了阿联酋 20 亿美元战略投资。币安的盈利模式在美股上有明显的对标物,Binance、 Coinbase、RobinHood 是公认的未来金融三巨头,估值都是在千亿美金。BNB 不同于 ETH 之处在于它能提供稳定的分红和现金流收益,诸如、Alpha 空投、launchpool、 理财、megadrop、HODLER空投等每年有 5~10%的收益。 ➤ BNB作为企业储备资产的新思路 现在美股像 SBET 这类公司没办法成为下一个微策略原因在于,公司的底子太差,完全没有现金流收入,而微策略起码每季度公司有 1 亿美金的收入,难以效仿微策略模式 1、获得基础现金流: 将公司储备资产部分配置为BNB,可以获得一笔相对可观且持续的现金流。 2、以现金流为基础进行再融资: 现金流可以改善公司的财务报表,增强其信用评级,从而为其发行公司债。 3、构建正向循环: 通过再融资获得的资金,可以进一步购买更多的BNB或其他资产,形成一个“持有生息资产 -> 产生现金流 -> 改善信用 -> 扩大融资 -> 增持资产”的正向循环。 理论上,这一模式比单纯持有ETH寻求质押收益更具吸引力,因为BNB的“分红”形式更多样,且潜在回报率更高,尤其是在新项目发行的活跃期。 优势: 🔸更健康的现金流,不增发通胀: 收益来源丰富,不仅限于质押,还包括分享交易所生态发展的红利。不同于 ETH 的增发通胀稀释原有权益 🔸盈利模式更确定,千亿美金估值: BNB的价值与全球领先的加密金融平台币安直接相关,其商业模式清晰,对标Coinbase、robinhood 等美股千亿市值的企业。 劣势: 🔹中心化风险: BNB的价值高度依赖币安平台的运营状况和声誉。 🔹分红不确定性: Launchpool等活动的收益与市场热度、新项目质量和数量直接挂钩,并非固定不变的股息,熊市也会面临收益下降。
链研社
1个月前
和美股那边疯狂的币股行情不同,香港金融监管环境也在放宽,香港是少数拥有完整加密监管制度的金融中心,在允许越来越多传统券商纷纷迈入虚拟资产领域的同时加密公司也开始通过投资持牌公司获得牌照,进行反向收购,也是一种新玩法。 AlchemyPay 就通过投资香港持牌公司 HTF Securities Limited 获得香港证监会第 1/4/9类牌照。持有这三类牌照意味着具备证券交易、投资咨询和资产管理的综合业务资格。并将申请升级香港证监会第 1 类牌照,这样也就获得了数字货币交易业务拓展的“入场券”,升级的 1 号牌照面向的就是虚拟资产交易。 🔹获牌后可拓展香港以及更广泛亚洲的合规收款、清算、托管网络,和主流银行、金融机构业务互联互通。 🔹支持全球支付业务开展时,拥有更高合规身份,有望打通更多法币出入金通道,同时增强平台抗风险能力。 🔹增强合作方对资金结算安全、资产隔离的信心,为大型商户、金融客户提供高质量服务。 AlchemyPay 与香港及亚洲其他持牌加密公司的对比 从对比中可以看到,AlchemyPay 除了支付网络生态,还能参与资产管理、咨询和交易全流程,具备多渠道收入及产品创新空间。 总体来看,AlchemyPay借助香港 1/4/9类牌照及升级方向,能够让原来全球支付业务,变得更加合规。因为本身 Alchemy Pay 就是是全球少数布局合规牌照的加密支付企业,有16+国家和地区的金融牌照。是可以轻松把加密转成法币进行汇款的,未来如能把握链上资产合规化大潮,为其后续拓展虚拟资产业务、吸引机构用户、提升全球合规竞争力可以走出一条不一样的路。
链研社
1个月前
解释一下为什么说是收网了,SBET 持仓31万枚以上,价值超过 10 亿美金,但这些持仓大部分是自己左手倒右手,小部分从市场购买,持仓 10 亿美金的 ETH 在加密市场上是没办法坐庄的。 所以 SBET 另辟蹊径,用 10 亿美金也能撬动 4000 亿市值的 ETH,最近有很多人因为 ETH 涨了开始鼓吹说是价值发现了,其实关系并不大,并不是基本面改善,而是财团发现了一套印钞机玩法,让我详细解释给你听。 1、在美股买下空壳公司,把 10 亿美金装进美股上市里,通过增发,稀释原有股东。掌握了其中 90% 的流通股,然后说你看我公司净资产都和我持仓的 ETH 一样多了,你还不来买吗? 2、在加密市场上说,美股上市公司开始屯 ETH,公司还有的现金还要持续从市场上购买几十亿美金,那 ETH 还不得涨疯了 3、ETH 上涨了在美股上就好利用发型企业垃圾债来募资了,募他娘的几亿美金,全部用于购买 ETH 最后不仅收获了一个价值几十亿美金的公司,还有几十亿美金持仓的 ETH ,在 SBET 目前市值只有 30 亿左右的情况下,还要 TM 要增发股票募资 50 亿美金,最后一算扣除掉负债,几个月时间净赚他娘的几十亿美金?比川普家的印钞机都更快! 垃圾债券募资比美股上市募资还多就很离谱,和之前的 SPAC 空壳公司炒作类似的,早晚会被监管叫停的,被叫停的话面临的股票就是 50%-70% 的跌幅,ETH 的话可能也会跌回原点,下跌 30% 我也不知道市场这种不理性会持续多久,但这些都是你在参与前就要了解清楚的,这并不是新模式也不是永动机
链研社
2个月前
Coinbase vs. Robinhood vs Binance 未来的金融三巨头,你更看好哪一家? Binance(币安)——全球化的加密帝国 核心优势: - 规模与流动性:全球最大交易量(日均超760亿美元),深度流动性碾压同行 - 成本效率:最低的交易费用(现货0.1%起,BNB折扣后更低),衍生品费率低 - 资产广度:支持350+加密货币及全品类衍生品(永续/交割/期权),暂时缺少股票和 ETF - 盈利垄断:2024年净利润约60-80亿美元(非官方估计),远超Coinbase(25.8亿)和Robinhood(14.1亿),但托管资产量(1480亿美元)低于Coinbase(超2000亿)。 评价: 币安是加密行业的“谷歌”,以极致的效率和生态建立起了一个庞大的加密帝国。 2. Coinbase——合规的加密门户 核心优势: - 合规标杆:美国SEC注册、纳斯达克上市(COIN),98%资产冷存储,机构托管首选。 - 品牌信任:美国/欧洲主流用户首选,机构客户占比超50%(2024年Q1机构交易量占比57%)。 - 安全溢价:高费率(现货0.6%起)换取合规与保险,吸引风险厌恶型用户。 核心劣势: 成本壁垒:费率显著高于Binance(约6倍),散户流失风险。 资产局限:仅支持250种主流币,衍生品仅期货,创新速度滞后。 评价: Coinbase是加密世界的“高盛”,以合规和安全为护城河,但高成本与慢创新可能限制其长期增长。适合机构与保守投资者。 3. Robinhood——一体化的金融超市 核心优势: - 用户友好:零佣金+极简界面,吸引1800万年轻用户(平均年龄31岁)。 - 产品整合:股票/ETF/期权/加密(10+主流币)一站式交易,IRA账户匹配计划(2025年Q1贡献40%新增资金)。 - 社区属性:GameStop事件后成为“散户文化”象征,社交属性强。 评价: Robinhood是金融界的“TikTok”,以用户体验和社交属性颠覆传统券商。