#普通用户

1个月前

最近在想一个问题，AI 泡沫破灭后，除了资本市场的变化外，对普通用户和基于 AI 技术做产品的开发者来说，会有什么连锁或具体的影响？

#AI 泡沫 #资本市场 #AI技术开发者 #普通用户 #影响

1个月前

关于小红书的流量分配机制，我们可以从一个直观的现象入手理解：有朋友分享过一个非官方数据——小红书每天将超50%的流量给到千粉以下的普通用户，而抖音则有80%以上的流量倾斜给万粉以上的创作者。这也解释了为何我们刷抖音时，常看到高赞爆款内容占据主流，而小红书的发现页中，更多是点赞量不高但内容真实的普通笔记。这种差异的核心，源于平台内容形态的根本不同。抖音以短视频为核心，而短视频创作的门槛远高于图文。一个能被大众接受的视频，需要兼顾脚本设计、镜头表达、剪辑节奏、背景音乐等多个环节，普通人随手拍的视频可能只是记录，而要达到“优质内容”的标准，往往需要一定的专业能力。相比之下，图文创作的门槛更低，哪怕是简单的文字搭配图片，也能形成完整的内容，几乎不存在“能写”与“写出好内容”之间的巨大鸿沟。正因为内容形态的差异，两个平台的优质内容供给模式自然不同。抖音的优质内容供给，更多依赖腰部以上的专业创作者；而小红书的优质内容则更为分散，覆盖了大量普通用户。这就决定了流量分配机制的不同：小红书需要通过给普通用户更多流量，来保障内容生态的丰富性，避免因过度依赖头部创作者而导致内容同质化；抖音则需要将流量向专业创作者倾斜，以维持平台内容的整体质量，否则一旦普通用户内容质量难以达标，可能会拉低整个平台的内容体验。从用户连接的角度看，这种流量分配也塑造了不同的社区氛围。小红书因为普通用户获得了更多流量，用户间的连接网络更像一张“多点连接、无明显中心”的网，每个用户都有机会被看到，社区的亲近感和真实感更强。而抖音的流量集中让头部内容更容易扩散，用户更习惯在热门内容中互动。说到底，每个平台的机制都是基于自身定位和内容生态的选择。小红书的“分散流量”策略，本质上是在保护普通创作者的表达欲，让更多人愿意分享真实的生活和感受，这种“让普通人被看见”的努力，或许正是它能在信息爆炸时代保持独特吸引力的原因之一。

#小红书流量分配 #普通用户 #内容生态 #社区氛围 #真实表达

4个月前

kaito 上卷不过你们，没想到在币安广场的创作者任务台，分这么高，我都震惊了有做币安广场的可以看这个榜单，上面也有很多任务可以做，奖励都很丰厚，就算是普通用户也可以做创作者任务台->>/www.binance.com/zh-CN/square/creatorpad?tab=creator-mindshare

#币安广场 #创作者任务 #奖励丰厚 #Kaito #普通用户

9个月前

突发：马斯克又涨价了！下个月开始，X蓝标用户要付50美金/月！看来X亏本厉害啊！除了可以变现流量的大V之外，大部分普通用户应该没有多少人再会付费了。 50美金不值得。

#马斯克 #涨价 #X蓝标 #订阅费 #付费用户 #大Ⅴ #普通用户