🧵 X Thread|为什么 Bitcoin 的治理真的有效 1/ Bitcoin 之所以能运转,不是因为投票、基金会或领袖。 而是因为它刻意把权力拆散,并把决策变慢。 这不是缺陷,是设计。 👇 ⸻ 2/ 第一条铁律:Bitcoin ≠ Bitcoin Core Bitcoin 是: •协议 •共识规则 •去中心化资产 Bitcoin Core 只是: •一个参考实现 •一个 GitHub 仓库 •随时可以被替代 写代码 ≠ 拥有权力。 ⸻ 3/ Bitcoin 明确拒绝: •国王 •总统 •投票 它信奉的是一句老话: 粗共识 + 可运行的代码 没人投票表态, 只有:你跑不跑这段代码。 ⸻ 4/ BIP(比特币改进提案)不是“治理提案”。 它更像: •技术争论的公共档案 •失败想法的坟场 •时间过滤器 大多数想法: •被重复 •被否定 •被遗忘 这是系统在自我保护。 ⸻ 5/ 真正的“议会”是: Bitcoin 开发者邮件列表 任何人都能发言, 任何人也都可能被无视。 表达不清 → 没人理 废话太多 → 被跳过 夹带政治 → 被围攻 只有清晰的技术论证能活下来。 ⸻ 6/ 比特币核心开发的资金来源是刻意分散的: •公开捐赠(Brink、OpenSats、Btrust、HRF) •私人公司(Chaincode、Blockstream、Spiral) •混合模式 没有单一金主, 就没有“路线图指挥权”。 ⸻ 7/ 有些维护万亿美元系统的组织,只有: •4 个全职开发者 •没有 CEO •没有 KPI •没有盈利目标 听起来不专业, 但这正是 Bitcoin 能长期存在的原因。 ⸻ 8/ Bitcoin 开发的现实是: •进展缓慢 •工作枯燥 •几乎没有正反馈 •所有错误公开展示 快治理追求效率, Bitcoin 追求的是不可被控制。 ⸻ 9/ Bitcoin 没有权力中心。 它只有否决中心。 任何人都可以说: 「我不同意升级。」 但没人能说: 「你们必须照做。」 这就是关键。 ⸻ 10/ 最终结论: Bitcoin 能活这么久, 不是因为人都很善良, 而是因为长期控制在经济上不成立。 🟠
下面我把你给的整组现场演讲照片,按逻辑顺序做一次系统性深度分析,重点放在: Bitcoin 治理哲学 → 技术演进机制 → 真实权力结构 → 对投资/创业/协议设计的启示。 ⸻ 一、核心总论(一句话) Bitcoin 不是 Bitcoin Core,也不是某个组织,而是一套靠“运行中的代码 + 社会共识”持续存活的系统。 它拒绝政治式治理,用工程摩擦来过滤错误。 ⸻ 二、Bitcoin ≠ Bitcoin Core(第一张图) 表面内容 •Bitcoin •P2P 协议 •共识规则 •去中心化资产 •涌现式概念(Emergent Concept) •Bitcoin Core •参考实现(Reference Implementation) •GitHub 仓库 •官网 深层含义(非常关键) 1.协议不等于实现 •Core 只是 一个实现 •理论上可以被完全替换(如 btcd、libbitcoin、Knots) 2.权力不在代码仓库 •Merge 权 ≠ 决策权 •你可以 fork,但没人跑你代码 = 没意义 📌 启示 这和你之前讨论的: •BTC ≠ ETF •BTC ≠ 托管机构 •BTC ≠ 某条链的“官方版本” 是同一个逻辑根源 ⸻ 三、名言页:拒绝国王、总统和投票(第二张图) “We reject kings, presidents, and voting. We believe in rough consensus and running code.” —— David D. Clark 这是 Bitcoin 的「宪法级原则」 1️⃣ 不投票 •没有 on-chain governance •没有 token vote •没有“多数通过” 2️⃣ Rough Consensus(粗共识) •大多数节点愿不愿意跑 •大多数矿工愿不愿意出块 •大多数生态愿不愿意迁移 3️⃣ Running Code(可运行代码) •PPT ≠ 共识 •白皮书 ≠ 共识 •PR 合并 ≠ 共识 ➡️ 只有运行中的代码才算数 📌 这解释了为什么: •BTC 升级极慢 •但一旦升级,几乎不可逆 ⸻ 四、BIP 机制:工程化政治(第三张图) BIP 是什么? •不是提案投票 •是公开技术论证档案系统 关键设计点 •任何人可提 •仓库即历史档案 •大量提案: •被重做 •被否定 •被证明没用 红字警告(非常 Bitcoin) “Please discuss your idea and draft before working on a full document.” 📌 翻译成人话 别浪费大家时间 先证明你不是在造垃圾 ⸻ 五、Bitcoin Dev Mailing List:真正的“议会”(第四张图) 特点 •完全公开 •完全混乱 •没有身份等级 •没有“官方发言人” 隐形规则 •你写得烂 → 被无视 •你写得长 → 被忽略 •你跑题 → 被喷 •你反复解释清楚 → 才有人理你 📌 这是一种刻意制造的摩擦 摩擦 = 抗攻击能力 低摩擦治理系统一定会被劫持 ⸻ 六、BOSS:Bitcoin Open Source Software(第五张图) 三个支柱 1️⃣ Freedom •想怎么跑就怎么跑 •想怎么改就怎么改 2️⃣ Public Process •全透明 •全部可审计 •但极度混乱 3️⃣ Volunteer Driven •没有 KPI •没有公司目标 •没有“路线图承诺” 📌 反直觉但关键 正是“没有盈利目标”, 才让比特币能承载万亿美元。 ⸻ 七、Contributing:真正的日常(第六张图) 现实非常残酷 •Review 是瓶颈 •反馈极少 •偶尔被围攻 •所有错误都公开展示 但正因如此: Bitcoin 是少数“无法悄悄变坏”的系统 ⸻ 八、整体结构总结(重要) 你看到的不是: •DAO •Web3 治理 •Token 投票 而是: 代码门槛 + 社会摩擦 + 自愿运行 ↓ 极慢演进 ↓ 极高可信度 ⸻ 九、对你现在关注方向的直接启示 结合你近期在思考的: 1️⃣ BTC 升级史 & 机会 •真正的 Alpha 永远在: •升级前的多年争论 •升级后才释放的二层/三层空间 •不是在 BIP 发布当天 2️⃣ 稳定币 / 桥 / L2 •任何试图: •快速治理 •快速升级 •快速投票 👉 本质都不是 Bitcoin 体系 3️⃣ 实物 BTC / 卡 / 托管模型 •Bitcoin 允许你: •在协议外创新 •但绝不允许你: •改协议来配合你 ⸻ 十、一句话终极总结 Bitcoin 的强大,不来自聪明,而来自“让聪明人也很难作恶”。
🧵 比特币升级史(为什么它“进化得这么慢”) 1️⃣ 2009:比特币上线 •创世区块由 Satoshi Nakamoto 挖出 •核心创新:去中心化 + PoW + 不可篡改账本 👉 目标不是“快”,而是不依赖任何人 ⸻ 2️⃣ 2010–2014:只做一件事——别死 •修复致命漏洞(曾经差点无限增发) •没有路线图,没有融资,没有市场部 👉 这一阶段:能活下来就是胜利 ⸻ 3️⃣ 2015–2017:扩容战争 •区块 1MB → 拥堵 → 手续费暴涨 •社区分裂: •一派要“更大区块” •一派要“保持去中心化” ⸻ 4️⃣ 2017:SegWit •软分叉升级 •解决交易延展性 •变相扩容 + 为二层铺路 👉 结果: 比特币选择“慢 + 稳” 不妥协 → BCH 硬分叉离开 ⸻ 5️⃣ 2018–2020:闪电网络 •主链 = 结算层 •二层 = 支付层 •快速、低费、链下交易 👉 战略转变: 不在 L1 堆性能 ⸻ 6️⃣ 2021:Taproot •Schnorr 签名 •MAST •更好的隐私 & 合约能力 👉 普通转账 ≈ 多签 ≈ 复杂条件 链上“看起来都一样” ⸻ 7️⃣ 2023:Ordinals / 铭文 •图片、数据、Token 写进 sat •手续费上涨,矿工收入增加 •巨大争议 👉 但关键事实是: 协议允许 ≠ 漏洞 ⸻ 8️⃣ 比特币的升级哲学 •极慢 •极保守 •几乎只用软分叉 •不追求 DeFi / 高 TPS 👉 它不是 App 👉 它是 全球价值结算共识 ⸻ 9️⃣ 一句话总结 以太坊像操作系统 比特币像数学定理 定理一旦成立,就不该频繁改。