#美国智库

周末炸弹? 中国进入“垃圾时间”, 后共产党中国研究成为海外中共研究新热点---美国顶级保守派智库发表《后共产主义中国;准备一个没有共产党领导的中国》 这是周末舆论关注的一个话题。北京曾经在2023年宣布制裁这家美国智库董事会主席。 124页的长篇报告有有9位作者,其中5人署名,4位匿名。 第一作者余茂春,接下来是章家敦,生物安全和战略事务专家和语言奇才瑞恩·克拉克(Ryan Clarke),研究中共军事问题的国际评估与战略中心高级研究员理查德·费舍尔(Richard D. Fisher Jr),有30年人权律师执业经历的哈德逊研究所宗教自由中心高级研究员兼主任妮娜·谢伊(Nina Shea)。 余茂春教授开篇解释了这个报告出版原因:鉴于当下中国问题的状况,政权脆断并非完全不可想象。如果世界上执政时间最长的共产主义独裁政权和第二大经济体因国内外困境而崩溃,政策制定者需要考虑可能会发生什么,以及他们需要采取哪些措施。 据我所知,研究后共产党中国是海外中国问题研究的一个新注意点。吴国光教授的三卷本1000页著作《走向共产党之后的中国: 转型八论 》就是代表作。 今年3月,我曾就这个话题采访吴教授,有兴趣者可以移步观看。 1989年之后,曾经在美国的哥伦比亚大学形成了一个研究未来中国联邦宪法的后共中国研究群体。可惜这项研究后来未能持续。 余茂春教授领衔的这项研究是美国顶尖智库的集体成果,可以认为,这是华盛顿精英集体推动项目,虽然匿名作者详情不知,但推测可能有来自中国的精英与华盛顿精英团体的合作。 这个报道甚至有关于未来中国制宪大会和新宪法设想。 这是哈德逊报告全文
艾森 Essen
4个月前
美国智库研判未来5年内跟中国发生军事冲突的风险已经非常高了。想有效对付中国,光靠美国现有或更少的国防预算显然不够,硬要这么干风险很大。 美国智库CSBA搞了兵棋推演就是模拟打仗和花钱得出的结论,专门针对怎么用国防预算来应对中国挑战。 背景: 特朗普政府准备出 2026 财年的国防预算:1. 更侧重亚洲(中国),相对不那么重视欧洲。2. 想砍国防部的文职人员。3. 国防部长要求各部门找出 8% 的“低优先级”项目,总计 5 年 3650 亿美元,准备把这些钱挪到 17 个“高优先级”领域。 CSBA 的推演: 1. 他们拉了政府、军工企业、其他智库的人一起模拟。 2. 模拟在不同预算水平下,怎么调整开支来阻止中国(比如武力攻台)。 3. 这不是第一次搞,他们从 2011 年到现在搞了 75 次类似的预算推演了。 主要发现: 1. 如果国防预算每年能实际增长 2%,就能实实在在地提升美军威慑或对抗中国的能力。 2. 这笔额外的钱能重点投给:远程打击飞机、潜艇、弹药、军事基础设施等关键项目。 3. 即使加钱了,也还得砍点东西(比如老旧武器、陆军规模、文职人员),但能少砍点。 预算不涨或下降的后果: 1. 没法“无痛”地给重点项目加钱。 2. 想靠砍掉“多元化”项目、气候变化研究、或者提高点效率省钱?那点钱根本不够看(“pennies on the dollar”)。 3. 关掉多余的军事基地省钱?很慢,而且国会肯定会反对。 所以结果就是必须做非常冒险的取舍。 冒险的取舍有哪些? 1. 牺牲“现在”保“未来”:以前觉得可以砍掉一些现有部队,把钱投到研发尖端武器上,因为离跟中国开打还有时间。但现在作者认为不行了,未来 5 年内跟中国发生军事冲突的风险已经很高,不能再砍当前能打仗的力量了。 2. 核武器 vs 常规武器:美国的核武器到了该大规模更新换代的时候了(“账单来了”)。但如果预算不涨,就没足够钱同时搞核武器更新和常规武器现代化。必须有所取舍,这带来的风险可能“无法容忍”。 特别强调的风险背景: 1. 美国正面临两个“同级别”核对手(俄罗斯和中国)的独特局面。俄罗斯核力量依然强大,还在更新和搞新花样。 中国核力量发展飞快,不再满足于“最低威慑”,预计到 2030 年可能拥有 1000 枚以上核弹头,运载工具也在全面现代化。这让美国更新自己的核武库(海陆空三位一体)变得非常紧迫。 结论就是: 现在是特朗普政府调整国防开支的机会窗口,但美国的时间不多了。跟中国军事对抗的担忧在增加。但最重要的是,如果国防预算不增长,就算再怎么“聪明地花钱”,可能也不足以应对中国的挑战,风险会很大。