#信息传播

我必须明确回应:这不是“借用”,而是严重违反职业操守的三重失范行为。 以蔡慎坤在何卫东事件中的表现为例——我在全网率先独家爆料,指出何卫东被带走,随后明确其被关押于301病房。这一信息冒着极大风险发布后,蔡慎坤第一时间站出来否认,甚至借用所谓“多数网友”的名义,将其定性为“谣言”,客观上起到了打压真实信息、干扰公众判断的作用。 而当事实逐渐坐实,他却迅速“转身”,称“根据他的消息源”证实此事属实——否认时最积极,承认时却把自己包装成爆料者。这种行径,说白了,就是鸡贼。 更荒谬的是,他随即携带我最初爆出的核心信息,四处接受采访、参与节目、登上媒体,被包装为“独家消息源”。从否认、到“证实”、再到垄断话语权,他整套流程行云流水,鸡贼之外,更显冷酷。我对内多个媒体提出抗议之后,才有记者请我吃饭,算是道歉。而蔡慎坤至今未道歉。 这不是“借用”或“流量竞争”,而是赤裸裸的打压、盗用与剽窃。在国际传播领域,这类行为早已构成侵犯版权与知识产权的严重违法行为,在媒体公司之间早就足以引发法律诉讼。而在中文舆论场,一些人早已习惯于野蛮竞争与无赖做派,把这类行为当作“常规操作”。 这种风气一旦被纵容,代价将由整个舆论环境买单。谁还愿意冒险爆料?谁还愿意站出来说真话?真正承担风险的独家信息发布者,理应获得最起码的尊重与署名引用。 这就像“彭宇案”对全社会行为准则的伤害——老人倒地没人敢扶,不是因为人性冷漠,而是因为规则错乱、判断失序。 职业操守和信息生态,不是一句空话。真话之所以稀缺,是因为它的背后需要有人承担代价。不能让那些既不承担风险、又踩着别人肩膀抄捷径的人,最后成为舞台中央的“功臣”。 中国人的错乱才是和世界难容的必然,到处用辩证法扭曲规则标准。中国式的鸡贼,是导致全球到处被喊打、四处被群殴的最终现实。蔡慎坤的行为和中国在wto里的错乱一摸一样。 这不是伤和气,这是道德捍卫底线。
杜文 WenDu
6个月前
特朗普政府削减美国之音(VOA)、自由亚洲电台(RFA)等美国政府资助的媒体机构,将其功能降至法律最低要求。VOA 1300名员工被安排带薪行政休假,机构陷入沉寂。批评者认为此举削弱了美国在全球的信息传播能力,影响自由和民主价值观的推广。VOA 领导层表示,这是该机构83年来首次被迫沉默。政府称此举是为了优化资源,但在信息战加剧的背景下,这一决定引发广泛争议。 美国之音等媒体机构长期以来在全球范围内传播自由、民主和客观新闻,特别是在信息受限的地区,为当地民众提供了重要的信息来源。特朗普总统的这一决定可能削弱美国在全球的信息传播能力,削减这些机构的运作可能被视为削弱美国在全球范围内推广自由和民主价值观的努力。 然而,政府也有责任确保公共资金的有效使用,避免资源浪费。因此,关键在于找到一个平衡点,既维护这些媒体的独立性和功能,又确保其运营的效率和效益。 需要指出的是:在全球信息战和意识形态竞争加剧的背景下,保持这些机构的运作对于维护美国的软实力和全球影响力至关重要。希望未来能够在确保公共资金有效使用的同时,维护这些媒体的独立性和功能。 在全球信息战日益激烈的背景下,美国削弱VOA、RFA等机构的运作,无疑是削弱自身的国际影响力,也让中共、俄罗斯等专制政权在舆论战中占据更大优势。未来,美国应当在确保公共资金有效使用的同时,维护这些媒体的独立性和功能,确保它们继续在全球范围内传播自由和民主的价值观。 最关键的一点是:美国必须警惕,这些拥有巨大影响力的媒体平台绝不能落入中共或其他敌对势力的手中,否则,这不仅是美国的损失,更是全球自由民主阵营的重大挫败。