赵兰健［Lanjian Zhao］

我必须明确回应：这不是“借用”，而是严重违反职业操守的三重失范行为。 以蔡慎坤在何卫东事件中的表现为例——我在全网率先独家爆料，指出何卫东被带走，随后明确其被关押于301病房。这一信息冒着极大风险发布后，蔡慎坤第一时间站出来否认，甚至借用所谓“多数网友”的名义，将其定性为“谣言”，客观上起到了打压真实信息、干扰公众判断的作用。 而当事实逐渐坐实，他却迅速“转身”，称“根据他的消息源”证实此事属实——否认时最积极，承认时却把自己包装成爆料者。这种行径，说白了，就是鸡贼。 更荒谬的是，他随即携带我最初爆出的核心信息，四处接受采访、参与节目、登上媒体，被包装为“独家消息源”。从否认、到“证实”、再到垄断话语权，他整套流程行云流水，鸡贼之外，更显冷酷。我对内多个媒体提出抗议之后，才有记者请我吃饭，算是道歉。而蔡慎坤至今未道歉。 这不是“借用”或“流量竞争”，而是赤裸裸的打压、盗用与剽窃。在国际传播领域，这类行为早已构成侵犯版权与知识产权的严重违法行为，在媒体公司之间早就足以引发法律诉讼。而在中文舆论场，一些人早已习惯于野蛮竞争与无赖做派，把这类行为当作“常规操作”。 这种风气一旦被纵容，代价将由整个舆论环境买单。谁还愿意冒险爆料？谁还愿意站出来说真话？真正承担风险的独家信息发布者，理应获得最起码的尊重与署名引用。 这就像“彭宇案”对全社会行为准则的伤害——老人倒地没人敢扶，不是因为人性冷漠，而是因为规则错乱、判断失序。 职业操守和信息生态，不是一句空话。真话之所以稀缺，是因为它的背后需要有人承担代价。不能让那些既不承担风险、又踩着别人肩膀抄捷径的人，最后成为舞台中央的“功臣”。 中国人的错乱才是和世界难容的必然，到处用辩证法扭曲规则标准。中国式的鸡贼，是导致全球到处被喊打、四处被群殴的最终现实。蔡慎坤的行为和中国在wto里的错乱一摸一样。 这不是伤和气，这是道德捍卫底线。