#中医

勃勃OC
1个月前
作为10年中医黑,我反复跟你们讲,中医最牛逼的地方,就是察言观色。 如果发现患者是小病、慢性病、不致命的病,或者一些根本不是病的病,比如我多次辟谣的慢性咽炎、慢性鼻炎、白带异常、大冬天不开空调手脚冰凉、35岁开始阳痿, 就疯狂给他开中药,一副500,然后告诉他多喝水、多休息、少吃辣的, 用一堆阴阳五行、湿热温寒之类的纯编出来的话术骗患者,让他一直等着 患者连吃3个月,通过自己免疫系统逐渐恢复,开始感慨中医太牛逼了,症状逐渐缓解了,天天咣咣给大夫磕头, 第二类是绝症,典型的就是恶行肿瘤,中医也会疯狂开药,一副2000,开个10副,先挣个2万块钱,然后告诉患者,你先吃三个月, 等三个月后患者到点准时死了,全家人忙活丧事,根本没空回来找中医要说法, 第三类是可以掺点西药的病,比如糖尿病,现在一批中医学会了在中药里面掺二甲双胍,患者一测血糖,果然降下来了, 再比如高血压,很多中医就在熬好的中药里加一点氨氯地平,用塑料袋包装好,告诉他每天喝一袋,患者一喝,果然血压降下来了,医生牛逼, 第四类就是需要正经临床治疗的,尤其是心脑血管急性病,各种必须上普外科手术的病, 这时候中医非常牛逼,他们必然有医学常识,告诉他们这时候要转院去综合性医院,把他们推给西医,自己直接拍屁股走人——老子赚钱很忙,不要给老子添麻烦。 当然,中医比普通人牛逼的是,他知道怎么把整个商业模式玩下去,如何把骗术的利益最大化, 这不仅需要察言观色,更需要长期为人处世的经验,需要精准拿捏当代中国三低国民(低智商、低认知、低学历)对疾病的恐惧和对玄学中医的迷信, 只有这样,才能正确拿捏他们的心理,才能把一副2000~10000块钱的中药一次性卖20副,给正确的、慢性的、死不了人的、可以靠免疫系统自愈的人群,以及那些得绝症的患者。
中医是不是科学?科学,在汉语中原指分科之学。现在人们所说的科学,则是指对自然界或人类社会的各种现象的一种研究,一种系统化的知识。粗略地说,科学具有以下一些特性:可观察、可量度、可重复、可验证(可证实或可证伪)以及非个人性,等等。 有两点需要说明。第一,科学不等于正确。既然科学的特性之一是可验证——可证实或可证伪,这就表明科学是可错的,所以科学不等于正确。第二,科学也不等于真理,更不等于一切真理。科学是有价值的,但科学并不涵盖一切价值。有很多真理、很多价值是在科学之外的。我们说一个东西是科学的,不等于说它必定是正确的,我们说一个东西是不科学的,是非科学的,也不等于说它就必定是谬误,就必定不具正面价值。 科学是讲求效验的,但有效验不等于一定是科学。例如中医等某些传统医术,有许多是有效验的,但仍然不能算科学。其理论形态更接近玄学(或者叫形而上学或古典的自然哲学,也可叫前科学)。它们所依据的那些基本概念,火、气、虚、实之类,不象现代医学中的胆固醇、血小板、消化酶,还是缺乏可观察性和可量度性。 你注意到了吗?一说起“神医”,那一定是指中医一类传统医术的人,不会指西医。尽管现代医学(西医)能够解决许多先前令神医束手的难题,但没人会认为他们“神”(除了那些毫无现代医学概念的人),因为他们所作的一切都是可学习、可观察、可量度、可重复的,基本上是换了别人也能做得到的(非个人性),几乎引不起什么神秘感。譬如预测胎儿性别,过去有人能做到八成准,就被称为“神”,现在凭着超声波检查百发百中,却没有人说神了。明白这中间的道理,你就知道什么是科学什么非科学了。 如上所说,中医不是科学。那么,中医算不算伪科学呢? “伪科学”并没有一个公认的定义。大致上说。伪科学不等于一般所说的非科学。伪科学具有两大特征:一是以科学相标榜,自称科学但实际上不是科学;二是欺骗和作假。 需要说明的是,如果一套知识系统仅仅是自称科学但实际上并非科学,也就是不具有诸如可观察、可量度、可重复、可验证和非个人性等特性,我们可以说它是非科学,但未必就是伪科学。否则,不但是中医会被归为伪科学,学术界称之为科学、尤其是称之为社会科学的许多知识系统也都会被归为伪科学。例如心理学,象弗洛伊德心理学。弗洛伊德自称其理论是科学的,理性的,是与形而上学、神秘主义和宗教相对立的。然而这种说法很难让人信服。试问,弗洛伊德心理学里的“力必多”是可观察可量度的吗?俄狄浦斯情结(即弑父情结)是可以从经验上证实或证伪的吗?一个弗洛伊德派心理学家根据你对自己梦境的叙述而作出的阐释,是和一个内科医生根据你对自己头痛肚子痛的叙述而作出的诊断一样性质的吗?事实上,弗洛伊德心理学包含大量的思辨观念,很难得到、也许永远不可能得到临床证据的有效证明。弗洛伊德学说不是严格意义上的科学,但我们能因此就说它是伪科学从而否定其价值吗?