#GENIUS法案

大宇
1个月前
美国的美债压力之下,被扶持的不是稳定币,而是CIRCLE。 2025 年通过的 GENIUS Act,7月已经在联邦层生效。 1、只承认“支付型稳定币”(USDC),不承认你乱七八糟的币。 聚焦 支付+结算 功能 显式把它定性为 数字资产(digital asset),不是数字货币 有投融资 / 收益分配 / 算法调节的那一堆,统统不在“主路”上。 只有那种“我给你 1 美元,你给我 1 枚稳定币,随时能换回来”的模式才是主角。完全就是 USDC 模式。 2. 谁能发?门槛高得离谱——典型“华尔街+USDC 朋友圈” GENIUS 把发行人限定为所谓的 “许可的支付稳定币发行人”: 受保存款机构(FDIC 保险银行)的子公司 联邦层面许可的非银行发行人 或符合 统一联邦标准 的州级发行人 并且: 发行规模 超过 100 亿美元 的,必须接受联邦监管 小一点的可以在满足联邦标准的前提下按州框架运作 这套门槛基本把局面锁死在: “合规大银行 + 有强监管背景的金融科技(如 Circle)” 小团队、去中心化 DAO、纯 crypto 原生团队基本玩不起。 3. 储备金怎么管?——只认“美元+美债”那一挂 GENIUS 和前面几个草案,在储备要求上高度一致: 必须 ≥ 1:1 准备金(没有再 Hypo、杠杆那一套) 储备资产限定为: 现金 / 活期存款 美国国债(T-bills 等短债) 回购 / 逆回购等超低风险资产 以及监管机构批准的同等级低风险资产 法案是直接把 USDC 的模式写进法律,变成行业标准。 4.监管链条:美联储 + 财政部 + 新设委员会 + 全套 AML/BSA 美联储:总管货币和系统性风险 货币监理署(OCC)、FDIC:管银行 / 存款机构 财政部 + 新的“稳定币认证审查委员会”:管牌照和评审 所有发行人都要遵守: 《银行保密法》(BSA) 反洗钱(AML) 反恐融资(CFT) 一整套消费者保护义务 结论: 监管强度 = 银行级别。 稳定币发行人,从法律地位上被拉进了美国金融系统的“核心圈”。 谁已经在这个圈子里? Circle、美国大银行、受监管信托公司。 美国通过 GENIUS 这类法案,把“USDC 这类、帮美国买美债的稳定币”写成了标准答案; 被扶正的是“USDC 模式”,不是整个稳定币大类。 USDC = 被制度选中的“合规美元 API” GENIUS = 给这条 API 上了“国家背书 + 游戏规则写死”的法案
蓝狐
5个月前
简单说下GENIUS法案和CLARITY法案的影响。它们是对加密圈影响深远的法案。 首先对美政府来说,它的出发点肯定不是为了让加密圈的人爽。它最重要的出发点是维持、巩固并扩张美元霸权位置。加密技术有个特点就是打破传统的地理疆域,美元通过上链可以做到这一点。正如语言会越来越少,只有强势语言才能生存下来。货币也一样,只有强势货币才能生存。一些边缘国家之前还能通过地理疆域保持本国货币的生存,而未来会越来越难。有些国家的货币通胀很高,美元稳定币在这些国家会被逐渐被老百姓所喜欢,这一幕已经在一些高通胀国家发生。随着美元稳定币逐渐走向支付,这一点影响会越来越大。其实这两个方案对于非强势货币国家来说,是很残酷的,这是加密推土机,将铲平哪些弱势的货币。而对于其他强势货币,比如欧元/日元/人民币来说,美元稳定币的扩张也会带来一定的挑战。当然最终来说,货币只是表达,货币背后代表的经济硬实力更关键。 那么,对于加密圈来说,尤其是以太坊链来说,有极其深远的影响。由于以太坊是中性网络,不是受美控制的网络,其实反而更利于美元的扩张,以太坊有机会在未来承载远超其他地方的美元量级。这意味着两个事情:一,以太坊上承载的资产量会远超人们目前的想象;二,在以太坊生态上将产生远超目前规模的交易量,尤其是稳定币支付是高频行为。这也意味着,以太坊生态有机会突破真正的亿级用户(不是说有地址,而是真正进入生态的用户),也会产生对gas的大量需求,这会对ETH形成巨大需求。 CLARITY法案将ETH等加密代币定义为商品,去除了被当作证券的后顾之忧;而GENIUS法案会推动了美元上链和稳定币支付的场景,这是另外一种大规模采用的可能场景,是一个还没有展开但即将到来的壮阔场景。