Yangyi
1年前
做内容营销,从术上讲,有几个难。但当你攻破后,你将掌握任何品类的内容增长系统。 第一难,是难在内容嗅探上 你不知道什么内容跑展示好,什么内容跑转化好,什么内容涨粉好,什么内容转私域好 缺少一个系统性的嗅探挖掘机制,就找不到参照点,没有策略,就没办法增长 第二难,是难在塑造内容源上 你要能持续产出内容,需要构建一套内容源系统 一方面扒别人的优质,去洗稿 一方面要追根溯源,找到内容源头去挖掘新内容 可能看到了别人的内容很好,很优质,但你不知道别人从哪里搞来的,从哪里找到的,从哪里收集二改的,你就只能当个追随者,那就只能二选一增长: 通过平台势能差:人家在A平台发,你搬运去B 人为塑造时间差:人家去年发,你今年发(然而对内容时效要求高的,这个策略也无法使用) 第三难,是难在内容生产上 你找到信息了,怎么提取加工二创,做的比原有的内容更优质,更出彩,形式上更精美,更抓人 这涉及到内容系统的方法论,也涉及到网感的培养与建立,以及对用户和行业的理解。这些刻意练习在持续不断培养着你的洞察力与嗅觉。 以上这部分能力,没有一两年的光景是比较难构筑的 第四难,是难在内容分发上 从广度上讲:一份内容,你能覆盖多少形式,覆盖多少账号,覆盖多少平台,覆盖多少分发策略(比如自媒体平台图文,视频,文章,站点SEO,聚合资料…),甚至覆盖多少语种 从深度上讲:你的内容怎么能使得跑量效率比别人高?(比如通过兼职系统互评做数据,通过私域群转发冷启动)怎么能进一步创新形式,提高爆款率,跑的比别人快? 第五难,是难在风口势头的识别上 当抖音有空间时,你在卷微信小程序裂变 当小红书有空间时,你一股脑扎进抖音 当公众号有空间时,你在小红书内卷 当投放有空间时,你偏跑自然流 当商品成交有空间时,你也不做付费资料 有风的地方,猪都能上天,选对了势头,其他的做的烂,可能都没那么关键,一样能拿到结果 第六难,是难在成本模式上 把前五项都做到了,你整套内容系统的构建和运营成本可能是一个月几十万,然而对手可能是自动化傻瓜工具+半人工兼职,有可能一个月靠卖课还能赚个十几万 选择不同的模式,影响了不同的成本,就会使得你的内容营销能力有壁垒,而别人却没有竞争优势 攻克这六大难题,不论未来你遇到任何的行业,任何的品类,你都会游刃有余,知道该怎么应对,怎么通过内容进行增长
Yangyi
1年前
说到这个,我想起来一个事情,就是: 大部分产品经理和程序员的合作,其实都是很奇怪的 产品经理总会想去做程序员的活儿,告诉程序员该怎么设计框架进行解耦,方便后续扩展 程序员也很想做产品经理的活儿,质问产品经理为什么先做这个而不是先做那个,为什么要这么设计而不是那么设计 明明自己在优势领域是1,却要跑去做对方领域的事情。其实如果自己足够牛,就可以自己独立的一条龙,把一个产品引爆,赚钱就好了 既然选择合作,要么是自己做不来,要么是自己没时间做,既然选择合作(不止pm与rd),就应该摆正自己的位置,术业有专攻,应该相信对方,把自己的所有想法全部清空,在自己擅长的领域发光发热,才能1+1>2 要做的只是设置一个止损区间,比如你完全听对方的话去照做,做完之后发现没效果,就止损就好了,然后把这个人标记成不专业。接着继续寻找你认为可能更牛的人去合作 当然,有些人的止损区间比较长,有些合作可能就是要短线,这便因人而异 绝大多数时候,他人寻求对方的建议,只是出于尊重,而不是想听想法 自己要干扰roadmap,反而可能会引发失败,最终就是产品觉得程序有想法,不听话。程序觉得产品太垃圾,不运营。然后做了一个东西,都定位不到具体问题。花了时间,找不到问题,就无法收获认知持续迭代,这才是最大的失败。 所以这也是为什么大部分人愿意选择cursor,因为认知差别巨大的时候,对方还有想法,那这局游戏一定会GG 所以若是选择合作而非独立,还是100%信任,双方清空自己,对双方都会更好
Yangyi
1年前
我在reddit上不断找外国人聊,了解后发现可能真的是一场“红色革命”的黑天鹅事件 从美国发布Tiktok在1月19日有可能禁止的新闻后 Tiktok卷起来了一场围绕"chinese spy"的文化 大概意思就是:我们愿意接受chinese spy,愿意接受tiktok,人们以各种方式和tiktok ,以及tiktok 的followers saygoodbye. 带着tkban,tiktokban标签的帖子越来越多 接着开始有了KOL/KOC 提示大家去小红书,并自告奋勇的先去小红书创建了账号,引导着粉丝过去加粉,一天之内突破了好几万粉丝 为什么是小红书,不是其他的平台,原因如下: 1、这些人们的对抗源自不喜欢美国停止tiktok,更讨厌meta,也不愿意使用ins和x 2、海外的lemon8他们担心也会被封 3、我问他们为什么不选择抖音,反馈是海外商店并没办法下载抖音 4、这或许也就是为什么那么多选项全被过滤掉,而最终选择了冲入小红书的原因 接着我发现了在reddit上有大量关于封号,发布审核,收不到验证码,如何把界面改成英文的求助。有困难的地方,就蕴藏机会。 KOL KOC还是希望能赚钱的,结果他们如果到了小红书,发现连一个linktree外链都挂不了的话,不知道会做如何感想。国内内容监管和审查也很敏感,包括在小红书上还有人发布中东圣战这种帖子的……直播间也有大量的人被限制上麦……不知道这波风能持续多久 Reddit上有外国人说近期也有一个app在准备发布,叫Neptune。或许可能会成为另外一个Tiktok?不过感觉可能也像个营销噱头。 非常感谢分享线索的朋友们,我发帖也只是想了解这次事件的始端,以便获得一个「为什么是小红书」的答案
Yangyi
1年前
利用AI做副业,真的是被这些人玩烂了。 明明AI来了确实有不少做副业的机会,但什么东西都硬要去蹭副业沾边,就会让很多缺少一些判断力的人误入歧途。 用即梦做小说封面,居然说小红书上有卖几十块钱的。 咱思考一下,谁会需要小说封面? 写小说的人自己都赚不到钱,他们还会跑去买小说封面? 如果写小说能赚钱,他还缺封面? 批量需要小说封面的,可能是搞盗版批量上架的,他们不会用AI搞封面? 几十块钱,付费的人到底是谁呢。 确实有很多可以用AI来做流量搞副业的方法,但绝对不是这种,千万不要乱信这些乱七八糟的信息。哪怕有些人拿着小红书的截图给你看,也该去思考思考究竟付费的是谁。 做副业可以赚钱,核心有三个 1、是跟对人,找到一个真正在给你细拆的人,是怎么做流量,怎么成交,有哪些SOP和注意事项,能做什么品类和用户心智,核心技能是什么 2、靠自己坚定的执行力,这种赚钱路子往往不是第一天就有正反馈,很多需要积攒30日。能不能100%复刻别人的方法持续做下去,也是是否能拿到结果的关键 3、天时,很多副业有窗口期,就好比你3月份看见AI红包AI春联一样,人家那时候是赚钱了,但3月你哪怕1:1复刻做,也赚不到钱了 三点任何一个,你都拿不到结果 就更别说这种连方向都是错的副业建议了 另外,要做副业,还是去付费,虽然可能你付费了也拿不到结果,但至少付费了会让你更容易坚持回收回成本,可能性会更高一点儿。 找到一个你相信的人,把钱交给他,然后努力干不断复盘,总能有个小收获。
Yangyi
1年前
Yangyi
2年前
很多人说,大模型时代创业很容易死。其实这也分怎么做,非要去跟openAI卷,那确实是容易死。 AI时代你只要搞明白,输入端和输出端,至于里面的黑盒技术怎么变化,无关紧要。 这就意味着,如果你是从底层往上做,盒子随便换,表现层也可以随便换,但本质从没发生过改变 我举个例子,比如invideo AI,他做的事情是: 1、输入一段想法 2、他将想法拆解成了分镜头脚本 3、依靠脚本去视频素材库找素材,然后返回回来 4、拼装在一起,让用户可以进行微调和替换 5、输出视频 好了,他这个框架其实很简单,看一眼就知道是通过RAG做的:把一个prompt理解成一个question,然后对这个question做了sub-question,最终通过sub-question的query去检索回片段。 那soraAI来了能干死他么? 显然不能,因为他的优势在于工程化,而不是AI。 他只需要把API从RAG替换到Sora,就能瞬间起飞。 因为当其他人还在一个输入框生成一个视频片段的时候,它已经可以定制化生产优质视频了。 这个例子就充分说明,Sora是给他赋能的,而非卷死它。 那卷死的是谁?或许是Pika和Runway。 但Pika怕死吗?它本身就是个资本产物,股票都套现完了,最终收场不了的是持有股票的韭菜,至于Pika,死不死的又能怎样? 可这和普通人有什么关系?独立开发者创业,能搞个SVD套壳都已经是大牛了。 回归正题,如果你正在做SVD套壳,你要怎么避免灾祸?也简单,把工程化做好。生产流程是符合用户需要的,这就够了,至于说AI能力,谁牛接谁。 从深度上讲,抓住底层就是抓住工程化,抓住对用户使用体验的理解。 在一个场景不断去深化用户的使用路径和使用体验,而不是优化AI本身,AI交给时间,对用户在意的功能理解把握住就好。 从广度上,也可以抓住底层。 比如你是做图像生成的。不论你是做什么类型的图像,是头像也好,是证件照也罢,甚至肖像,写真,宠物照片。到头来不也是一个input进一个黑盒,最终给照片吗? 那黑盒是谁也不重要。所以你应该想办法封装隔离好生成能力,把工程问题和生成问题拆解开。 从这个维度上讲,你应该多做场景,而不是深挖生成能力。因为生成能力永远在不断迭代,但场景依旧还是那样。 比如你接了midjourney API,你可以用他做可爱婚纱照,你也可以用他做宠物头像,这些都可以卖钱。那为什么不做广度而是不断去深度优化一个API的提示词呢? 从这个意义上讲,底层意味着一套快速搭建业务场景的能力。如果你能快速搭建各类型的生图场景,你就赢在工程上了,哪怕突然有一天,dalle也超越了mj和sd,你依旧可以活的潇洒。
Yangyi
2年前
如果去做天使投资,你现在会看什么类型的项目? 天使投资是最难做的,很多基金DPI都小于1,投不好基本就融不到钱了。所以如果是你,你会怎么选择? 我请教了一个朋友,朋友讲了一个技术变革周期的故事。 从上一轮苹果开始,先是科研人员有了一些成果,促使底层技术有了革命性进展。 然后出现了iphone时刻。 之后伴随着一路网络基础设施建设,以及一些底层开发生态的建设,把原来web时代的场景,迁移到了移动终端上。 当越来越多的场景迁移完成,开始卷不动了,人们就开始去做新场景的创新,出现了抖音,拼多多这种巨头。 应用侧没的卷了,就开始卷内容,无数多的人挤进去做内容创新。 这个路线,放到AI上也一样可以借鉴的。 新技术变革就像GPT3.5出现时一样,前期也是在卷模型,RAG,infra,所以这种做底层基建的,是会考虑投入的。因为长期来看,生态需要它。在每个赛道总是能跑出1,2个头部并持续发展下去的。 然而目前我们还没进入旧场景迁移的时候,目测现在的应用层还远远达不到真正实用的要求,所以暂时也不会考虑投入。很可能技术的势头一到,重新做旧场景迁移,会比现在快的多。 那现在创业者做的事情,往往就会成为技术债务,船大难掉头。所以目前不会投这块的项目。 我感觉大家思路都差不多,我考量的是AI应用不成熟,所以会选择做AI流量直接变现,或者toB去做服务解决方案,而不是自己做个东西。 但其实AI应用里也会拆分,往往也有底层的应用范畴。比如和infra层对接比较紧密的,抽象能力足够强以至于可以应对变化的这种项目,也是值得看的。 这个思路其实也适用于visionOS带来的空间计算变革,只是感觉visionOS才刚刚走到新技术变革--->底层基础建设 这块.