据《华尔街日报》报道,知情人士透露,鉴于特朗普总统有意在未来一年与中国达成经济协议,中国领导人正计划敦促美国总统正式表态,美国“反对”台湾独立。 报道指出,自2012年底上台以来,习近平一直将“统一台湾”作为其“中华民族伟大复兴中国梦”的关键要义。如今,在其第三个任期中,他反复强调“统一”是必然的,外部势力无法阻挡“两岸统一”。 《华尔街日报》引述知情人士的看法,习近平已不再满足于拜登政府时期“美国不支持台湾独立”的立场。这一表态虽曾一度安抚了北京方面,但并未偏离美国战略模糊的“一个中国”政策:即知晓北京对台湾的主张,但并不予以认可。 但对习近平而言,不支持台独和明确反对台独之间的区别不仅仅是语义上的。这将标志着美国政策从中立立场转变为主动与北京站在一边,反对台湾主权——这一转变可能进一步巩固习近平在国内的权力。 特朗普政府并没有继承拜登时代不支持台独的言论。相反,美国国务院一名发言人表示:“我们长期以来的立场是反对任何一方单方面改变台海现状。中国是台海和平与稳定的最大威胁。” 与拜登不同,特朗普大体上避免明确表示若中国入侵台湾,美国是否会进行军事干预。他称公开表态会削弱自己的谈判地位。今年8月,特朗普在接受福克斯新闻采访时表示,习近平曾向他承诺,在他担任总统期间,中国就不会入侵台湾。特朗普未说明这一承诺作出的具体时间,但提到习近平补充道:“但我很有耐心,中国也很有耐心。” 特朗普政府最近推迟了一些对台军援,并拒绝允许台湾总统赖清德过境美国。此举导致赖清德取消了对拉美国家的访问。这一系列举动让华盛顿和台北都产生疑问:美国是否把与中国的贸易协议置于对台支持之上。 《华尔街日报》报道称,接近白宫的人士表示,特朗普政府的重点是阻止中国大陆对台湾采取军事行动,并鼓励台北增加在无人机和弹药等方面的支出,以增强其自卫能力。他们表示,最近拒绝过境的决定是为了避免在台湾立法委员大罢免过程中显得支持赖清德的政党,从而将美国拖入台湾国内政治。 知情人士还透露,在今年1月与中国外交部长王毅的通话中,美国国务卿卢比奥私下重申了美国“不支持台湾独立”的保证。北京随后在未经美国许可的情况下,在官方通报中公开了这一表态,此举令鲁比奥感到不满。 美国对1月份的通话纪要重点是卢比奥向王毅表达的对北京对台湾采取“胁迫行动”的担忧。而在今年2月,美国国务院更新的美台关系资料页中,甚至删除了拜登时期“不支持台湾独立”的表述。 美国史汀生中心中国项目主任孙韵说:“美国对台政策不会一夜之间发生改变,中国会坚持不懈地、反复地推进其立场,以逐步取得进展,并在此过程中削弱台湾对美国承诺的信心。”
【美中外交、国防首长轮番会谈 北京对涉台议题不让步】🇨🇳🇺🇸 中国外交部长王毅和美国国务卿卢比奥(Marco Rubio)周三 (10日)进行通话。根据中国官媒新华社报导,王毅向卢比奥表示,美方近来的消极言行损害中方正当权益,“干涉中国内政,不利于中美关系的改善与发展”。 王毅也警告:“在台湾等涉及中方核心利益的问题上,美方务必谨言慎行。” 美国国务院副发言人皮戈特(Tommy Pigott)也透过声明称,卢比奥向王毅强调美中在一系列双边问题上,进行开放和建设性沟通的重要性. “双方也延续在吉隆坡的交流,讨论其他全球与地区议题。”但并未提供细节。 在此之前,中国防长董军9日也和美国防长海格塞斯(Pete Hegseth)首度举行视讯会议,这是川普政府今年一月就任以来,双边国防领袖首度直接交流。 美国国防部指出,海格塞斯告诉董军,“美国并不寻求与中国发生冲突,也不寻求政权更迭”,但他直言美方在亚太地区拥有重要利益,并且会“维护这些利益”。 中方则称此次是“应约”通话。董军称,中美两军的关系应基于平等、尊重与和平共处,并警告任何“以武助独”、“以台制华”或外部干涉中国的行径都将挫败。 “我们始终专注发展自己,坚定捍卫自身正当权益,遏制、威慑、干涉中国是绝对行不通的。” 值得注意的是,此次董军与海格塞斯通话正值中国举行香山论坛之际,但双方均未提及今年美方是否参与、由谁参与的问题。 中国国防部发言人蒋斌10日宣布,越南、新加坡、俄罗斯、法国在内的100多个国家防务部门代表都将出席17至19日举行的北京香山论坛。
美国总统特朗普的对等关税政策在联邦法院不断受阻,随着案件上升至最高法院,财政部长贝森特(Scott Bessent)周日表示,若最高法院也裁定特朗普今年对各国加征的关税“违法”,美国可能会需要退还数百亿美元已征收的关税。 贝森特在周日接受美国“国家广播公司”(NBC)采访,被问及特朗普政府是否准备好退还关税时说:“如果法院下令必须这么做,我们就必须执行”,但表示他对于特朗普政府将在这起案件中胜诉“充满信心”。 美国上诉法院在8月29日裁定特朗普的对等关税措施违法,但将裁决生效的日期延后至10月14日,意味着在此期间,特朗普政府对各国施加的关税政策依然有效。与此同时,特朗普已请求最高法院在11月初听取上诉辩论,并就对等关税的合法性做出最终裁决。 根据统计,美国海关和边境保护局已经从特朗普针对特定国家的关税中,征收了超过700亿美元的税收,而特朗普自今年初上任至8月为止,征收的总关税金额已超过1800亿美元。 此前,特朗普根据1970年代的《国际紧急经济权力法》(IEEPA),宣布对全球多国征收对等关税。今年5月,纽约一联邦贸易法院认定,特朗普征收全球关税的行为超出了《国际经济紧急权力法》赋予总统的权限;上诉法院在上个月底也认为该法并不包含赋予总统征收关税或类似措施的权力。