政治改革下的内容 - news.news

暂无通知

#政治改革

谷风

4小时前

近邻监督工作室——习主席创立互相监督新模式。

近邻监督工作室——习主席创立互相监督新模式。

#习近平 #互相监督 #新模式
德潤傳媒

1周前

【禁聞】1月22日三退聲明精選一位浙江民眾從小入隊，入團，後因工作需要也入黨。現在對中共非常失望，聲明退出中共各級組織。節目時間關係，來看他的聲明節選。浙江的韓鈺筠說：我以為自己能通過努力，為社會做出一點貢獻。但在現實生活中，我逐漸看清了許多問題，看到大量腐敗、不公與壓迫，令我深感痛心。在工作中，我目睹了領導濫用職權、勾結謀私，中層幹部忙於拍馬溜鬚，而普通員工卻被當作犧牲品。在這樣的環境

【禁聞】1月22日三退聲明精選一位浙江民眾從小入隊，入團，後因工作需要也入黨。現在對中共非常失望，聲明退出中共各級組織。節目時間關係，來看他的聲明節選。浙江的韓鈺筠說：我以為自己能通過努力，為社會做出一點貢獻。但在現實生活中，我逐漸看清了許多問題，看到大量腐敗、不公與壓迫，令我深感痛心。在工作中，我目睹了領導濫用職權、勾結謀私，中層幹部忙於拍馬溜鬚，而普通員工卻被當作犧牲品。在這樣的環境中，我發現個人的努力和理想都變得毫無意義。尤其在這些年，社會的種種不公讓我對中共的本質有了更深刻的認識。這個體制並不是為了人民，而是以欺壓、剝削為代價，維持它的統治。我不願再做一個沉默的旁觀者，繼續成為其幫兇。今天，我鄭重聲明：退出中國共產黨及其附屬組織（共青團、少先隊），不再承認任何與其相關的身份和組織關係。我願意為追求真理、自由和正義而努力，哪怕這需要承受一定代價三退直通車：

#三退 #反腐 #政治改革
中国人研究院

3周前

中国民主应该分一千步走，每一年走一步，走一千年，中国就民主了，本院称之为千步民主法，你认为呢？

中国民主应该分一千步走，每一年走一步，走一千年，中国就民主了，本院称之为千步民主法，你认为呢？

#中国民主 #政治改革 #千步民主法
勃勃OC

3周前

不敢及时止损的人，主要是看不到新的方向，也无法想象新方向带来的全新的未来比如中国，就应该在一党专政、大一统这条死路上及时止损

不敢及时止损的人，主要是看不到新的方向，也无法想象新方向带来的全新的未来比如中国，就应该在一党专政、大一统这条死路上及时止损

#止损 #一党专政 #大一统
Vanessa 姗

4周前

马斯克最近频繁对英国政坛的评论让英国主流媒体不得不针对其内容接连报道，如果马斯克没有购买推特，他的这些言论恐怕还没见光就被删除了，甚至他的推特账户都会被禁，就像当年他们关闭川普的推特账号一样。马斯克对英国政治的关心和重视我认为是件好事，能帮助推动英国改革。这几年频繁换首相，越换越不中用，英国国内让现首相下台的呼声越来越高，马斯克的呼吁并没有说错，某种程度上他也是在帮助影响力微弱的普通英国人发声。

马斯克最近频繁对英国政坛的评论让英国主流媒体不得不针对其内容接连报道，如果马斯克没有购买推特，他的这些言论恐怕还没见光就被删除了，甚至他的推特账户都会被禁，就像当年他们关闭川普的推特账号一样。马斯克对英国政治的关心和重视我认为是件好事，能帮助推动英国改革。这几年频繁换首相，越换越不中用，英国国内让现首相下台的呼声越来越高，马斯克的呼吁并没有说错，某种程度上他也是在帮助影响力微弱的普通英国人发声。

#马斯克 #英国政治 #推特
稀神サグメ⭐️

1个月前

新年快乐！非常感谢收到了周锋锁老师的新年祝福！新的一年中，本人希望民主战胜专制，中共早日倒台，习近平早日被审判，周老师能早日回国！

新年快乐！非常感谢收到了周锋锁老师的新年祝福！新的一年中，本人希望民主战胜专制，中共早日倒台，习近平早日被审判，周老师能早日回国！

#新年愿望 #民主 #周锋锁
中国民主转型研究所(ICDT)

1个月前

专访何包钢：中国政治改革从希望到绝望，为何又提暴力革命？近10多年来，主张暴力反抗的人增多。与此同时，也有人相信非暴力抗争是中国走向民主道路的唯一路径。澳大利亚社会科学院院士何包钢在《中国民主季刊》发表《超越革命与改良对立的神话：对暴力革命观的批评》......

专访何包钢：中国政治改革从希望到绝望，为何又提暴力革命？近10多年来，主张暴力反抗的人增多。与此同时，也有人相信非暴力抗争是中国走向民主道路的唯一路径。澳大利亚社会科学院院士何包钢在《中国民主季刊》发表《超越革命与改良对立的神话：对暴力革命观的批评》......

#政治改革 #暴力革命 #非暴力抗争
Tuomas Lin Li

1个月前

为什么说用国际通行的极右、中右、中左、极左的“四分法”阐释分析框架，替换左右两极对立“二分法”，更能反映中国的现实状况，更有利于中国向宪政民主转型的发展进程？ ——摘自《DAVID WONG：宪政民主左派与宪政民主右派合则双赢、离则两败》国际社会通行的关于宪政民主的阐释和分析框架，就是极右、中右、中左、极左“四分法”，即： 1. 极右（专政右派）。包括权贵官僚资本

为什么说用国际通行的极右、中右、中左、极左的“四分法”阐释分析框架，替换左右两极对立“二分法”，更能反映中国的现实状况，更有利于中国向宪政民主转型的发展进程？ ——摘自《DAVID WONG：宪政民主左派与宪政民主右派合则双赢、离则两败》国际社会通行的关于宪政民主的阐释和分析框架，就是极右、中右、中左、极左“四分法”，即： 1. 极右（专政右派）。包括权贵官僚资本主义、国家资本主义、极端民族主义、逆向国家主义（分裂主义）、逆向种族主义（反华主义）、极端个人主义、绝对自由主义、市场原教旨主义、社会达尔文主义、精英治国主义。 2. 中右（宪政右派）。包括保守自由主义、古典自由主义、社会自由主义（左翼自由主义）。 3. 中左（宪政左派），包括社会民主主义（右翼社会主义）、民主社会主义、认同宪政民主构架的现代马克思主义（社会批判理论、文化批判理论）、女权主义、生态主义以及其他一些来自西方的新左翼理论。 4. 极左（专政左派），包括新毛左、托派、主张无产阶级专政的原教旨马克思主义、列宁主义。其实，在民国时期，已经初步引进四分法了，保守主义、官僚资本主义、国家主义在极右的位置，自由主义、三民主义在中右的位置，社会民主主义在中左的位置，共产主义在极左的位置，毛在上世纪40年代阶段性、策略性、变通性、统战性地提出的新民主主义，在理论上带有社会民主主义（中左）的色彩。但是民国时期的中右和中左（第三种力量、第三条道路）都不成气候，而极右（国民党）和极左（共产党）的力量都很强大，国共对决，碾碎了中间力量，也碾碎了和平民主宪政的所有希望，最后，极左战胜极右，建立了共产中国。这段历史给中国留下了非左即右、非黑即白、你死我活的两极对立的左右二分法。中共建政以后，继续以左自居，不断革命，依次把国民党残余势力、政治上不站队的中间派、不太革命的民族资产阶级和民主党派、旧知识分子、保守的小农、党内走资本主义道路的当权派当做右派和革命的对象，进行残酷斗争无情打击。从此以后，普通的中国人从此没有了择业、迁徙、言论、集会、结社、游行、示威、罢工等基本自由，也没有了真正的选举权、被选举权、监督权、罢免权等政治权利，成为在经济上被长期剥削的对象。但是，极左的共产党，一旦掌权并对全社会进行极权统治，它就变成最保守和反动的极右政党了，而它继续标榜的马列毛主义的极左意识形态，不过是极右的面具和马甲而已。所以，必须明确的是，毛泽东时代的共产极权专制主义和改开年代形成的权贵官僚资本主义体制的本质，都是极右，骨子里信仰的都是帝王专制所依据的君权神授论、血统论、暴力决定论、强权真理论、精英至上论，只不过变换了一些说辞而已。然而，改开年代重新回到历史舞台的自由民主派，却跟没有搞清楚中国的现实政治状况，完全沿用了左右两分法和左右两极对立思维方式，只不过颠倒了对左右的评价。所以，改开后的自由民主派为自己的右派立场和身份而感到自豪，而左派非蠢即坏，是一切灾难和罪恶的渊薮。这种简单粗陋的分析范式根本就无法解释改开年代已经出现的多元思想，也不能在一个连续的光谱中找到它们各自的位置。首先，权贵官僚资本主义、权力市场经济，在国际四分法中，是极右，而在二分法中国语境下，它是左，这就产生了严重的误判。中国的权贵官僚资本主义、权力市场经济，就是赤裸裸的弱肉强食的社会达尔文主义，根本就没给底层民众什么平等和福利，反倒搞出来骇人听闻的等级制和负福利；它甚至没有什么极左平等主义、平均主义、民粹主义的实质性内容，因此不仅与中左毫无关系，连极左都不是。第二，自由主义，在国际四分法中，相对社会民主主义，的确是中右派，但相对于极右派，它又与中左派共享更多的价值，但在二分法语境下，自由主义包揽了右边，无法与比自己更右的自由至上主义、自由放任主义、社会达尔文主义、国家资本主义、法西斯主义划清界限。第三，按两分法，中左即社会民主主义，是共产极权主义的死敌。但在二分法下，则或者被当成右派同路人，或者被视为极左，都不能反映其宪政民主的立场与诉求。第四，在改开时代和市场经济条件下，出现了新毛左、新极左、新共产党，按二分法，就无法与正在掌权的、已经变成极右政党的老共产党区分开来了。如果按照以上四分法，以上的逻辑矛盾就都可以自然化解：（1）中右和中左共享宪政民主。（2）极右和极左都是极权专制。（3）中右与中左是盟友，中右既与极左相对立，也与极右相对立，而中左既与极右相对立，也与极左相对立。（4）极右与中右靠得最近，处于同生态位竞争，争夺的主要对象都是社会中上层，因此，中右对于克服极右更有效也负有更大的责任；（5）中左与极左靠得最近，处于同生态位竞争，争夺的主要对象都是社会下层，因此，中左对于克服极左更有效也负有更大的责任。

#宪政民主 #左右派别 #政治改革
Yaxue Cao

1个月前

We close the year 2024 with Dr. Xu Zhiyong's essay "A Constitutional Blueprint for China" Xu Zhiyong’s Note in 2019: This is a study of China’s future constitutional system. The section on citizens’

We close the year 2024 with Dr. Xu Zhiyong's essay "A Constitutional Blueprint for China" Xu Zhiyong’s Note in 2019: This is a study of China’s future constitutional system. The section on citizens’ fundamental rights is based on the 2004 recommendations of many constitutional scholars on how to amend the constitution. The section on the design of other institutions is the result of a five-month series of biweekly discussions by dozens of constitutional scholars in 2011.

#中国宪法 #许志永 #公民权利
徒步的骑手

1个月前

中国曾经有过两次普选，最大差别是什么？

中国曾经有过两次普选，最大差别是什么？

#普选 #中国政治 #政治改革
Inty热点新闻

1个月前

叙利亚新任领导人表示，未来四年内可能举行选举。

叙利亚新任领导人表示，未来四年内可能举行选举。

#叙利亚 #选举 #政治改革