#政治改革

中国近代史上两个想把权力关进笼子的人都被干掉了

他们连手无寸铁的学生都敢血腥镇压，为什么还会有人相信他们会真心推行《新闻法》，会主动进行政治改革？😅这不是天真，而是对权力本质的误判。 如果我们真心希望中国能走上一条更加开明、更加制度化的道路，第一步就必须破除内心那种对“明君”的幻想。正是这种“盼明君”的思想，使我们一次又一次把希望寄托在所谓体制内开明派身上，任由制度维持其不公与僵化。 事实上历史也是反复证明，权利不是恩赐来的，而是人民靠自身争取

新国家道路与中国民主转型系列03 章节关键词： 0:00 简介（拉扎斯菲尔德效应） 03:13 常识为什么不可靠（黑格尔和经济学现象） 07:10 常识性谬误（意识形态教条化、功利主义、科技浪漫主义、经济决定论） 20:54 被污染的现实感（沃比冈湖效应、错觉性优越感、虚假意识、西方伪史论、国情论） 29:39 清理常识污染运动 “新国家道路与中国民主转型”系列节目专注于探讨中国的政治现实、

很可惜，《新闻法》本来都要推出来了，硬生生被六四事件给彻底停摆了。而且当时赵紫阳还有更多一些政治改革措施。 如果没有六四学潮，几乎可以肯定，中国的政治体制，应该比今天要更进一步，中国的政治制度或许早已走上另一条更加开明、更加制度化的道路，至少不会停滞于今日这般局面。 学生是一群对社会认知不足，但又充满浪漫激情，特别容易被煽动和利用的年轻人。 中国这近一百年的学生运动，虽然精神可嘉，但是带来的结果

宗凤鸣：赵紫阳之所以能够在经济改革和政治改革上提出一系列很好的主张，一个十分重要的原因，就在于他已经超越了意识形态的纷争，冲破了“主义”的界限，从而能够从一个很高的角度来审视人类社会发展的进程。 单少杰：心胸公允，视角也就开阔了。 宗凤鸣：紫阳曾对我说，他对这个主义、那个主义不感 兴趣，他关注的是如何才能更好地推动社会向前发展。另外，他还说，民意就是潮流，自己不拘于公式、教义。 单少杰：赵紫

宗凤鸣：紫阳说，当时他的处境比胡耀邦的处境好，胡耀邦已经被扣上“搞自由化”的帽子，他还没被扣上这个帽子，关键是还能够得到邓小平的信任，所以就接任总书记了。 可是，一当上总书记，他就面临着政治改革问题，就面临着要不要搞政治改革以及怎样搞政治改革的问题。紫阳说，这时感到只搞经济改革， 不搞政治改革，首先腐败问题就解决不了，结果只能是经济越发展，腐败越严重。紫阳又说，真要是搞起政治改革来也很难。 赵

储百亮:六四前夕38军军长徐勤先抗命内情 1989年春，学生对天安门广场的占领进入了第二个月，中国领导层紧张不安、意见相左。一天傍晚，军方高级将领被召集到军区总部，表态支持动用武力镇压抗议者。 有一个人拒绝了。 在强大的第38集团军担任军长的徐勤先少将，令人震惊地违抗了上级。根据采访过徐勤 先本人的几名学者新近对其举动做出的描述，他当时表示，抗议活动属政治问题，应该通过谈判解决，不应动用武力。

【美中贸易谈判的短视与隐患】早上看到《华尔街日报》称，美中在瑞士贸易谈判大获进展，双方同意大幅削减关税，感慨良多，分享几点： 1.川普和习近平自始都在虚张声势，彼此不愿脱钩断链。川要面子，中国多买点美国货即可；习离不开美国市场，只得认怂续戏。 2.这正应了曹刿之言，“肉食者鄙，未能远谋”。政客无大格局，演戏无法强国。不从经济上彻底摧毁中共，党国难改邪归正，更不会政治改革，其对美安全威胁只会加剧

如果能复活一位历史人物的话，你会选择谁？ 我必定选择复活教员，让他再管中国50年，把他未完成的文化大革命事业在中华大地上推行到底。

又一个“彭载舟”站出来！ 唱支伤歌给党听： 呼吁建立独立工会， 取消虚假信访制度， 不要“全过程民主”， 要法治自由民主。

叫你搞政治改革，你就怕动荡了？ 南昌起义，不怕动荡；土改镇反，不怕动荡； 反右文革，不怕动荡；三年饥荒，不怕动荡； 六四屠杀，不怕动荡；活摘器官，不怕动荡； 强拆民房，不怕动荡；截访劳教，不怕动荡； 抓捕律师，不怕动荡；禁言删贴，不怕动荡； 驱逐人口，不怕动荡；强奸儿童，不怕动荡；

六四事件过去36年了，但这36年中，始终存在着一个最荒谬的论点，说是八九年的学生运动“坏了事”，导致了中国可能的政治改革的停顿。前不久在“六四”议题上活跃了一下子的戴晴，就是这种论点的代表人物之一。 随着时间流逝，一代一代的后来人因为对当时发生的事情越来越不了解，因此也有越来越多的人采信了这种论点。 这种论点是对的吗？当然不是！这种论点，因为存在巨大的逻辑谬误和对事实的有意无意的回避，因而误导

4月15日是胡耀邦逝世36周年。胡耀邦最主要的的功绩是：勇敢地平反冤假错案，组织“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论，组织理论务虚会，推动思想解放运动，保护民主墙，反对逮捕异议 人士，保护大学生竞选运动，保护党内一大批自由派知识分子，反对压制人道主义与异化的讨论，抵制“清除精神污染运动”，支持政治改革讨论，抵制“反资产阶 级自由化”。 胡耀邦在1979年6月全国五届人大二次会议的一段讲话，对取

胡德华：“邓改革为党，胡改革为民。”（完整版）

邓小平南巡的两面影响 邓小平南巡阻止了经济改革的逆转，加快了向市场化推进的速度。另一方面，邓小平南巡在政治上完全放弃了他在1980年和1986年关于政治改革的承诺。放弃了他在1980年的“从制度上保证党和国家政治生活的民主化”的提法。他在南巡讲话中强调：“在整个改革开放过程中，必须始终注意坚持 四项基本原则。十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年，现在看起来，还不只二十年。”针对有人对

“民主政体的建立，并非意味着民主、自由、人权的充分实现。” 駁"民主運動多餘"論 六十四问：有些人主张，民主运动是多余的。他们也向往民主，但他们主张，有民主思想的人应当进入共产党内部，影响执政者，或逐步成为执政者，经过潜移默化的作用，待经济发展到一定程度，民主就可实现。你怎么分析这个问题？ 答：历史的无情事实是，没有一个民主政体是通过这种纯粹内部运作的方式建立的 。为什么？道理十分简单，缺少人民的

化解川普关税，中共只有一条路，彻底实行政治改革，让利给中国底层百姓，只有14亿底层有钱了，内需才能发展起来 去年11月大选结果出炉时，我就说川普上台，才能逼中共内部崩塌，方脸们现在可以忽悠网友上大街了 这次军方发动政变时，不用再担心被奥巴马们出卖了，中国社会变革外部环境已经出现

胡德华曾于14年接受《南华早报》采访，他表示中国在 20 世纪 80 年代错过了政治改革的黄金机遇，下次政治改革何时到来也值得怀疑。他亦提到，虽然宪法保障言论和集会自由，但事实上，几乎没有任何自由，亦没有权利监督政府。他对父亲胡耀邦地位丧失不后悔，但对改革受挫深感遗憾。(注：1989年胡耀邦去世引发大规模悼念，最终演变成天安门事件）

35年前的电视台直播的“6.4真相” 1989年6月4日早上，时任中国国际广播电台英语部副主任的吴晓镛，上班途经木樨地和公主坟，把路上目睹之惨状写成新闻稿，于早上6时25分交由当值播音员陈元能以英语向全世界播报，他因此获刑4年。其父吴学谦时任国务院副总理。

中国要搞真正的改革，首先就要改革一党专制，这是政治改革。 其次是经济改革，就是改变国家计划经济体制，进行市场化改革。这两样才叫改革。你不能什么都叫改革。现在有人把要回到毛体制也叫改革，那就偷换概念了。 在 1980 年代，虽然没有对一党专制进行伤筋动骨的改革，但开 始引进这样的变革。比如说 1987 年提出的党政分开，它其实是对一党专制的一个挑战。可惜到 1989 年政治改革就完全终结了。 为什么

中共人大決議通過 貪污受賄取消死刑！

如果说民主制度有什么不足，那效率确实是民主制度不足的地方。但牺牲效率换来的是尽可能的公正公平。如果一味追求效率，那公平和公正就无法得到保证。 一个高效率但毫无公平而言的政府是什么呢？就是独裁政府。马斯克为了所谓的提高政府效率而采取的一切行动，实际上就是摧毁民主公正机制，为独裁铺路

这个世界想要和平，就只能选择一种铁三角，属于繁荣的铁三角。 只能让属于繁荣的经济，属于繁荣的文化，和属于繁荣的政治制度相互支撑，只能用这样的自维持机制取代旧时代的自维持机制，让人们完成从谋生方式到家庭观念到国家认同的更新。 只要属于繁荣的经济是不可能的，中共国的改开因此不可持续。 只要属于繁荣的政治也是不可能的，无数由发展中国家曾经的位高权重者推动的政治改革都用惨痛失败或人亡政息证明了这一点。