#政治改革

胡德华：“邓改革为党，胡改革为民。”（完整版）

邓小平南巡的两面影响 邓小平南巡阻止了经济改革的逆转，加快了向市场化推进的速度。另一方面，邓小平南巡在政治上完全放弃了他在1980年和1986年关于政治改革的承诺。放弃了他在1980年的“从制度上保证党和国家政治生活的民主化”的提法。他在南巡讲话中强调：“在整个改革开放过程中，必须始终注意坚持 四项基本原则。十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年，现在看起来，还不只二十年。”针对有人对

“民主政体的建立，并非意味着民主、自由、人权的充分实现。” 駁"民主運動多餘"論 六十四问：有些人主张，民主运动是多余的。他们也向往民主，但他们主张，有民主思想的人应当进入共产党内部，影响执政者，或逐步成为执政者，经过潜移默化的作用，待经济发展到一定程度，民主就可实现。你怎么分析这个问题？ 答：历史的无情事实是，没有一个民主政体是通过这种纯粹内部运作的方式建立的 。为什么？道理十分简单，缺少人民的

化解川普关税，中共只有一条路，彻底实行政治改革，让利给中国底层百姓，只有14亿底层有钱了，内需才能发展起来 去年11月大选结果出炉时，我就说川普上台，才能逼中共内部崩塌，方脸们现在可以忽悠网友上大街了 这次军方发动政变时，不用再担心被奥巴马们出卖了，中国社会变革外部环境已经出现

胡德华曾于14年接受《南华早报》采访，他表示中国在 20 世纪 80 年代错过了政治改革的黄金机遇，下次政治改革何时到来也值得怀疑。他亦提到，虽然宪法保障言论和集会自由，但事实上，几乎没有任何自由，亦没有权利监督政府。他对父亲胡耀邦地位丧失不后悔，但对改革受挫深感遗憾。(注：1989年胡耀邦去世引发大规模悼念，最终演变成天安门事件）

35年前的电视台直播的“6.4真相” 1989年6月4日早上，时任中国国际广播电台英语部副主任的吴晓镛，上班途经木樨地和公主坟，把路上目睹之惨状写成新闻稿，于早上6时25分交由当值播音员陈元能以英语向全世界播报，他因此获刑4年。其父吴学谦时任国务院副总理。

中国要搞真正的改革，首先就要改革一党专制，这是政治改革。 其次是经济改革，就是改变国家计划经济体制，进行市场化改革。这两样才叫改革。你不能什么都叫改革。现在有人把要回到毛体制也叫改革，那就偷换概念了。 在 1980 年代，虽然没有对一党专制进行伤筋动骨的改革，但开 始引进这样的变革。比如说 1987 年提出的党政分开，它其实是对一党专制的一个挑战。可惜到 1989 年政治改革就完全终结了。 为什么

中共人大決議通過 貪污受賄取消死刑！

如果说民主制度有什么不足，那效率确实是民主制度不足的地方。但牺牲效率换来的是尽可能的公正公平。如果一味追求效率，那公平和公正就无法得到保证。 一个高效率但毫无公平而言的政府是什么呢？就是独裁政府。马斯克为了所谓的提高政府效率而采取的一切行动，实际上就是摧毁民主公正机制，为独裁铺路

这个世界想要和平，就只能选择一种铁三角，属于繁荣的铁三角。 只能让属于繁荣的经济，属于繁荣的文化，和属于繁荣的政治制度相互支撑，只能用这样的自维持机制取代旧时代的自维持机制，让人们完成从谋生方式到家庭观念到国家认同的更新。 只要属于繁荣的经济是不可能的，中共国的改开因此不可持续。 只要属于繁荣的政治也是不可能的，无数由发展中国家曾经的位高权重者推动的政治改革都用惨痛失败或人亡政息证明了这一点。

黎巴嫩组建新政府

中国民主应该分一千步走，每一年走一步，走一千年，中国就民主了，本院称之为千步民主法，你认为呢？

为什么说用国际通行的极右、中右、中左、极左的“四分法”阐释分析框架，替换左右两极对立“二分法”，更能反映中国的现实状况，更有利于中国向宪政民主转型的发展进程？ ——摘自《DAVID WONG：宪政民主左派与宪政民主右派合则双赢、离则两败》 国际社会通行的关于宪政民主的阐释和分析框架，就是极右、中右、中左、极左“四分法”，即： 1. 极右（专政右派）。包括权贵官僚资本

We close the year 2024 with Dr. Xu Zhiyong's essay "A Constitutional Blueprint for China" Xu Zhiyong’s Note in 2019: This is a study of China’s future constitutional system. The section on citizens’

中国曾经有过两次普选，最大差别是什么？

叙利亚新任领导人表示，未来四年内可能举行选举。