佛瑞德里希4th😷

这个世界想要和平，就只能选择一种铁三角，属于繁荣的铁三角。
只能让属于繁荣的经济，属于繁荣的文化，和属于繁荣的政治制度相互支撑，只能用这样的自维持机制取代旧时代的自维持机制，让人们完成从谋生方式到家庭观念到国家认同的更新。
只要属于繁荣的经济是不可能的，中共国的改开因此不可持续。
只要属于繁荣的政治也是不可能的，无数由发展中国家曾经的位高权重者推动的政治改革都用惨痛失败或人亡政息证明了这一点。
那么，只要繁荣的文化是否可以？
历史已经证明，繁荣铁三角的形成确实可以首先由文化领域启动。
因为这正是繁荣模式自己的发展历程。
早在经济基础和技术条件尚未成熟的年代，人们就已经开始畅想未来，并留下了许多文字记录。
因为人类的天性是趋乐避苦的，谁不想过一种不需要内卷内斗内耗的生活呢？
即使被迫忍受这样的生活，谁又不能想象一下更美好的生活，或是在经济条件许可的情况下，在正好与伴侣情投意合的婚姻里，把家庭经营得温馨一点，给孩子更多的发展空间呢？
即使在伤害链文化传统的全面笼罩之下，也总有一些人，能把自己的小日子过得比其他人更舒服一点。
这些人是令人羡慕的，对他们的羡慕，令伤害链文化产生了天然的破口。
因为他们向其他人证明了，过一种不那么痛苦的生活，过一种更有爱的生活，是有可能的。
过一种不用铁链锁住妻子，而是与之举案齐眉，琴瑟和鸣的生活，是有可能的。
然后，从这样的家庭里走出了更优秀的孩子，被赞誉为“有教养”，实际上就是更擅长与人沟通合作的孩子。
这样的孩子常常能创立更杰出的功业，并令社会把对他们的羡慕，变成一种持久的，关注家族要如何培养出优秀子孙的文化风潮。
由此，让社会为历史契机进行了人才储备，进行了一定程度上的观念准备。
在形成繁荣铁三角，进入繁荣新稳态这件事上，文化的作用极其重要。
因为制度是需要人去实行的，没有能维护制度的人才，多少良法美意也只能沦为一纸空文。
而人，是由文化养成的。
虽然仅有文化并不足够，但没有繁荣文化，没有能培养公民，向社会源源供给人才的，属于繁荣模式，属于产业链阵营的独特文化，想长久维持欧美的民主政治，和在更缺乏这类文化氛围的发展中国家一样不可能。
欧美的铁三角，在政治上，在经济上，都已经发展得相当成熟，但在文化领域却只能说是起步虽早，完成却晚。
这使得当科技进步导致政治参与度提高，当精英政治向大众政治转变，当草根阶层的影响力远超前代，欧美铁三角在文化领域的不足，在培养公民方面的不够重视，就在一场场选举中被充分展示。
会相信阴谋论的选民是谁培养出来，是谁教育出来的呢？
热衷于追随政治强人的选民又是在怎样的文化氛围里长大的呢？
欧美今日所谓的乱象，在我看来，全是在还之前他们在文化教育领域“欠的债”。
但即使出现了所谓的乱象，欧美的自维持机制仍是强大有力的。
因为繁荣仍能在经济层面和政治层面得到支撑。
我不想在这方面花费太多笔墨，因为事态的发展会向你们说明一切。
我的注意力仍放在转型进程中。
放在那些需要砌成繁荣铁三角，而不是仅对其进行修补的国家。
那里需要繁荣文化。
尤其是，需要能告诉人们该怎样摆脱夹缝处境的繁荣文化。
需要能告诉已经在谋生方式上转向繁荣，已经成了打工人，已经在改开时代过了半辈子，却在习近平猛开政治倒车时，在整个社会的生存空间总量急剧收缩，作为增长期“多出来”的人，要被身属的时代“还给大自然”的那些人，直白一点说就是即将被内卷到死被饿死的那些人，该怎么办的繁荣文化。
文化是什么？
是每一代人选择的生活方式的辩护词。
也是每一代人从上代继承的，准备让下一代沿用的人生剧本。
当这些人的人生，从情景喜剧、伦理剧变成了悬疑剧，当他们不知道下一步该如何走，他们需要的，是从文化里找到答案。
而这，正是今天的文化该给却没有给他们的。
这些该写却未写的题材，是文艺创作者们欠下的笔债。