#效率至上

韩炳哲在《倦怠社会》里所批评的功绩社会,乍一看我全都符合 1、全领域效率至上,内部的无限自我优化 2、即便是人与人的对话,也必须有产出、必须推进、必须逻辑严密,韩炳哲说这是自我剥削 3、功绩社会只允许“积极”“肯定”“更多”。甚至在休息时也想要“高效休息”,韩炳哲说的“现代人已经失去休息的概念” 4、因为压力来自自己(不是老板),所以无法逃避 5、存在(Being)变成了生产(Doing) 的确,我甚至接受不了我用的充电器没有智能功率管理,我在家用 Anker 的 250W 的 6 口充电器,出门用另外一个 Anker 的 160W 的 3 口充电器 就算我买充电宝,我都不只是关心充电宝给手机充电的速度,我还关心充电器给充电宝充电的速度 我的人生已经容不下二流的充电宝了😂 韩炳哲推崇“深刻无聊”,比如刷短视频是假休闲,不做任何事才是真休闲 可我觉得人做什么事情总归应该有些好处吧,不能因为韩炳哲是个知名的哲学家,他就来害我? AI 跟我说,当我能够实现韩炳哲所说的“深刻无聊”之后,我会发现我的大脑可以实现真正的“峰值放松”,从而开启深度创造力 可是这不又绕回功绩社会了吗? 如果我并不是真的喜欢这种无聊,我只是为了更猛的创造,才让自己去无聊。这岂不是功绩 Pro Max? 韩炳哲的解释是:更有创造力只是一个副产品,应该让无聊这件事情本身成为目的,他最极端的表述是:“人类一切努力的终极目的就是无所事事” 可我还是从韩炳哲的理论里发现了一个裂缝:创造 和 生产,还是不同的 从某一种商业模式的视角出发,创造似乎就是生产;但如果把“效率”这个词放进来的话,就会发现创造不一定是为了效率,反而符合了韩炳哲所说的玩的乐趣、“存在的强度” 可是把自己的行为定性为“创造”而不是“生产”,到底有多少是事实、多少是辩解呢 除非脑机接口、抽血化验,否则似乎无法辩明了 当你进行了一个星期的低效率生产,这到底是因为你在玩、在创造,还是因为你想生产、却太菜了? 结果发现,引入韩炳哲的理论,似乎无助于把事情搞清楚 也许放弃韩炳哲,换成其他人的框架,才有可能越辩越明
面包🍞
7个月前
Vibe Coding害了推特大V 自从那位推特大V看到Andrej Karpathy发的那条推文,被里面"完全顺应感觉,拥抱指数级增长,忘记代码的存在"这句话击中后,整个人就像被"氛围"的prompt绑定了一样,满脑子都是用自然语言生成代码的"革命性体验"。 他把推特简介改成了"Vibe > Everything,勿扰!正在Accept All",连粉丝私信都要回复:"是否为有效的自然语言prompt?请用一句话描述需求。"置顶推文没有了往日的技术分享,取而代之的是加粗的大字:"会说话+AI模型=全栈开发",下面还配了个工作流截图,标注着"描述需求→生成代码→Accept All"的流程。 直播时他对着屏幕不动,盯着Cursor界面喃喃自语:"点Accept算Tool Use吗?要是报错了,是不是得加'重新生成'按钮?我review代码的动作,能不能通过更好的prompt来完全避免?" 粉丝让他快演示,他却打开记事本记:"当前任务'开发应用',存在'理解代码与快速交付矛盾'问题,需优化prompt策略。" 有次粉丝请他做个简单的登录功能,他开播前先在推特确认:"各位,这次'登录模块'的需求描述(用户体验、安全级别)是否明确?生成时间需不需要纳入'10倍效率提升'评估?万一AI理解错了,我能直接'重新描述'(换个prompt)吗?" 现在他跟其他技术博主交流,再也不提设计模式,开口就是"你觉得Vibe Coding的Accept All系统,能覆盖多少个传统开发场景啊?""AI生成代码的质量评估怎么量化'生产可用性'?" 就连看技术文档,他都指着示例代码说:"这种手写代码是suboptimal approach,要是用Vibe Coding,肯定能通过一句话描述直接生成更优雅的实现!" ——Vibe Coding真的害了这位推特大V 参考文献: [1] 89man009. 普法战争害了我女儿 [Z]. 小红书, 2025-08-17(泰国). [2] 軒轅十七夜. 神探夏洛克害了我的女儿 [Z]. 小红书, 2025-08-06(中国台湾). [3] 向最美好的前途,哪怕是漫长的路. 苏联害了我女儿 [Z]. 小红书, 2025-08-19(安徽). [4] momo. 线粒体害了我女儿 [Z]. 小红书, 2025-08-26(江西). [5] 灵犀虎. 后训练害了我女儿 [Z]. 小红书, 2025-08-26(北京). [6] PiPiLuminous. AI Infra 害了我室友 [Z]. 小红书, 2025-08-26(浙江). [7] David Hu, Agent毁了我的女儿 [Z]. 小红书, 2025-08026(浙江).