#成功学

凉光一现
1个月前
我翻了翻几位顶级大佬早期的博客和采访,发现了一个很有意思的现象:他们成名后,都对早期的“愚蠢尝试”闭口不谈。 他们非常清楚,只要我不说,你们就只会盯着我的最高分看。 真的,在这个巨大的游戏里,没人在乎你输了多少次,没人在乎你的短板有多短。这套评价体系,只有一个核心法则:它只记录你的最高分。 你看看那些商业大佬的传记,跟神话一样,每一章都是高瞻远瞩,每一次决策都是英明神武。那这些书里没写出来的部分是什么?他们年轻时候像没头苍蝇一样乱撞,他们搞砸了十几个项目,他们欠了一屁股债被债主堵在门口骂娘,他们曾经因为脾气烂到家而被合伙人扫地出门。 如果在当时你给这人打分,他绝对是个顶级的loser。 但是。只要他做成了一个爆款产品,只要他押对了一个风口,大家会拿着放大镜去研究他的成功学,那些鲁莽就变成了“果敢”,臭脾气就变成了“有性格”,一塌糊涂就变成了“大器晚成”。 这就是这个世界最荒诞的地方:成功是可以覆盖失败的。哪怕你前面输了九十九次,只要第一百次你赢了个大的,前面的九十九次就不叫“错误”,叫“成本”。 为什么会这样?难道大家不应该把你的底细查个底朝天吗? 哥啊,大家都很忙,没人有那个闲工夫。 我们要理解人性里那个最本质的弱点:懒。人类的大脑就是一个为了省电而设计的器官。要去调查一个人的全部历史,太耗电了。 所以,社会进化出了一套最省力的算法:“贴标签”。大家只记得住那些最刺眼的信号。就像你在古代,原始人们根本不关心你每天能不能稳定地捡回来十颗浆果,他们只记得在某天,你一个人干掉了一头狮子。那一刻,你就是英雄。谁还在乎你之前差点被兔子绊倒这件事呢? 这就是“作弊”法则。 世界就是一个巨大的实验场,你可以不停地去试。你可以写一篇烂文章,没人看?没关系,没人记得你写过。你可以做一个烂视频,被骂了两句?没关系,没人记得你做过。 这些在你的眼里是天塌了的大事,在互联网,只能是背景噪音。 那为什么绝大多数普通人,拿着这个“作弊器”不敢用呢? 因为我们从小受的教育,都是在教我们怎么做一个“不犯错”的人。我们太在意面子了。我们觉得每一次失败都是不可原谅的。 不要在意你的过去。 苹果发布17pro的时候,会把它第一代那个丑的要命的原型机摆在旁边吗?不会。它只会让你看最完美的那个橘黄色成品。这是对观众的注意力负责任。 只要你还在牌桌上,只要你还没死心,你就有逆风翻盘的希望。 世界可以作弊,放心大胆的去尝试。
Y11
2个月前
最近看到一些关于个人年收入的讨论,有人觉得这要么是为了吸引关注的噱头,要么是作者被某些夸大其词的“成功学”忽悠了。其实,这个问题或许没那么复杂。 我们不妨换个角度想:如果一个人真的年入3000万,他会把时间花在社交媒体上和网友讨论自己的收入吗? 大概率不会。真正的商业逻辑里,公开具体数字往往需要非常谨慎的考量,尤其是对那些已经建立起一定事业基础的人来说。 他们更可能专注于如何让业务持续增长,而不是在社交平台上“晒收入”。 现实中,很多人接触到的收入数据,可能是经过包装的“故事”。 这些故事往往被放大了细节,或者刻意突出某个成功片段,让人误以为“赚钱很容易,成功很简单”。 但真实的世界里,绝大多数人的奋斗都伴随着无数的试错和坚持,那些光鲜的数据背后,可能是不为人知的压力和挑战。 对于那些在社交媒体上频繁讨论“收入”的人,我们或许可以保持一点理性的观察:如果一个人真的通过自己的努力获得了成功,他更可能分享的是经验、思考和方法论,而不是单纯的数字炫耀。 毕竟,真正的价值在于解决问题的能力,而不是数字本身。 与其纠结于别人的收入数字,不如把注意力放在自己的成长上。 每个人的节奏都不一样,与其羡慕别人的“结果”,不如学习他们背后的“思路”。 毕竟,真正能让人走得远的,从来不是一时的数字,而是持续的积累和沉淀。