#创新能力

Y11
1个月前
最近,和不少优秀的创业者交流,他们提到了一个共同的变化:现在很多代码的编写工作,已经越来越多地交给了AI工具,而软件工程师的角色,更多变成了“指挥家”——通过提示词和指令,引导AI高效地完成任务。 这种转变不是突然发生的。 过去工程师可能需要花几天时间写一段复杂的代码逻辑,现在借助AI的辅助,可能几小时甚至更短时间就能完成。 就像用了一把更顺手的“智能剪刀”,能快速处理很多重复性的编码工作,让工程师有更多精力去思考更核心的问题,比如系统架构怎么设计更合理,用户体验如何优化,这些AI暂时还不太擅长的领域。 不过,这也带来了一个新挑战:“招人难”。很多公司发现,现在想找到经验丰富的工程师越来越不容易,因为不少有多年经验的人,对新出现的AI工具学习得不够主动,甚至有点“固步自封”,总觉得“我以前的经验足够了,为什么要学新东西?” 其实,这背后的核心,可能不是“学不学工具”,而是“用什么心态面对变化”。 AI工具目前更像是一个强大的“助手”,它能处理基础编码、语法检查、甚至提供多种思路,但真正决定一个系统是否成功的,还是工程师的逻辑思维、业务理解和创新能力。就像开车,导航能告诉你路线,但怎么应对突发路况、怎么安全驾驶,还是取决于司机自己。 对于经验丰富的工程师来说,与其担心被AI取代,不如把AI看作提升效率的机会。 就像当年个人电脑取代算盘,互联网取代纸质文件一样,新技术往往不是淘汰人,而是让人从重复劳动中解放出来,去做更有价值的事。主动拥抱变化,学习用AI工具来“放大”自己的能力,可能会让自己的职业道路走得更稳更远。 对创业者而言,他们需要的是能“驾驭”AI的人——既懂技术,又懂如何让AI更好地服务于业务。这或许意味着,未来的工程师不仅要懂代码,还要懂AI工具的特性和边界,知道在什么时候该让AI去做什么,什么时候需要人类工程师亲自出手。这可能是一个新的能力要求,也是一个新的职业机会。 说到底,技术本身没有好坏,关键在于人如何使用它。AI工具就像一把双刃剑,用好了能极大提升效率,但前提是我们要保持学习的热情,不被时代落下。毕竟,无论技术怎么变,创新和解决问题的能力,永远是人类最宝贵的财富。
「顶级推理模型」最佳队友选择分析 基于上述介绍,我会从以下几个关键维度进行评估: 1.专业知识 & 逻辑思维能力(是否具备深厚的理论基础和分析能力) 2.领导力 & 影响力(是否能影响更多人、带领团队前进) 3.执行力 & 实战经验(是否有实际行动能力,而不仅仅是舆论战) 4.创新 & 适应能力(是否能在复杂环境下灵活应对挑战) 逐个分析 1️⃣ 王靖渝 •优点: •有一定的影响力,在网络上活跃,能调动舆论。 •敢于发声,对体制的批判较为直接。 •缺点: •争议性大,曾因不当言论引发反感。 •涉嫌诈骗,诚信存疑,可能会影响团队形象和合作。 •综合评价:❌ 不适合作为队友(信任度不足) 2️⃣ 桂云才 •优点: •亲身参与民主活动,有实际行动经验。 •强调自主行动,不依赖资金支持,具有独立性。 •以现代主义解构方式进行批判,可能具备一定的思维深度。 •缺点: •网络影响力相对有限,能否动员大规模支持者存疑。 •可能不擅长团队协作,更偏向个人表达。 •综合评价:✅ 适合作为战术执行者或行动支持者,但需要更多战略指导 3️⃣ 公子沈 •优点: •社交媒体活跃,拥有一定的粉丝基础。 •能够用通俗的方式传播政治观点,提高话题热度。 •缺点: •被质疑与黑中介诈骗有关,可信度受到严重质疑。 •传播的信息有夸大甚至捏造的嫌疑,影响可靠性。 •综合评价:❌ 不适合作为队友(信息可信度存疑,可能损害团队公信力) 4️⃣ 谢万军 •优点: •早期参与民主运动,有一定的实战经验。 •在推动民主化和人权方面有一定的影响力。 •缺点: •早年激进,可能影响策略上的稳健性。 •近年来是否仍有影响力存疑。 •综合评价:✅ 可作为思想支持者,但行动力需再评估 5️⃣ 多伦多方脸 •优点: •擅长用浅显易懂的方式传播经济学和政治学知识,对年轻人影响较大。 •观点较为温和,不易引发极端反感,有助于扩大受众。 •缺点: •影响力主要在年轻观众群体,对更广泛的政治行动可能帮助有限。 •观点并不特别激进,可能缺乏行动力。 •综合评价:✅ 适合作为传播者,提高话题曝光度 6️⃣ 滕彪 •优点: •顶级人权律师,学者身份增加权威性。 •处理过709案件等敏感事件,有实战经验。 •国际影响力强,能争取国际社会的支持。 •缺点: •主要以法律和学术研究为主,可能在行动策划和组织方面不足。 •综合评价:✅ 最佳战略顾问,国际沟通能力强 7️⃣ 五岳散人 •优点: •立场较温和、理性,擅长逻辑分析,适合长期影响主流受众。 •具有独特的资本主义和社会问题见解,能从经济角度切入政治讨论。 •缺点: •近年来逐渐转向独派,可能导致部分原受众流失。 •影响力偏学术化,可能在具体行动上作用有限。 •综合评价:✅ 适合作为团队的智囊,擅长长期舆论引导 8️⃣ 杨若晖 •优点: •年轻人代表,有较强的传播力,能影响新一代华人。 •组织过线下活动,有一定的行动力。 •适应现代社交媒体趋势,容易吸引年轻受众。 •缺点: •经验尚浅,可能在深度战略思考方面不足。 •综合评价:✅ 适合作为团队的新生代代表,加强年轻人影响力 9️⃣ 巴丢草 •优点: •顶级讽刺艺术家,利用幽默和漫画吸引大量关注,传播力极强。 •作品影响广泛,特别是在年轻人群体中有号召力。 •缺点: •主要以创作为主,是否具备实际行动力存疑。 •综合评价:✅ 最佳舆论战利器,适合宣传和扩大影响 最终队伍选择 如果要组建一个高效、有影响力的团队,我会选择以下人员,并为他们分配合适的角色: 1.滕彪(战略顾问):负责法律、人权、国际沟通,提供战略支持。 2.五岳散人(智囊):以理性方式影响主流受众,提供深度分析。 3.巴丢草(宣传 & 文化战):通过漫画和讽刺扩大影响力。 4.杨若晖(年轻人代表):吸引新一代参与民主运动。 5.多伦多方脸(知识传播者):用通俗的方式向大众普及政治经济知识。 6.桂云才(战术执行者):执行线上线下行动,提高行动力。 最终结论 •如果任务偏向国际影响力,滕彪 是最佳队友。 •如果任务偏向网络宣传,巴丢草 和 多伦多方脸 是最佳选择。 •如果任务需要年轻人参与,杨若晖 是关键人物。 •五岳散人 适合做长期的理性引导,提高团队的知识深度。 这个团队兼具战略、舆论、法律、人权、年轻人影响力、知识传播和实际行动,能够形成强大的战斗力。