#国家治理

中国日报网-中央纪委国家监委网站

1个月前

八项规定改变中国⑥促进国家治理体系和治理能力现代化

#八项规定 #国家治理 #治理能力现代化

Gancheng Wang

2个月前

世界上有这么个国家，一说法治，那就是要割下面的韭菜了；一说创新，那就是要骗上面的傻逼了。

#法治 #创新 #社会现象 #国家治理 #讽刺

徒步的骑手

2个月前

在有些国家，为什么取代坏的不是好，而是更坏？一个日本人的启示

#日本 #政治 #社会问题 #国家治理 #制度 #启示

中国日报网-新华网

3个月前

微视频丨善治国者必重治水

#治水 #国家治理 #环境保护 #水资源管理 #生态文明建设

每日反共🇺🇦

3个月前

对中共国同样适用💯

#中共国 #政治体制 #国家治理

Jacobson🌎🌸贴贴BOT

3个月前

网友点评中国的安全：

#中国安全 #社会评论 #国家治理

程益中

4个月前

国家不是公司，治理国家更非管理公司。公司以利益为根本，逐利而生，逐利而亡，物竞天择，适者生存；而国家则承载历史与文化，维系人民的尊严与希望。政治不是冷冰冰的经济计算，它关乎正义、责任与信仰；政府更不是喧嚣的菜市场，任凭讨价还价，它是维护法治与秩序、守护公民权利与尊严的庇护所。普世价值与国家正义，如同人类精神世界的灯塔，照亮文明的方向。自由、平等、民主、法治，这些原则不是可以拿来交换的筹码，更不是交易桌上的利益置换。它们是国之魂魄，是社会赖以发展、稳定与繁荣的根本。将正义与价值视为可交易的商品，无异于用黄金衡量良知，用价格标注信仰。川普式交易术，以短期利益为导向，以赢输逻辑衡量一切。它或许适用于商场博弈，却在国家治理与国际外交中显得浅薄而危险。国家之间的信任、国家制度的延续、国家人民的福祉，以及世界的和平安定，皆无法用成本与利润来测度和衡量。治理国家需要远见、责任与妥协，更需要对历史与未来的敬畏。正如达尔文的生物进化论揭示了自然界的适者生存，却无法也不应被粗暴移植到社会治理中。人类社会的演进，不是弱肉强食的丛林法则，而是基于人性尊严、合作精神与道德秩序。以交易术主导政治，如同将竞争的法则凌驾于正义与善意之上，最终只会让国家走向分裂、世界陷入动荡。

#国家治理 #公司管理 #政治理念 #经济计算 #法治 #普世价值 #国家正义 #文明方向

谷风

4个月前

这是习近平到处莺歌燕舞，更有潺潺流水的底气！你们过得好不好不是你们说了算，要由习主席拍板。

#习近平 #领导力 #国家治理

勃勃OC

5个月前

诶，看起来咱们中国现在已经进入了一个我看得出你在撒谎我也知道这么做不对我更明白存在严重的分配不均、体制严重剥削但我无法改变我只能选择接受甚至开始顺从变成了一个黑白颠倒、正话反说、因果失常的国家变成一个只管最终效果，无力去追究程序的国家变成一个只要能崛起，偷、抢、甚至独裁、窃国都不是问题的国家这样的国家，会得善终吗？我只知道，如果一个人为达目的不择手段失去理想、失去价值、失去说真话做自己的勇气这个人，将生不如死很多人说我为什么每天念经谈这些无法解决的问题如果中国，都已经没有人“想要”去解决这些问题那这个国家，事实上已完

#社会问题 #国家治理 #社会不公

猫叔讲故事

5个月前

没有中共，它们一天也活不了

#中共 #经济体制 #政治形势 #国际关系 #国家治理

Ignatius Lee

5个月前

YouTube更新：泥足巨人式国家瞎折腾原理！中国的中央集权悖论和国家失能问题。本期节目是根据专栏文章直接录制的，这是一次新尝试。相信观众看完后也会有耳目一新的感觉。

#中国 #中央集权 #国家失能 #泥足巨人 #国家治理

勃勃OC

6个月前

从统治咱们中国960万平方公里，2844个县的领导的素质、学历、精神状态与水平你就能知道这个国家，到底还有没有那么一丝毫的可能崛起其实咱们领导只擅长三件大事：第一：分配、制定、享受特权。比如干部病房、体制内食堂、体制内涨薪、体制内医保等第二：抄袭。看见什么东西好就赶紧抄过来，抄一下，壮大自己的门面。当然，不是所有人都能抄成功、抄成规模化，这就涉及到第三个擅长点第三：管理和控制人矿。通过洗脑、规训、恐吓、集体主义、画饼、煽动和精神刺激，用最小的代价、最差的待遇，让千万甚至上亿工程师和工人为祖国服务，多快好省建造出了电池和电动车这三点，我说实话，全世界没有任何一个国家做的能比中国更好。这可能就是这个国家既落后、又同时对文明社会构成极大威胁的根本原因这也是这个国家管理者能继续存在3000年的底气。

#中国政治 #官僚主义 #国家治理 #特权阶层 #制度批评

佛瑞德里希4th😷

6个月前

国家的规模是受它自己能驾驭的人口规模、国土面积限制的。《国家为什么会失败》的作者把制度分为了两种，即榨取性制度和包容性制度。但不管一个国家采用的是哪种制度，运行其制度都需要成本，需要团队。你可以选择“榨取”，那么你的团队就需要能够从这个国家榨取出起码能覆盖你团队运营成本的收益。你也可以选择“包容”，但同样，你需要在政府的治理成本与收益间找到平衡。这意味着一谈到实实在在的国家治理问题，你就不能不考虑“能力上限”这回事。若选择推行暴政，你就必须保证自己通过推行暴政获得的剥削收益大于维稳开支。维稳开支越大，你需要从民间搜刮出的财富就得越多，一旦老百姓穷狠了，你再刮不出油水了，这盘生意你就会做不下去。而一个国家领土面积越大、人口越多、民情民意越复杂，经济活动的复杂性越高、生产活动的技术含量越高，你要对它进行维稳的难度也就越大，需要消耗的成本也就越高。尤其是，如果你既想保持对社会的严密控制，又想保持社会生产活动的复杂性和高产出。毛泽东能压制住大饥荒时期的中共国民，使其无法作出有效反抗，是因为当时的中共国仅有不足七亿人口，也是因为当时的中共国仍是一个以传统农业为主体的国家，是一个绝大多数需要被维稳的人口都被固定在农村土地上，只掌握农业生产技术和农业生产工具的国家。是一个在维稳的技术难度和成本开支上远远低于今日之中共国的国家。但即使是这样，毛泽东仍然把中共这盘维稳生意做到了将近破产的程度。他利用了自己操弄民心的天赋，利用了掌控在其手中的庞大宣传机器和整个教育体制，但他仍然在身后留下了一个民穷财尽濒临破产的国家，一个让邓小平等人不得不断然选择改革开放的经济局面。习近平的问题，是要以其远低于毛泽东的才气、威望和底蕴，驾驭一个难度远高于毛泽东时代的国家治理议题。他办不到。但习近平的继任者，或者说“接盘者”就能做得到吗？做不到。没有人能做得到。即使继任者改弦易辙，放弃榨取性制度，改用包容性制度，他也同样需要面对这个问题，一个小小的国家治理团队要如何驾驭一个由十多亿人组成的庞大国家的问题。这个由既掌握着现代生产工具和生产技术，又不具备成熟的民主国家公民素质的亿万国民组成的国家，这个内部利益纠葛历史恩怨极其复杂混乱的国家，这个民族矛盾难以调和，南北诸省语言不通风俗迥异的国家，是任何一个由凡人而非神明组成的国家治理团队的噩梦。小小一个韩国，人口仅五千万，在民主化道路上都走得磕磕绊绊。两千三百万人口的台湾，蓝绿之争至今不息。三亿人口的美国，以文明先行者，全世界第一民主强国之身，近年仍频发选举争议。国家治理从来都是难题。国家治理团队对本国治理议题的驾驭能力是否充足，从来都是既性命攸关，又难以找到圆满答案的问题。一旦国家治理团队的能力与国家治理议题的难度不匹配，一旦治理能力赶不上治理难度，国家治理就会陷入危机。这是很简单的道理。习近平就是个活生生的例子。而一旦选择了改弦易辙，从专制走向民主，新的国家治理团队就需要对国民交出比习近平、邓小平等人都漂亮得多的政治答卷，才能符合国民对新政权的期待，才能建立国民对新制度的信心。但如果在习近平身后，国家不进行拆分，就没有人能做到这件事。因为在习近平身后，在中共帝国覆灭后的中华沦陷区，我们看不到有哪个治理团队能应付“完整接盘”需要应对的复杂局面。这不是空喊理念就能解决的问题。十多亿人嗷嗷待哺。他们彼此之间的利益冲突、历史恩怨、民族矛盾、地域矛盾，需要试图“完整接盘”的国家治理团队的调和。如果新政权选择了榨取性制度，这亿万人的思想控制和行为控制，就是新政权维稳团队的工作任务，而为完成对这亿万人进行的思想控制和行为控制需要消耗的维稳成本，则需要从被控制着的这亿万人身上榨取。如果新政权选择了包容性制度，要做的虽然简单得多，但同样有难度。那就是让这亿万人，这在语言、风俗、观念和利益立场上差异极大的亿万人，对国家治理过程中的种种细节达成共识。放眼海内外，不论选哪条路，我都看不到有国家治理团队能驾驭这种难度的任务。尤其在中文圈。所以唯一的办法，就是拆分。把太复杂太庞大的问题拆分成一堆简单些、小些的问题。把太复杂太庞大的国家，拆分成一群更单纯更“小”的政治实体。把治理难度，降到中文圈拉得出来的治理团队的能力范围之内。坦白说，我并不认为，反对“拆分”这条思路的人能阻止拆分在现实里发生。也许会有人奔向沦陷区，试图完整接盘，在帝国的废墟上重建帝国。但即使有人能成功建起新帝国，新帝国同样会因治理团队的无力驾驭而分崩离析。这种无效劳动，只不过是让沦陷区民众多吃一遍苦，多受一茬罪罢了。若任事态如此发展，拆分同样会实现，只是，会在无序中进行。而关心沦陷区亿万民众福祉的人最现实的态度，是承认拆分的必要性，并试着驾驭这个过程，让历史进程少一点不必要的波折，让满载无辜生命的航船早日驶离历史三峡，扬帆归海。

#国家规模 #治理成本 #榨取性制度 #包容性制度 #国家治理