1个月前
印巴实现停火,到底有没有特朗普居中调停的功劳?这件事,在我看来是用常识就能回答,非常straight-forward的问题。现在用两篇主流大媒体的报道来做详尽分析证明我的观点。 印巴停火:谁跟谁谈的?美国掺和了多少?英国的《金融时报》(FT)和《卫报》的报道给我们提供了一些线索。 1. 停火是印巴直接谈的吗? 从两篇报道来看,停火的具体操作层面,确实是印度和巴基斯坦军方直接沟通的结果。 FT的报道提到,印度外交秘书维克拉姆·米斯里说,是巴基斯坦的军事行动总监(DGMO)主动给印度的军事行动总监打了电话,双方商定了从当天下午5点开始,陆海空全面停火。 《卫报》也证实了这一点,提到印度外交秘书米斯里说两国军事行动的负责人周六下午通过话,并同意双方停止所有军事行动。 然而,FT的报道中有一个关键信息点,来自一位匿名的印度外交部官员。 这位印度官员强调,停火是“印度和巴基斯坦直接达成的”,并且“没有决定在任何其他地点就任何其他问题举行会谈”。这番话,明显是在淡化甚至否认有第三方,特别是美国,在停火谈判中起到了直接的“调停”作用。他强调是巴基斯坦军方“主动打来电话”促成了会谈。 所以,表面上看,具体的停火指令和执行细节,是印巴军方直接对接的。但这个“直接对接”是不是受到了外部因素的推动,就是下一个问题了。 2. 美国到底扮演了什么角色? 这事儿就有点“罗生门”的味道了,各方说法不一: 美国高调“认领功劳”: 两篇报道都重点提到了美国前总统特朗普的表态。他在自己的社交媒体上宣称,是“经过美国一整夜的调停”,印巴才达成了“全面立即停火”。 当时的美国国务卿马尔科·卢比奥也站出来说,他和副总统JD·万斯在停火宣布前的48小时内,一直在跟印度和巴基斯坦的最高层领导人(包括两国总理莫迪和谢里夫)进行“广泛的谈判”或“接触”,促成了停火。卢比奥甚至还说,双方同意“在一个中立地点就一系列广泛问题展开对话”。 《卫报》的倾向: 《卫报》的报道在开头就直接将这次停火定义为“美国调停的停火”(US-mediated ceasefire)。这表明该报在一定程度上采信了美方的说法。 报道还提到,从历史上看,美国在印巴冲突中经常扮演调停角色,并指出特朗普政府这次积极介入,与此前副总统万斯所说的“不干预,不关我们事”的态度相比,是一个“显著的转变”。 FT的印度视角与美方行动的印证: 如前所述,FT引述的印度官员否认了“调停”的说法。 但FT也报道了美国国务院关于卢比奥通话的纪要,显示卢比奥确实与印巴外长通话,强调双方需要“降温”和“重建直接沟通”,并“主动提出美国愿意协助开启建设性对话”。这间接证实了美国在幕后是有活动的,至少是在努力劝和,并试图搭建后续对话的桥梁。 综合分析与结论尝试: 从现有的信息来看,我们可以尝试勾勒出一个更接近事实的图景: 关于直接谈判:停火的具体条款和执行,大概率是由印巴两国的军事指挥官通过直接沟通敲定的。 这符合印度官方(至少是FT匿名官员所代表的)希望展现的“双边问题双边解决”的立场。 关于美国角色: 美国无疑在其中发挥了重要的推动和施压作用。 无论是特朗普的高调表态,还是卢比奥等高官与印巴领导人的密集接触,都表明美国在停火过程中并非旁观者。他们很可能通过外交渠道,向双方传递了希望局势降温的强烈信号,并积极撮合双方回到谈判桌。 “调停”的定义可能存在差异。 美国可能认为自己的外交斡旋和压力促成了最终的停火,因此称之为“调停”。而印度方面可能更倾向于将“调停”理解为第三方直接参与到谈判桌上并主导条款的制定,而他们认为这次主要是双方军方直接对话的结果,因此不认可“调停”的说法。 《卫报》更倾向于接受美方的主导性叙事,而FT则通过匿名印度官员的声音,提供了一个略有不同的视角,强调了印巴的直接沟通。 总结,这次印巴停火,大概率是美国在幕后大力推动、施加影响,为双方创造了对话的契机和压力,最终由印巴两国军方通过直接沟通达成了具体的停火协议。 美国扮演的更像是一个“施加压力的”或者“重要的外部推动者”的角色,即使印度官方不愿公开承认其“调停”地位,但美国的介入对停火的实现可能至关重要。 双方在公开表述上各有侧重,也是国际外交中常见的现象,既要维护自身立场,也要给各方“面子”,其实主要是印度人要面子。
1个月前
今天是2025年5月10日星期六,继续来向领导汇报工作。 领导辛苦了,这一年又快过了一半了,我们龙口的杀人犯每天小日子过的别提多滋润了。已经逍遥法外17年了。享受荣华富贵,集体杀人不用负任何刑事责任。有哪些杀人犯呢? 陈改素,由绪斌,李树军,周学军,修先蒿,王海涛,高承楹,刘丽艳,张日辉,修先颖,戚洪涛,王增钦,曲靖国还在逍遥法外。 不仅继续向领导汇报那些打死我妈妈的凶手, 还要继续呐喊,让世界能听到这些杀人犯的名字。 只要这些杀人犯没有被绳之于法,我就不断呐喊。 龙口市、烟台市的各个政府部门,继续放纵犯罪,我只能来这里向领导来控诉,我们为了寻求一个公平正义,为了寻求真相,我们不惜花费巨额的鉴定费邀请刘良来为我妈妈做鉴定,刘良你却和龙口东莱喝大酒,吃大肉,为龙口公安洗地,出具和我妈妈尸体完全不符的表征,你说你对得起未来,对得起亡灵,对得起历史,没有发生过冤假错案,你这不是胡说八道吗?睁着眼睛说瞎话。作为家属,希望你能够还原真相,你作为法医的底线呢?良知呢? 我妈妈身上: 1,双眼没有针尖状出血点。 2,口唇没有“紫绀”。 3,心脏没有瘀点性出血斑。 4,肺部没有瘀点性出血斑。 5,颈部溢沟不是生前形成,而是死后伪造。 6,颈动脉内膜断裂不是生前伤,通过病理检验,颈动脉内膜断裂处未见出血。 刘良,你给我妈妈做了假鉴定,还收取了巨额的鉴定费,你就应该还钱,刘良老师,还钱!!! 继续讲事实讲证据,讲卷宗: 蓬莱市人民检察院 讯问笔录 讯问时间:2017年10月30日9时30分至30日11时30分 讯问地点:烟台市第二看守所讯问室 讯问人: 检察员赵坚、谭玉伟、许希锋 犯罪嫌疑人:谢守泉 案由: 非法拘禁 继续讲: 我就按照他说的找到了龙泉宾馆办班,并向尚德松做了汇报。2009年9 月3日当天尚德松在单位四楼召集单位干部开会,会上尚德检进李淑莲 是老信访户,现在在北京找到了,回来后我们街道负责对其办班教育。 我们要认真对待,要对其训诫,让其学信访条例,吃饭时只要别饿着就行,其他参会人员也都没意见,我给尚德松汇报后确定办班的地点在龙泉宾馆,由我负责安排李淑莲在龙泉宾馆办班教育事宜,我随即就在会上分了组,每组有男有女,女的负责陪吃陪住,男的在门口守卫。一个 组是郝宏明和姜萍(女)、程守凤(女),另一组是张成、陈红云(女)、 张秀芝(女)。中间王亚萍(女)去替换的姜萍,高玉萍(女)替換的 陈红云。李巧环和谢基娟不参与值班,只是过去训诫教育过。在龙泉宾馆办班期间,法院知道这次办班的事,但是没有参与过。信访局这个期间主要负责督办案件办结情况和街道信访办的报表情况。 问:继续讲?. 答:2009年9月3日晚,我的司机戚洪涛还有法院的工作人员一起从北京把李淑莲接回来了。我们就直接把李淑莲从北京带回龙泉宾馆,李淑莲到龙泉宾馆后,我去龙泉宾馆对其进行劝诫,跟她说市里都把你的案子处理好了也赔了钱了,你还写了感谢书,为什么还上访。她说,因为她的老母亲因为这个事被市场发展局的人打了,后来去世了,只有通过上访才能解决这个事。在龙泉宾馆期间,我们都没有对其殴打。大约 在9月22日晚法院的高绍宝和我们的工作片片长谢静又带回来了一个我辖区的上访户叫刘明霞,也被安排在龙泉宾馆办班学习,二人一个在一 楼南头,一个在一楼北头,因为刘明霞和李淑莲在龙泉宾馆情绪不稳定。 我专心只做这一件事,就是为我妈妈讨一个公道,每一天都在喊着依法治国,请问法在哪里?在龙口,在我妈妈这个案子里,我丝毫看不到依法治国体现在什么地方,作为受害者,我们为了一个公道,伸冤这么多年,这个案子什么时候能公平公正的给我一个说法? 法治的进步,法治的推动本就应该从个案开始,期望我妈妈这样的案件不能再重演,每一个老百姓都希望能够好好活着,能够在这个社会感受到公平正义,这些都需要我们法制推动进步,让每一个人民群众都能在司法案件中感受到公平正义。 我就是坚持站在这里,来向领导汇报杀人犯,每次来这里来宣传龙口,来讲述龙口政府,如何杀人犯来继续当官发财。 只要杀人犯一天没有被绳之于法,我就会坚持现在大使馆前不断呐喊!让全世界都知道龙口是文明城市,到底龙口是怎么文明,我们一步一步来讲述龙口。李宁加油!!!