0xSun
4个月前
刚刚把八月初开的这笔对冲仓位剩下的多单全部平了,目前除了这波BSC上新买的Meme,基本是空仓状态了。 10.10号这种程度的山寨闪崩,假如说市场真的一两天就自我修复了,后市一路向上,不愁找不到上车机会,但是如果还有什么暗雷或是潜在的影响没爆出来,就很难预测会是什么走向了。不指望能抓住每一次机会,当前这个节点防守一波至少不会出错。 这笔对冲仓位,在整个八月都表现相当优异,九月开始ETH相比其他山寨的涨势不那么明显,我也做了一些调仓,到后来大盘走弱,山寨的跌幅超过ETH,对冲仓位的利润也又开始一路向上,我也开始陆续减仓。到最后居然是在山寨闪崩的情况下,低价平掉了空仓,然后剩下的部分多仓又吃到了一波反弹,已经远超预期。 我在二级收益比较大的几次交易,基本都是看对了趋势,例如年初的做空一揽子山寨,近期的对冲、做多XPL、做空WLFI等等。二级想要拿到比较大的盈利,一般来说都得上大仓位,风险敞口也更高,所以更需要有计划地止损。优势就是流动性更强,能容纳的资金更多。 而链上,像最近行情好,我就会花更多时间精力盯链,即使前几个月比较枯的时候,每天睡醒也会先大致看一下链上热点,不仅是因为这是我擅长、拿到过结果的赛道,也是因为链上是很能反映市场趋势和情绪的。例如近期,如果从一开始就深度参与BSC链,会察觉到这次是有持续性的,那即使不打狗,单纯做多BNB,也更有逻辑上的支撑。链上的优势,就是以小搏大,不需要太多资金也有机会拿下1M以上利润,而缺点就是得投入大量时间精力,收集信息分析项目。 这也是为什么我选择留下BSC上的Meme,因为这就是近期最大热点,包括我上条推文写的逻辑,假如后续市场平稳下来,依然看好BNB Chain的天花板能被打开,这些币也具有最佳的赔率。而较大的现货跟合约仓位,则正好以空仓状态,去观察一下市场后续的走势。
很多人没看明白这篇文章到底在说什么。一个诡异的现象,CEX和perp dex被屠杀式清算,但链上借贷协议却几乎没受影响?这背后的真相到底是什么? 正常来说,一个拥有高流动性资产的平台,尤其是所托为用户的资产,理应有一个严谨且健全的去中心化Oracle喂价机制,但BN却用了自家现货市场的单一数据源作为清算参考。 所以,才出现了 $PAXG 飙升到 3600美元的异常事件,按理说PAXG应该和黄金价格 1:1锚定,但因为单一Oracle问题,让PAXG产生了一种非结构性的脱锚,与市场真实价格偏差过大。 正常黄金$2900,但BN上报价却达到了$3600。Why? 很好理解,崩盘时大户疯狂抛售风险资产而购买PAXG这类避险资产,强需求放大了资产价格,完全没有外部验证机制甚至加权平均价,能不脱锚吗?这也同时解释了,为啥会有那么多奇怪的插针形态。 但相较之下,成熟的链上DeFi借贷协议基本都采纳的是去中心化Oracle,会聚合CEX、DEX等链上多源数据,而避免“自己给自己定价”的黑箱操作。 说到此,大家一定会觉得我要宣扬去中心化Oracle多么多么重要,No,在CEX庞大的流动性支撑下,正常情况下中心化的Oracle并没有问题。 症结和原罪出在了,Oracle的中心化和杠杆的无序叠加。 想想看,若100x杠杆+跨保证金机制+封装资产被纳入保证金+枯竭且稀薄的订单薄流动性,在某一瞬间高度叠加,会发生什么? 这让我想起了2010年的美股闪崩事件,高频算法在15分钟内抹去1万亿美元市值,起因是一笔大单砸穿了脆弱的订单簿,触发算法互相踩踏——抛售导致价格暴跌,暴跌触发更多算法止损,流动性瞬间枯竭,陷入“卖出→下跌→更多卖出”的死亡螺旋。 这和1011这次崩盘的剧本,有多么惊人相似?噢,不对,倒是有一点区别: 2010年有传统金融市场有熔断机制,而2025年加密市场仍是24/7的无监管状态。