#效率

川普和拜登就是两个极端 拜登是道义谈判，占据道德制高点和各国联合，处理贸易问题，国际争端，道德上没有瑕疵，但是效率确实也有限，转口贸易封不住，芯片走私也封不住 川普则是纯粹的利益谈判，各种谈判技巧全部用上，随意性高，道德感基本没有，但是优点也有，那就是效率确实高起来了

如何把自己拧到AI Native Thinker 的模式？ 1. AI First. 遇事第一反应，先用AI 来做一下。它当下的效率是否比人工手搓更高，不关键，关键是养成AI First的习惯。 2. 10x. AI 介入之后，关注的不是「替代」之前的精力投入，而是能不能 *10倍* 的放大那个节点的成果。如果没有做到，继续研究。

刚刚在星巴克，拿出折叠键盘，准备在手机上打字，忽然觉得指甲太长，打字不舒服。另外，手机没有支架，看起来很费劲。立即美团下单，花了24元钱，买了指甲刀和一个手机支架，15分钟就送到了。这就是中国电商，中国效率，我觉得这样下去，大陆，港澳台，两岸四地，完全可以不用带美国玩了。我们自己会把自己照顾得很好。当然，星巴克还是需要的，也许需要改个名字，比如星星鸭子店 star ducks。

越专业的人，越容易觉得AI没用 我最近聊了一些朋友，很多是在业内领域很强的人，我发现了一个问题，就是越专业，越对品质要求高的人，越容易觉得ai没用，尤其是那些任务难以步骤拆分的 这些人很在意那最后一公里 在他们交付的作品里往往凝聚匠人精神 容不得半点马虎 比如一张插画 会细致到一个勾线的粗细 然而ai又没那么容易调整 拿去ps修复的时间 专业的人从头都画完了 这些人效率极高 庖丁解牛 他们

对于陆三金 “懂一点但不是非常多，是用 AI 的甜蜜点。” 观点的一点补充：“什么都懂一点借助 AI 并不能变身成专业人士” 因为 AI 的作用主要是两点： 1. 提升能力下限（对于普通人和懂一点的人） 2. 提升效率（对于专业人士尤其明显） 但是 AI 的结果是不稳定的（幻觉），哪怕99%的结果都是对的，但依然有概率会生成错误的或者质量差的结果，所以一定要对生成的结果去进行甄别和筛选，才能得

比收税快多了🌚

美国社会保障局 (SSA) 正在进行重大运营变革，其中包括将 700 万名 120 岁及以上的社保号码持有者标记为已故，这是一项大规模清理工作的一部分。这些变化导致了网站崩溃、电话服务中断，并因可能降低受益人的服务质量而受到批评。 有报告称，这些举措受到特朗普政府、狗狗币 (DOGE) 和埃隆·马斯克的影响，旨在提高效率，但也引发了对服务可及性和安全性的担忧。

Grok的DeepSearch实在厉害，一个简单的问题它搜索了差不多5分钟，反复查验核实两百多个网页之后得出严谨的答案。如果你请一个不能干的人类秘书，给她一小时去查验最后得到的答案八成还是错的。伟大无需多言——智人秘书在五年后只能提供情绪价值。

6666 x天天炸 真的太有效率了马斯克 什么时候把美国整到和x一样有效率啊 创建blue sky账号了 那边没有垃圾广告 没有傻逼会员 也不会断网 以后同步更新吧

推上看到有位推友用AI编程不太顺，我也遇到过他那种情况，我怕被喷，单独说下我思考过的一个小理论： **AI编程效能临界理论** 根据开发者对feature技术方案的理解深度，开发者使用AI编程工具的效率将呈现指数级跃迁： 【认知真空区（0%）】当技术方案理解度=0%时，AI工具输出的代码如同"黑盒盲猜"，开发者会陷入反复调试-报错-重构的死循环，时间损耗率高比不用AI高达几倍以上 【风险累

哎，国内生活质量实在是太高了… 小米27寸的青山护眼屏，昨晚下单今天下午就到了 一堆补贴之后，1600r的差不多1000r就拿下来了 约了过几天去瑞慈做体检 1500r 大全套 随买随约，如此高的效率让人动容😭

关于联邦政府裁员，我并不反对，实际上因为联邦政府雇员没有失业压力，导致一小部分人工作态度消极，懒惰，工作效率低，也严重影响了联邦政府的公众形象。 我反对一刀切大裁员，不但导致很多人生活陷入困境，也违背了政府人事承诺，同时可能与相关法律法规冲突。 裁员，首先应该裁掉哪些不符合岗位职责要求及出勤标准的人员，同时鼓励提早退休，减少新人招聘，这样操作更稳健，不会造成人心惶惶，也不会造成联邦政府提供的公

效率部马部长

这个工作只能中午干吧？😱

AI coding 的时候，如果想用推理模型，有条件尽量还是 o1 . 不用推理尽量还是 claude sonnet 3.5 . 这个黄金组合搭配到目前为止还没有一个能动摇的（你有 o3 的话也行） 我知道是人都想省点钱，我也会切换别的模型，但哪怕是 deepseek 满血版，在多个文件里跳来跳去，该出的错，那可怕的幻觉还是一个都不会少。 你不怕麻烦可以开一堆窗口，结合着用。想省事，提高效

早上好哇。 漫长的寒假要结束了，开始干活。

🚨马斯克谈德国政府效率：监管清理的必要性🔥 “我认为一般来说，对于政府来说，你基本上需要有一些垃圾收集流程。所以如果你只有制定法规的流程，但没有删除法规的流程，最终，一切都是非法的，什么都不允许发生，进步就会停滞不前。” “所以我认为，所有政府都有一个团队负责缩小政府规模，取消那些可能曾经有意义但现在不再有意义的法规，并简化流程，这一点非常重要。” “否则，这些东西就会像动脉上的斑块一样堆积

资中筠：我对马特“旋风”的看法 中国自由派（至少一部分）为之叫好，是因为对所谓“白左”的政治正确的反感，还有把他们看成是右派一贯拥护的“保守主义”，以效率反平等，实际拥护丛林法则。 我认为马特现在的做法，也许以毒攻毒，在某些方面揭露一些腐败黑幕，但不能算市场经济下的“保守主义”，而是是专制集权，有法西斯倾向。 民主制度肯定效率不高，这是一切保皇派的批评（巴尔扎克是保皇派，他对议会制度

【FT社评：马斯克对美国联邦官僚机构的冲击】所谓的提高效率行动是在为行政部门攫取权力打掩护。

这图太有用了，留着以后可以少说不少废话

现在还没到 AI 迁就我们的时候，可以我们迁就AI一点，基于 AI 的能力去做一些适应，也能在一些事情上提升效率，比如： - 你不一定要让 AI 帮你操作 Excel 表格，可以让它帮你写宏函数； - 你不一定要让 AI 去写一份完整的专业报告，但是可以借助 Deep Research 或者 AI 搜索这样的工具去帮你找资料、完成其中章节、写综述； - 你不一定要让 AI 帮你写一篇 AI 味很浓

中国古代不是不专制，而是专制效率比现在更低（虽然现在专制效率依然很低），低效率的专制不等于不专制，当然更不等于民主，而是专制统治里面很恶劣的一种形式。通常我们假想的高效率专制不一定危害无穷，反倒是低效率专制可能产生出无穷无尽的问题，这是因为低效率专制存在风险溢出问题，反而高效率专制可以控制风险溢出。事实上高效率专制是一个神话，只在历史上少数时期存在，但是中国从古至今都没有实现过高效率专制。即使习近

随着马斯克的政府效率部对美国政府进行大面积改革 有网友畅想，如果马斯克在中国，会裁掉哪些部门？