#经济安全

台湾无疑是日本的安全战略屏障 作者:新高地 台湾安全即日本安全,这是不容忽视的事实。习近平之所以要不顾一切也想武统台湾,这决不是一种政治冲动之举。因为台湾在政治、军事和经济上都是阻碍习近平对外扩张的绊脚石。台湾一旦失陷,日本南面的安全屏障则被彻底打破。 在东亚地缘政治版图中,台湾海峡不仅是两岸关系的焦点,更是整个印太地区稳定的关键节点。对于日本这个岛国而言,台湾的战略地位尤为突出。它不仅仅是地理上的“第一岛链”屏障,更是日本国家安全的生命线。一旦台湾落入敌手,日本的西南诸岛将直接暴露在威胁之下,日本前首相安倍晋三曾直言“台湾有事即日本有事”,这一观点如今已成为日本安全战略的核心共识。本文将从地理、历史、官方政策以及经济安全等多维度,阐述台湾为何无疑是日本的安全战略屏障。 一、地理屏障:天然的东亚“城墙” 台湾位于日本琉球群岛以南、菲律宾以北,形成了一个天然的海上屏障,将东海与南海连接起来。这一地理位置使得台湾成为阻挡大陆海军向太平洋扩张的“第一岛链”关键节点。日本的西南诸岛——从九州到冲绳——高度依赖这一屏障来维持其海洋通道的安全。如果中国大陆控制台湾,将直接打破这一屏障,日本的海上交通线将面临直接威胁,包括能源进口和军事调动。据地缘政治分析,台湾的失守将使日本的后院门户大开,中国海军可轻易进入太平洋,监视并限制日本及其盟友的活动。 历史上,日本对台湾的重视由来已久。二战后,日本虽放弃了对台湾的殖民统治,但其战略思维从未改变。冷战时期,美日同盟框架下,台湾被视为遏制共产主义扩张的前哨。如今,随着中国军力扩张,这一地理屏障的作用愈发凸显。2025年日本防卫白皮书明确指出,中国日益强化的军事活动不仅危及台湾安全,也直接影响日本周边的安全环境,甚至威胁印太战略的整体平衡。这并非空穴来风:台湾海峡的稳定,直接决定了日本从南海经由东海的能源运输线是否畅通无阻。 二、日本官方政策:从“模糊”到“明确”的战略转向 日本长期奉行“战略模糊”政策,避免直接卷入台海冲突。但近年来,随着中国军机频繁绕台和导弹试射,这一模糊性已难以为继。2021年,日本防卫白皮书首次明确提及台湾,强调“台湾局势的稳定对日本安全保障及国际社会至关重要”。2023年,日本新版《国家安全保障战略》进一步将台湾防卫纳入国家安全框架,宣称将“全力贡献于台湾的防御,并构建必要能力”。 这一转变并非孤立事件,而是日本应对“新战前”焦虑的产物。日本学者小熊英二在访谈中指出,日本对台海危机的认知已从“周边事”转向“本土事”,因为任何台海冲突都可能波及冲绳美军基地和日本本土。2025年,日本进一步提升了对台湾海峡的关注,将其与自身生存直接挂钩。在美日同盟框架下,日本虽未公开承诺“协防台湾”,但若美国介入,日本将随之行动。这反映出日本已将台湾视为不可或缺的“战略缓冲区”,其安全直接关乎日本的“国家生存”。 三、经济相互依存:供应链的“命脉” 台湾不仅是军事屏障,更是日本经济安全的“战略资源”。作为全球半导体霸主,台湾供应了日本90%以上的先进芯片。日本的汽车、电子产业高度依赖台积电等企业,若台湾供应链中断,日本经济将遭受重创。2024年,日本学者强调,台日科技合作是经济安全保障的重要基石,半导体现在已成为两国政策对话的核心。 更深层看,台湾的稳定确保了日本的能源和贸易通道。日本90%的石油进口依赖南海-东海航线,台湾海峡的任何动荡都将放大这一风险。中国控制台湾后,可轻易封锁这一通道,切断日本的经济命脉。因此,日本积极推动“台菲日战略三角”,强化与台湾的非官方安全合作,包括情报共享和联合演习。这不仅是防御,更是经济安全的主动布局。 四、潜在风险与日本的应对 台湾作为战略屏障,其自身防御能力还很薄弱。2025年的一项台美日联合兵推报告指出,台湾东部地区已不再是绝对的“战略屏障”,需加强反制措施,如导弹部署和不对称作战。日本对此高度警觉,其新国家安全战略强调增强西南诸岛防御能力,包括部署反舰导弹和提升情报监视。同时,日本推动“四方安全对话”(QUAD)和美日澳印合作,将台湾纳入更广阔的印太框架,以分散风险。 然而,日本的安全合作仍存不足。澳大利亚战略政策研究所指出,日本与台湾的军事协作仍显不足,台湾需优化与这一民主邻国的防御准备。这提醒我们,屏障的稳固需双向努力:日本需更积极介入,台湾则需强化自身韧性。 五、共同守护东亚的“防火墙” 台湾无疑是日本的安全战略屏障,这一事实在地理、政策和经济层面均有充分佐证。它不仅是日本后院的“门户守护者”,更是印太和平的“防火墙”。在当前大国博弈中,日本的战略转向已清晰显现:台湾的安全,即日本的安全。未来,台日需深化非官方合作,携手盟友,共同维护这一屏障的完整性。只有如此,东亚才能迎来真正的稳定与繁荣。
(新浪财经)国资委将严查三十年国企改制过程中巨额资产流失问题 原文链接: 国资委将严查三十年国企改制过程中巨额资产流失问题,是构建起“不敢腐、不能腐、不想腐”的长效机制,让国有资产真正成为全人民的共同财富 近年来,国有企业改制过程中的资产流失问题引发社会广泛关注。2025年9月,国资委明确表态将严查过去三十年国企改制中的巨额资产流失,这一举措标志着国有资产监管进入深水区。回溯历史,我国国企改制始于上世纪90年代,在“抓大放小”战略下,全国数十万家国有企业通过股份制改造、兼并重组、破产清算等方式完成转型。这一过程中,确实存在部分企业借改制之机侵吞国有资产的现象。据公开资料显示,仅2004年国家审计署抽查的754户央企中,就发现资产流失问题金额高达数百亿元。 国有资产流失的主要形式包括:改制评估环节故意低估资产价值,如某地方钢铁企业在改制时土地评估价仅为市场价的10%;管理层收购(MBO)过程中的利益输送,典型案例是某知名家电企业高管以远低于净资产的价格取得控股权;关联交易暗箱操作,部分企业通过设立“影子公司”转移核心资产。这些行为不仅造成直接经济损失,更严重破坏了市场公平竞争环境。值得关注的是,资产流失往往与腐败问题交织。中央纪委通报显示,在近年查处的国企腐败案件中,近六成涉及改制过程中的权力寻租。 此次国资委重拳出击,其政策背景值得深入解读。从宏观层面看,这是落实党的二十大关于“做强做优做大国有资本”战略部署的具体行动。当前我国正处于经济转型升级关键期,国有企业作为国民经济支柱,其资产安全直接关系国家经济安全。从监管技术看,随着大数据、区块链等技术的成熟,追溯历史交易、发现异常线索的能力显著提升。例如,某省利用智能审计系统对二十年来的改制档案进行筛查,三个月内就发现可疑交易线索127条。 严查行动将聚焦三大重点领域:一是1998-2005年间的中小国企“改制潮”,当时因监管制度不完善成为流失重灾区;二是2010年前后的混合所有制改革试点,个别案例存在民营资本与国企高管合谋掏空资产;三是2015年以来的“僵尸企业”处置,部分优质资产被恶意低价处置。调查方法将采取“双线并进”:一方面组织专业团队对重大改制项目进行回头看审计,另一方面建立举报奖励机制,鼓励内部知情人提供线索。 这项工作的难点不容忽视。时间跨度长达三十年,许多企业经过多次重组,原始财务资料残缺不全;部分改制操作在当时政策环境下具有合法性,需要谨慎区分改革探索与违法违纪的界限;涉及人员众多,包括现任领导干部、退休人员乃至已故企业家亲属。对此,国资委拟采取“三个区分”原则:把推进改革中因缺乏经验出现的失误与违纪违法行为区分开来,把上级尚无明确限制的探索性试验与明令禁止后的有规不依区分开来,把为推动发展的无意过失与为谋取私利的故意行为区分开来。 从国际比较视角看,转型经济体普遍面临类似挑战。俄罗斯“休克疗法”期间国有资产流失比例高达40%,波兰设立专门委员会追查改制腐败耗时十余年。我国采取渐进式改革路径,总体控制住了资产流失风险。数据显示,2003-2023年间国有净资产年均增长12.7%,但局部领域的"跑冒滴漏"仍需重视。此次清查可借鉴德国托管局经验,建立跨部门的资产追溯专家委员会,引入国际权威评估机构参与历史交易复核。 企业界对此次行动反应不一。某央企负责人表示:“正本清源有利于营造公平竞争环境,我们已启动自查。”但也有民营企业家担忧"翻旧账"影响市场预期。法律界人士建议完善制度衔接,最高法正在研究制定关于历史遗留经济案件处理的司法解释,重点明确追诉时效、证据认定等关键问题。 从长远看,这次清查将产生多重积极效应。在制度建设方面,将推动《企业国有资产法》修订,建立改制交易终身追责制度;在市场秩序方面,有助于纠正“劣币驱逐良币”现象,某省已对查实存在资产流失的企业启动股权回购程序;在社会效益方面,通过挽回损失充实社保基金,某市最近将追回的3亿元国有资产划转至养老金账户。 值得思考的是,如何在强化监管的同时保护企业家精神?改革本身就是闯关过坎的过程,不能因噎废食。建议建立“容错清单”机制,对符合当时政策导向的改革尝试予以包容,重点打击恶意侵吞行为。北京大学某研究团队提出“三维评估法”,从历史背景、主观动机、实际后果三个维度进行综合判断。 此次国有资产清查风暴,本质上是对“改革初心”的回归。正如某位参与过上世纪90年代改制的老干部所言:“当年我们顶着'国有资产流失'的骂声推进改革,是为了搞活企业。现在查流失,同样是为了国有资本更好发展。”在高质量发展新阶段,这场跨越三十年的历史对账,将为中国经济行稳致远筑牢制度根基。最终目标不是简单追责,而是构建起“不敢腐、不能腐、不想腐”的长效机制,让国有资产真正成为全体人民的共同财富。
列强到最后只能“瓜分中国”。 从经济角度看,为了世界工厂不完全被中共政权掌控,列强必须把产业链的至少一部分环节迁出中共控制范围,为此,必须瓜分掉中共国境内的制造业资源。 从安全角度看同样如此,欧美列国不能让一个大一统的,受充满敌意专制政权控制的世界工厂继续存在,并不断扩张其军工产能。 当这场贸易战一步步演变成中共政权与全世界的冲突,当中共在贸易战中的“不跪”、“秀肌肉”唤醒各国的安全意识,当全球经贸体系在一系列冲击中匆忙盘整并开始寻找出路,“瓜分中国”这个最符合列国投资者和中华沦陷区在地抗争者利益的终极方案,就会浮出水面。 列强能在这个方案中找到他们需要的大义名分。 支持台湾面对中共政权时的“不服从”立场符合欧美的利益,那么支持有公投结果背书的沿海制造业重镇分别独立成与台湾现状高度相似的独立国家呢?支持早就获得海外民意同情的维、藏民众摆脱中共操控,独立建国呢? 更进一步,支持香港独立,并以是否会武力攻打香港谋夺经济收益为粤国是否能坚持产业链逻辑的试金石,来监测粤国的可信度呢? 同样的,支持上海独立,并以是否会武力攻打上海来监测江、浙的可信度呢? 当列强接受由中华沦陷区本地独派和海外独派主动提出的“瓜分中国”方案,尊重各族各地的民意,尊重民族自决的原则,接受公投结果,接受既成事实,并在这样的政治基础上重启与沦陷区各族各地的经贸合作,全球经贸体系就会在自身的安全性和平衡性方面上到一个新台阶。 这是比“搬厂”更简便易行的方案。 只改变世界工厂现在的政治处境而不改变其地理位置和产业生态,对全球经贸体系来说是最不伤筋动骨的方案。 而改变世界工厂如今的政治处境,正是亿万中共国改开受益者心向往之却无力自行完成的“政治体制改革”。 人们会接受它。 即使这场改革并不会以无数从小受中共党文化教育的人想象中的方式进行,即使这场改革会在前半场更多地遵循历史旧路,“合久必分”,经历中央政权衰弱、地方自救、地方利益集团形成等过程,并稳固在更接近先秦的诸国分治局面。 但人们会接受“秦制”的消亡,就象他们的祖先在历史上接受过每个大一统皇朝的覆灭一样。 人们会接受诸国并立,因此容许百家争鸣的新时代,那只是每个对先秦历史稍有了解的人都能接受的旧梦重温。 这个列强能接受的方案,这个沦陷区在地民意能接受的方案,这个为所有与中共中央有利益立场分歧的地方势力提供出路的方案,这个在事实上等同于完成政治体制改革的方案,将在时势发展到那一步时得到一致的支持。 中国必须分裂,这座世界工厂可以保持其各个“车间”的紧密合作,可以保持其产业规模和既有的生态,但保持经济合作上的“大一统”的代价是它必须在政治上分裂,并保持分裂,以博取欧美列强的信任。 它可以是统一的经济体,但同时必须是分别独立互不隶属的政治实体,是控制欲和规模小到能让欧洲小国也放心合作的,会努力完成现代化转型的政治实体。 对欧美列强来说,这是唯一的,能让他们把产业链相关环节放心留在原址的方案。 对各族各地的民众,对关心民生福祉的朋友们来说这则是唯一能让订单、工厂、岗位留在原址的方案。 我们必须想方设法让中华沦陷区的政治秩序,符合其经济基础的需求。 并为此神挡杀神佛挡杀佛。 因为沦陷区现存经济基础的崩塌将以亿万人丧失生存空间为代价。 好消息是,这符合全球经贸体系既得利益集团的利益立场,因此随着时间推移,西方列强在这方面的思考,对这一方向的支持观点,会越来越多。 坏消息是在沦陷区还有太多人没有意识到这一点。 没有意识到,让政治秩序符合经济基础的需求,是挽救正岌岌可危的改开中国经济基础的唯一出路。 而改开中国的经济基础,纯然是通过与全球产业链保持合作关系成立的。 太多人还没有意识到这一点: 要么中共以亿万P民韭菜为代价成功“保政权”,让自己苟延残喘。 要么亿万P民韭菜以中共政权为代价,以大一统红色中国为代价,通过拥抱“列强瓜分中国”方案,通过支持各族各地独立并积极进行政治秩序现代化建设,来保住与欧美甲方的经贸合作关系,成功“保民生”,让自己活下去。 二者只能存一。 在思考中华沦陷区未来的时候,我们需要清醒地意识到,只有手里有钱、有枪的势力才有真正的发言权,而中共并不是世界上唯一有钱、有枪的势力。 重要的并不是中共需要一个怎样的中国,或是在中共中央政权衰弱后各地方豪强需要一个怎样的中国,而是世界需要一个怎样的中国,列强需要一个怎样的中国。 列强在经济层面需要一个怎样的中国,在政治层面又需要一个怎样的中国。 列强需要的,是在经济上保持和平、统一,保持对外开放,坚持发展民营经济,与欧美保持紧密经贸合作的“中国”,但要在经济层面符合上述所有期望,“中国”就必须在政治层面被瓜分,由各族各地建国者分别治理,各自在小范围内进行政治现代化建设,还上中共的历史欠债,完成早该完成的政治体制改革。 并因此彻底放弃对台湾的领土要求。 这就是甲方想要的。 是乙方该自己悟到并积极实现的。
事实清单:唐纳德·J·特朗普总统宣布国家紧急状态以增加我们的竞争优势、保护我们的主权并加强我们的国家和经济安全[摘译] 2025年4月2日 今天,唐纳德·J·特朗普总统宣布,外国的贸易和经济做法造成了美国的国家紧急状态,而他的行政令加征回应性关税,来加强美国的国际经济地位并保护美国劳动者。 特朗普总统援引1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)授予其的权力来着手应对持续大规模贸易逆差造成的国家紧急状态。造成这些贸易逆差的原因是我们的贸易关系中对等性的缺失,以及别国长期实行的其他有害政策,如货币操纵和高额增值税。 特朗普总统将对所有国家加征10%的关税——生效时间为美国东部夏令时间2025年4月5日凌晨0时01分。 特朗普总统将对与美国贸易逆差最大的国家征收更高的、不同水平的对等关税。对其他所有国家仍将继续征收10%的基准关税。该措施将于美国东部夏令时间2025年4月9日凌晨0时01分生效。 这些关税将持续有效,直至特朗普总统判断贸易逆差以及背后的不对等待遇造成的威胁得到妥当处理、解决或缓解。 今天的《国际紧急经济权力法》命令还包括授权特朗普总统进行调整。若贸易伙伴进行报复,总统可以加增关税;若贸易伙伴采取重大举措来补救非对等贸易安排,并在经济安全和国家安全事务上与美国保持一致,总统可以降低关税。 特朗普总统正在致力于对抗其他国家加征的不公平的关税差和非关税壁垒,从而为美国企业和劳动者创造公平的竞争环境。 美国是全球简单平均最惠国关税税率最低的国家之一,税率水平仅为 3.3%。而我们的许多主要贸易伙伴,如巴西(11.2%)、中国(7.5%)、欧盟(5%)、印度(17%)和越南(9.4%)的简单平均最惠国关税税率比我们要高得多。 同样,旨在限制进出口数量和保护国内产业的非关税壁垒也剥夺了美国制造商对等进入全球各地市场的机会。例如: 中国的非市场政策和做法使中国在关键制造业占据了全球主导地位,严重削弱了美国产业。2001年至2018年期间,此类做法导致美国因美中贸易逆差扩大而失去了370万个工作岗位,造成劳动者失业并削弱了美国的竞争力。同时,此类做法让我们在关键行业和日用品方面更加依赖国外控制的供应链,从而威胁到美国的经济和国家安全。 包括中国、德国、日本和韩国在内的国家推行了抑制本国公民国内消费力的政策,从而人为提高其出口产品的竞争力。此类政策包括累退税制、对破坏环境行为从轻处罚或不予处罚,以及旨在抑制劳动者工资与生产率同步增长的政策。