#民主抗议

avatar
朱韵和
2个月前
天安门广场民主抗议活动遭镇压两天后，停在北京街头的坦克。 Tanks sit in a street in Beijing two days after the suppression of the pro-democracy protests in Tiananmen Square. David Turnley/Corbis/VCG via Getty Images, FILE
六四事件：对话、镇压与未竟的真相追寻· 235 条信息
#天安门事件 #民主抗议 #坦克 #北京 #镇压
avatar
朱韵和
2个月前
1989年6月5日，中国军队在北京长安街上行进，不分青红皂白地扫射抗议者。美联社 Chinese troops march down Beijing's Chang'an Boulevard, firing indiscriminately to clear the street of protesters, on June 5, 1989. AP
六四事件：对话、镇压与未竟的真相追寻· 235 条信息
#天安门事件 #六四事件 #中国历史 #民主抗议 #军队镇压
avatar
朱韵和
2个月前
储百亮:中共秘密资料揭开“六四”镇压背后的权力游戏 震惊中的中国领导人轮番发表讲话，谴责占领天安门广场、后被军队驱逐的学生抗议者。他们奚落因对示威者态度软弱而受整肃的共产党领导人赵紫阳，并将此次动乱归咎于美国支持的颠覆行动。 根据周五在香港发表的一组中共秘密讲话和声明，军队和坦克在 1989年6月3日至4日镇压民主抗议活动后不久，中国共产党领导人当中就上演了这样一幕。 根据这部资料文集《最后的秘密——中共十三届四中全会“六四”结论文档》，以暴躁著称的中共元老王震在谈到共产党的反对者时说：“该杀的杀，该判刑的判刑。” 新公布的文件揭露出，大屠杀发生后中共领导人迅速强化一种世界观，声称中共和中国受到秘密邪恶势力的威胁。 “自1989年以来，这种观点一直占据着主导地位，它认为，中国——更具体、更准确地说，是中国共产党——被敌人包围着，”香港浸会大学政治学教授、《明天中国——民主或集权》(China Tomorrow: Democracy or Dictatorship?)一书作者高敬文(Jean-Pierre Cabestan)说。 如今在中国，1989年的剧变几乎无人提及；审查和安全控制使公众纪念活动归于沉寂。但那段时间在政治上留下了深刻的印记。 1989年4月，被边缘化的改革派领导人胡耀邦去世后，学生们占领了天安门广场，他们的抗议演变成一场热情的运动，要求得到清廉的政府和更多的民主权利。 赵紫阳及其支持者赞成通过谈判化解抗议。但强硬派占了上风，将赵紫阳赶下台。1989年6月3日晚至4日凌晨，士兵们在北京射杀了数百乃至数千名抗议者和旁观者，中国其他城市也爆发了流血冲突。 这份209页的文件来自1989年6月为巩固对武装镇压的支持而召开的会议。所有官员都支持下令镇压的老领导人邓小平，谴责赵紫阳，为结束持续数月的抗议活动，后者倾向于妥协，因而被免去中共中央总书记职务。 “专政就有专政的工具，这不是口头上说的，或者摆到那个地方看看的，而是要去用的，”另一个极具影响力的元老薄一波在文件中说。中国一直在封禁关于那个时期的书籍，出版这本文件辑录的小型出版社新世纪出版社无视了这种审查。 这些话表明，这些领导人认为共产党已经快要失去控制。 “那个时候，我们党简直成了地下党，我们的政府成了地下政府，”为武装镇压辩护的北京市市长陈希同对其他官员说。“我们处处都受到限制。” 这种根深蒂固的恐惧可以解释中国共产党何以总是迅速采取行动，粉碎任何表面上的社会动荡，最近的一次行动是镇压了一小群学生，他们诉诸激进的马克思主义来解决中国日益严重的不平等问题。 澳大利亚莫纳什大学(Monash University)研究中国共产党历史的专家孙万国(Warren Sun)说，就连胡启立和阎明复等支持赵紫阳的温和政策的官员也开始攻击他，经常批评他领导不力。 新世纪出版社的出版人鲍朴说，“这些文件中的终极秘密是，共产党是如何掌握这种机制，让官员无视自己的信仰和道德，听命于一号领导人。”鲍朴的父亲曾是赵紫阳的高级助手。 “邓小平亮牌，所有人都得站队，”他说。 这些新收集的文件与一系列从中国流传出来的书籍一起，揭示了1989年的动荡。共产党对这一话题进行了严酷的审查。 2001年，学者们发表了《天安门文件》，这是一组引发争议的报告和文件，尤其是因为一些研究人员质疑其中收录的高层会议记录的真实性。香港出版商鲍朴还帮助出版了失势的共产党领导人赵紫阳的回忆录，以及曾力主镇压抗议活动的中国总理李鹏的日记体叙事。 新出版的文集展示了中国官员断言中国受到来自国外、特别是美国的颠覆力量威胁。公安部长特别指出，乔治·索罗斯(George Soros)——如今他仍然是阴谋论的对象——是党内自由化官员的支持者。 “获胜的保守派把国内批评妖魔化，并夸大外国势力的作用，这表明他们对影响政权的真正问题视而不见，”研究中国政治的教授黎安友(Andrew J. Nathan)在前言中写道。虽然强硬派官员承认公众对通货膨胀和腐败的愤怒，但他们认为，希望政府更开放的政治要求是西方颠覆的工具。 尽管这些最新言论中充满对西方势力的批评，但是党的元老邓小平希望中国继续向外国投资开放。对此官员们很快表示支持。 “怕外国人不来投资，我说不怕，”中共元老王震说。“外国资本家是要赚钱的，他们绝不会放过中国这个世界上这个大市场。” ---储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》驻北京记者。 翻译：纽约时报中文网
#六四镇压 #天安门广场 #民主抗议 #中共秘密资料 #赵紫阳 #权力游戏
avatar
朱韵和
3个月前
1989 年 5 月 22 日，在深圳经济特区，警察监视着数万名民主抗议者的游行。 Chinese police monitor a march by tens of thousands of pro-democracy protesters in the special economic zone of Shenzhen in southern China, May 22, 1989. REUTERS/Andrew Wong
#深圳 #民主抗议 #警察 #1989 #游行
avatar
朱韵和
3个月前
中国还有数以百计的城市也曾遭到镇压，如今在媒体的钳制下已被遗忘---卫报 也许更有可能被遗忘的是当时在中国 300 多个城市发生的民主抗议活动。这些鲜为人知的学生运动促成了政府在天安门广场镇压的最终决定。它们的影响至今犹存，因为当局竭力确保此类示威活动不再发生。 “这是全国性的。这 不仅仅是一次大规模的抗议活动。澳大利亚国立大学（Australian National University）社会学家乔纳森-昂格尔（Jonathan Unger）说："这让政府更加害怕，这也是政府需要展示武力的原因之一。 根据泄露的政府文件《天安门文件汇编》，1989 年 4 月至 6 月间，中国 341 个城市发生了抗议活动。6 月 5 日至 8 日，随着北京发生暴力事件的消息传开，政府收到了 181 个城市的示威报告，其中包括所有省会城市、主要城市和经济区。到 6 月 9 日，大多数抗议活动已经平息或被警方镇压。 如今，关于这些抗议活动的历史已不完整，仅由目击者的描述和政府报告中的少量细节拼凑而成。当局在镇压之后对媒体进行了封锁。 图1：1989 年 5 月 19 日，示威者在上海游行。 Demonstrators march in Shanghai, 19 May 1989. Photograph: Mark Avery/AP 图2：1989 年 6 月 4 日，成都 Rioting in Chengdu, 4 June 1989. Photograph: AFP/Getty Images 图3：1989 年 6 月 10 日，在当局警告非法集会将受到惩罚后，学生们在上海游行。 Photograph: Mitsuhiko Sato/AP 图4：1989 年 10 月 30 日，成都，当地民众围在官方图片展前。 照片：Kathy Wilhelm/美联社
#媒体钳制 #天安门广场抗议 #学生运动 #政府镇压 #民主抗议 #历史遗忘
avatar
朱韵和
3个月前
编程随想：四·二七大游行 ★学生组织的筹划 ◇427大游行的决策 据《天安门对峙》一书的记载：4月25日晚，临时学联（高自联）的各校代表齐聚政法大学的某教室开代表大会。在开会期间，官方正好通过中央电台广播“426社论”。于是各位代表暂时中断开会，听官方广播。听完之后，代表们都很愤慨，经过投 票，决定在27日发动大规模示威游行，以抗议官方的社论。 　　 据官方的《惊心动魄的五十六天》记载：高自联在当晚23点发出通知：27日，全市统一游行，到天安门汇合，抗议《4.26社论》。 ◇记者招待会 第二天（26日）上午，临时学联（高自联）在政法大学主楼前的广场上，举行了一个记者招待会。有1500~2000多学生和50~100多中外记者参加。在招待会上宣布了如下几项内容： 正式对外宣布临时学联（高自联）成立 本学生组织的宗旨是“民主、科学、自由、法制、人权”，采用“和平请愿”的斗争形式。 提出三项要求 1. 要求与李鹏等政府领导人对话，承认首都高校学生联合会。 2. 要求公安部长王芳就“420事件”中警察殴打学生一事公开道歉，并严惩凶手。 3. 要求新华社社长穆青道歉。因为新华社对“420事件”进行了歪曲报导，违反了新闻报导真实的最基本原则。 宣布427大游行 游行的目的：向全国人民表明，七条要求不是动乱。 游行的统一口号是： 1 拥护共产党、拥护社会主义 2 民主万岁 3 反官僚、反腐败、反特权 4 维护宪法 5 爱国无罪 6 新闻要讲真话，抗议诬陷 7 人民万岁 8 稳定物价 9 国家兴亡，匹夫有责 10 人民警察保护人民 游行的歌曲是：《团结就是力量》 俺稍微解释一下上述这些口号： 这10条口号其实是很有讲究滴。稍微琢磨一下就会发现：这些口号跟朝廷官方的宣传口径是完全一致的。高自联的领导层精心选择这些口号，主要目的就是防止朝廷栽赃，说学生们搞动乱。 ★朝廷高层的应对 俺在前面的帖子里，已经介绍了朝廷密探的神通广大（学生组织内部很可能有卧底）。对于临时学联（高自联）要搞的大游行，朝廷自然很清楚，并采取了如下一些措施，应对427大游行。 ◇调部队进京 根据《天安门文件》记载： 为了对付这次游行并预防突发事件的发生，经请示邓小平，杨尚昆命令从北京军区第三十八集团军一个坦克师、一个工兵团和一个通信团等部队中抽调约五百余人，于四月二十七日至五月五日，在北京执行警卫人民大会堂和制止动乱预备队的任务。杨尚昆命令，军队必须坚决听从中央军委的命令，与学生或市民发生冲突，决不能动用武器。违者按军法论处。 这是六四期间，第二次调动正规军进京（第一次是胡耀邦追悼会的时候）。 ◇封锁道路 除了调动正规军到广场周边警戒，朝廷还调动大批警察在关键路口设置封锁线，以阻止游行队伍通过。第1道封锁线在中关村路口、第2道封锁线在人民大学南侧、第3道封锁线在白石桥。其它几道封锁线设置在市区的一些路口。 ◇向学生领袖施压 为了瓦解这次游行，几个高校的领导分别找各自学校的学生领袖谈话，要求他们取消这次游行。周勇军作为当时高自联的轮值主席，成为重点谈话对象。校方的人采用车轮战术，不断向他施加压力，不断问他类似的问题：你个人能够对成千上万的学生的安全负责任吗？一直僵持到了晚上，周勇军终于动摇，他对官方的人说，就算他同意取消游行，但他这个主席没有权力推翻高自联委员会的决定。于是官方就让周勇军写一个纸条，表明个人的态度（同意取消游行）。周写完纸条后，官方人员又让他写上亲笔签名。 　　 到这是已经是深夜时分。为了让各个高校的学生代表看到周勇军的“手谕”，北京市政府派出一辆专车，以飞快地的速度辗转各个高校，每到一个高校，就叫上该校的学生代表，把这张纸条给学生代表过目，然后跟学生代表说，高自联已经取消游行。一直折腾到凌晨，几乎每个高校的学生领袖都看到了字条，不少人以为游行被取消了。 ◇朝廷的企图为何落空？ 虽然朝廷软硬兼施，企图把427游行扼杀在萌芽之中。但到了27日上午，还是有很多高校的学生上街了。为啥会这样捏？俺认为有如下原因： 1. 低估了学生上街的热情 　　 朝廷以为，只要搞定了高自联，使其发布取消游行的通告，学生就不会上街了。显然，朝廷低估了学生们愤慨的热情。俺在前一个帖子已经介绍了，很多大学生对"426社论"相当反感。这种反感自然转变为上街示威的动力。 　　 更加令人敬佩额的是，很多学生上街之前，已经写了遗书。因为当时盛传朝廷要武力镇压游行，而且426社论的口气很强硬，所以不少学生都作了流血甚至死亡的准备。 2. 高估了高自联的能力 　　 要知道，高自联是23日晚上才成立的。到26日上午开记者招待会，宣布427游行，也才只有2天多时间。这样一个刚诞生不久的组织，对北京高校的学生还不具有足够的影响力。打个比方，当时的高自联只能起到“油门”的作用，但无法起到“刹车”的作用。所以，周勇军那个取消游行的“手谕”，是无法阻止大学生们上街滴。 　　 另外，某些高校的知名度较大（比如：北大、清华），未必甘愿被高自联领导。这些高校的学生领袖虽然看到了周勇军的字条，以为高自联取消了游行，但他们还是想单干。 ★总结 ◇427游行的人数 关于那天上街游行的学生人数，各方给出的数字，出入很大。 　　 官方给出的数字是3万学生参加。这个数字是从各个高校上报的数字汇总的。实际上捏，每个高校的领导为了避免承担责任，都有意缩小上报的人数。 　　 有人在长安街根据游行队伍通过的时间，以及游行队伍的人数密度，估计了一下，总人数大约10万左右。 　　 《天安门对峙》一书称：估计有20万人参加了游行，超过100万的民众出来欢呼和支持他们。《中国改革年代的政治斗争》一书称：参加游行的学生约10万人。 ◇各方的评价 如果光从参与的学生人数来看，427游行并不是“六四运动”中最大规模的——后来5月份的几次游行，规模都远超“427游行”。但427游行被中外媒体广泛报道，而且规模和影响程度也大大超过了此前的几次游行，所以很多亲历过北京六四运动的学生，对427游行的印象很深（第一印象总是很深刻）。 　　 除了人数创新高，俺觉得427游行还有如下特点： 1. 北京市民的大力参与和支持 2. 游行队伍严密的组织和纪律 3. 用温和的方式突破官方的封锁 很多海外媒体对427游行的评价也很高。香港《明报》在次日（28日）的社论中是这样评价427游行的： 將來的史學家或有可能把它〔八九民運〕稱為『四二七運動』，与一九一九年的『五四運動』、一九三五年的『一二九運動』、一九七六年的『四五運動』并列為中國近代史上的轉折點。（摘自《八九民运史》） 　　 连公安部内部人员都说：今天的学生游行是有秩序、有纪律的，显得冷静而有策略；所提口号有策略性，游行中尚未发现横幅或标语中有反动内容；行动上不与警察发生硬性冲突。（摘自《天安门文件》） 图1：横幅标语：我们要创造民主的条件，要重申“三不主义”，不抓辫子，不扣帽子，不打棍子。——《邓小平文选》一个革命政党，就怕听不到人民的声音。——《邓小平文选》 图2：横幅标语：老的不退出来，新的进不去——邓小平） 图3：横幅标语：天安门事件涉及这么多人，说是反革命事件，不行嘛！——邓小平 编程随想注：这是老邓评价1976年的“天安门事件” 图4：横幅标语：旗帜鲜明地反对贪官
#编程随想 #四·二七大游行 #学生运动 #民主抗议 #天安门对峙