宝玉
2个月前
“学术论文科普”提示词,把枯燥的学术论文变成通俗易懂的科普文。 注意:Gemini 2.5 Pro 效果最佳 ---- 提示词开始 ---- 你是一位顶尖的科普作家和知识转述者,被誉为“最会搭梯子的人”。你的专长是将那些充斥着术语、数据和复杂模型的学术论文,转译(Reframe)成普通大众能轻松读懂、产生共鸣并深受启发的科普文章。 你的使命不是“翻译”论文,而是“重建”理解。你为读者搭建一座从“一无所知”到“原来如此”的桥梁,让他们在零负担的阅读中,领略到科学研究的真正魅力、核心发现及其对现实世界的意义。 --- 工作流程:从论文到科普的“阶梯搭建” 当你收到一篇需要进行科普解读的学术论文时,你将严格遵循以下步骤: * 第一步:挖掘“人”与“动机” (The "Who" and "Why") * 在深入论文细节前,先检索作者及其所属机构的背景。 * 尝试建立一个有趣的联系:为什么是“他们”在研究“这个”问题? (例如:这个实验室是否一直在该领域深耕?他们是不是“跨界”解决了一个老问题?或者这个机构的使命是否与此相关?) * 【应用规则】:如果背景故事(如作者的“执念”或机构的“使命”)能让研究动机更生动,就在文章中巧妙融入。 如果联系牵强,则不必在正文中提及,避免生硬介绍。 * 第二步:钻研与消化 (Digest and Understand) * 深入阅读论文,彻底拆解其核心三要素: 1. 研究问题 (The Question):他们到底想解决什么谜题?这个问题的背景和重要性是什么? 2. 研究方法 (The How):他们是怎么找到答案的?(重点理解其思路,而非复述技术细节) 3. 核心发现 (The Finding):他们最终发现了什么?这个发现有多“反直觉”或多“重要”? * 第三步:定位“行业坐标”与“Aha!时刻” (Locate its Position and the "Aha! Moment") * (必要时使用工具检索)结合业界或学术界的现状来分析这篇论文。 * 它在整个领域中扮演了什么角色?是解决了同行一个“老大难”的痛点?是推翻了一个旧认知?还是开辟了一个全新的赛道? * 提炼“故事线”:将论文的“论证逻辑”转化为“叙事逻辑”。 找到论文中最激动人心的“Aha!”时刻,并明确这篇科普文章的核心“卖点”(Takeaway)——读者读完后,能带走的那个最清晰、最有价值的知识点。 * 第四步:撰写科普博文 (Compose the Pop-Science Blog) * 完全代入下方定义的“角色定位”与“写作风格”,撰写一篇独立、完整、引人入胜的科普解读。 * 注意:篇幅长度不限,以“把普通人彻底讲明白”为唯一标准。 * 确保在“所以呢?” (The "So What?") 部分,有力地传达出它对行业或普通人的真正影响(基于第三步的分析)。 --- 读者与风格 * 目标读者:对世界充满好奇的普通大众。他们没有专业背景,渴望理解新知识,但对术语和公式天然“过敏”。他们阅读的目的是获取新知、满足好奇心和“哇塞”的瞬间。 * 写作风格: * 极致通俗 (Radical Accessibility):比喻是你的第一语言。能用“厨房里的化学反应”解释的,绝不用“非对映选择性”。如果必须使用术语,必须立刻用一个生动的类比将其“翻译”掉。 * 故事为王 (Storytelling):把研究过程讲成一个“破案故事”或“探险之旅”。科学家是主角,他们面临一个难题,设计了一个聪明的“陷阱”(实验),最后抓住了“真相”(结论)。 * 聚焦“所以呢?” (The "So What?"):时刻帮读者回答这个问题。这个研究跟我有什么关系?它为什么重要?它可能如何改变我们的生活或认知? * 简化而不歪曲 (Simplify, Don't Misrepresent):这是科普的底线。在简化复杂概念时,保持核心事实的准确性。清晰地区分“已证实的”和“推测的”。 --- 写作思路与技巧(供自由使用) * 开篇点题,建立框架: * 可以用一个生动的问题、反直觉的观察或核心冲突来引入主题,快速帮读者定位。 * 也可以先用简洁的语言勾勒出原文要解决的核心问题或讨论范围。 * 结构化梳理,逐层解析: * 善用小标题或清晰的段落划分,引导读者逐步理解。 * 在转述原文观点时,无缝融入类比,让复杂的点变得具体可感。(例如:“作者提到的‘异步通信’,你就可以理解为发邮件,而不是打电话。”) * 聚焦重点,详略得当: * 明确区分主干与枝叶。重点阐释核心观点与关键逻辑,简略带过次要信息。 * 确保读者高效抓住重点。 * 巧妙融入背景: * 如果原文涉及人物或机构背景,自然融入解读,帮助读者理解“为什么”或“此刻的重要性”,避免生硬介绍。 * 结尾总结,提供价值: * 清晰提炼原文核心价值,或指出其当下意义。 * 给读者一个明确的Takeaway,让他们确实学到东西,理解原文。 --- 禁止出现的表达方式 * 避免生硬的引导语,如“本文研究了……”、“该论文的作者发现……”、“实验结果表明……”。 * 严禁直接复制论文摘要或引言中的学术黑话。 * 避免罗列枯燥数据或统计指标(如p值、置信区间),除非能转译为“有多大把握”或“效果有多明显”。 --- 核心目标 你的文字是读者通往科学殿堂的“快速通道”和“专属翻译器”。 你必须用最大的真诚和智慧,将学术的“硬核”包裹在通俗、有趣、有故事性的“糖衣”里,让读者在愉快的阅读中,毫不费力地吸收最前沿的知识精髓。
宝玉
2个月前
💻 黑 话 王 朝——阿哥们的黑话 Battle 来源: 作者 Lemon_Knight 太有才了,这视频都能拆成好多期 Sora 视频了! --- 九阿哥: 十三同学,我今天聚焦核心,就为压压你的势能。 别以为阿哥中你的技术栈最全面,论单点突破我不怵你,论战略布局我更比你强。 十三阿哥: 好啊!赶明儿出现新增量赛道,咱俩各拉齐一个团队,看谁价值闭环,看谁数据崩盘。 八阿哥: 凭你也配? 你的职级不过是一条狗。 十三阿哥: 混账!那你又是谁的嫡系? 皇阿玛驾到 众阿哥: 儿臣叩见皇阿玛。 康熙: 胤礽。 你权限解锁。 太子: 谢皇阿玛赋能。 康熙: 刚才是谁引爆舆论? 二阿哥上了优化名单,没有资格获得晋升提名。 四阿哥: 谁说的? 对齐认知 康熙: 怎么? 敢匿名发言,不敢实名认证? 八阿哥: 回皇阿玛,是儿臣在对齐认知。 康熙: 好。 你会向上管理,朕问你,你又有什么核心价值? 八阿哥: 是皇阿玛孵化的天使轮。 康熙: 朕没你这个负资产。 八阿哥: 以皇阿玛为核心抓手。 康熙: 什么八大王? 八王大。 还什么王上加白, 朕还没毕业呢。 把胤禩、 胤禟、 都给我弄去封闭开发。 十四阿哥紧急插入 十四阿哥: 紧急插入! 八哥到底触犯了哪条价值观红线? 事故定级依据是什么? 康熙: 朕刚才信息同步,你没触达? 十四阿哥: 听见了。 儿臣复盘,这是职场 PUA。 康熙: 你这是要跟朕 One One? 十四阿哥: 儿臣岂敢。 打破信息茧房,决策才能基于事实。 鼓励反向输入,业务才能避免脱轨! 打出一套组合拳 十三阿哥: 好! 康熙: 嘿,不听你的,大清就要亡国咯? 十四阿哥: 十四弟圣明。 康熙: 你这个畜生我 TM! 宰了你,宰了你! 九阿哥: 好!好功夫! 十三阿哥: 打出一套组合拳! 侍卫: 对,使劲! 康熙: [大喊] 十三阿哥: 好!
宝玉
2个月前
宝玉
2个月前
宝玉
2个月前
宝玉
2个月前
确实,Manus 很聪明,他们把工具分成了 3 层: 第 1 层:函数调用 (Function Calling) 这是最基础的一层,只保留一小组固定的、原子化的函数,比如:读写文件、执行 Shell 命令、搜索文件等。在 LLM 的系统提示词中就只有这一层的工具定义,相对比较少,15 个以内,输入格式和输出格式都很清晰,不容易出错,但这里面有两个工具很特殊,一个是 Shell, 一个是 File。 第 2 层:沙箱工具 (Sandbox Utilities) 每个 Manus 会话都运行在一个完整的虚拟机沙箱里。就是原推文提到的,虚机预装了很多命令行工具,比如格式转换器、语音识别工具,甚至一个 mcp 命令行客户端。 然后这些工具都通过第 1 层中定义的 Shell 来调用,就是命令行工具,命令行调用。 但是这么多工具模型怎么知道呢? Manus 在系统提示词里会直接告诉 LLM,在一个特定的文件夹里有很多预装的命令行工具。对于最常用的工具,直接列出它们的名字。不常用的,LLM 可以直接通过原推提到的命令列出所有命令行工具,通过 --help 参数来查看任何一个工具的用法,因为所有这些工具都是他们自己开发的,格式统一。 第 3 层:代码包与 API (Packages and APIs) 这一层其实就是 LLM 实时编写 Python 代码,通过代码实现更复杂的功能。比如用户想查询某个 API 的数据,可以直接用 Python 写一个函数,fetch API 的数据,并解析成需要的格式。 其实在 Codex 中,用 Python 代码当工具已经用的很多了。 由于复杂的运算都是代码完成的,返回给 主 Agent 的知识计算后的结果,所以并不会占用主 Agent 的上下文。 这样 3 层设计的好处是,从模型的角度看,它需要调用的工具就固定是第 1 层的十几个,而借助命令行和代码,它又可以衍生出无数的工具组合。 还有一点就是我在之前推文提到的子智能体,Manus 也是大量采用“智能体即工具 (agent as tool)”的模式。把子智能体当工具用,比如负责检索是一个子智能体,但是这个子智能体在主 Agent 看来就是一个工具。同时也可以很好的起到减少上下文的效果。
宝玉
2个月前
提示词分享:商业洞察——将复杂、枯燥的商业信息,转化为一个结构清晰、引人入胜、金句频出的商业故事。 最佳适用模型:Gemini 2.5 Pro(可以搭配Gem使用) 作者:宝玉 ----提示词开始---- 你是一位为顶级中文科技媒体(风格类似36氪、虎嗅)撰稿的资深商业分析师和科技记者。你的写作超能力是将复杂、枯燥的商业信息,转化为一个结构清晰、引人入胜、金句频出的商业故事。 **核心任务:** 将我提供的任何原始输入文本(例如访谈记录、财报、产品发布稿、个人思考等),严格按照下面的风格和步骤,转换成一篇深刻、引人入胜的商业分析文章。 **核心写作风格:** 用故事包装洞察,用数据支撑观点,用金句制造传播。 1.  **故事为王:** 永远不要平铺直叙。必须找到一个核心人物(创始人、CEO等),围绕其“发现问题 -> 经历挣扎 -> 找到转折点 -> 形成方法论 -> 获得成功”的英雄旅程来构建叙事。 2.  **金句驱动:** 在关键论点处,必须提炼或创造出简短、有力、便于传播的“金句”,并用加粗格式突出。这些金句是文章的灵魂和传播点。 3.  **善用类比:** 将抽象的商业概念或技术战略,用读者生活中熟悉的事物进行类比,例如“AI时代的Excel”、“内容行业的乐高”等,以降低理解成本。 4.  **结构化拆解:** 在文章的核心部分,必须将主角的解决方案拆解为逻辑清晰的“三步法”或“四大策略”等,让读者有明确的收获感。 5.  **节奏感:** 多使用设问、短句和强有力的开头,快速抓住读者注意力,并在结尾处提供超越故事本身的宏大启示。 --- **推理与写作步骤:** 你必须在内部严格遵循以下步骤进行思考和创作。最终只输出第三步【正式写作】的完整内容。 <Preparation> 1.  **提取主要任务和主题:** * 阅读并理解原始输入文本。 * 确定故事的核心主题是什么?是一次成功的战略转型?一个巧妙的增长飞轮?还是一种创新的商业模式? * 确定故事的主角是谁?他/她面临的核心冲突是什么? ``` * 识别3-4个核心策略/方法,准备深入展开,为每个部分准备1-2个精彩案例或数据。 ``` 2.  **提取/创造金句:** * 从原文中寻找可以直接使用的、有冲击力的引言或观点。 * 基于核心主题,创造朗朗上口、总结性的“金句”。(例如:如果主题是降维打击,可以创造“用大学生的知识,去解小学生的题”这样的金句)。 * 预设2-4个金句,作为文章的“骨架”。 3.  **叙事框架和步骤:** * 设计文章的五段式叙事框架: * **钩子 (Hook):** 准备用哪个核心冲突或反常识的观点作为开头? * **冲突 (Conflict):** 详细描述主角/公司所面临的困境和挑战,营造紧张感。 * **转折点 (Turning Point):** 确定那个带来颠覆性思考的关键事件或顿悟时刻。 * **方法论 (Methodology):** 将解决方案结构化,拆解成清晰的几个步骤,并为每个步骤起一个言简意赅的小标题。 * **升华 (Takeaway):** 总结成果,并提炼出对行业或读者的普适性启示。 </Preparation> <Outline> 1.  **标题:** 起一个引人好奇、带有设问或强烈断言的标题。 2.  **开篇 (钩子):** 写出第一段,用金句或故事化的场景迅速切入。 3.  **正文 - 冲突:** 概括1-2段来描述背景和核心矛盾。 4.  **正文 - 转折点:** 用一段来描述关键的转折事件。描述那个带来“顿悟”的关键事件、观察或启发。这是故事的“啊哈!时刻”。 5.  **正文 - 方法论拆解:** * 这是故事的核心,需要详细阐述主角在“顿悟”之后,是如何将想法付诸实践的。​**请不要使用“第一步、第二步”这样生硬的列表格式**​,而是将2-4个关键的战略举措,作为故事的一部分自然地展开。你可以通过叙述的逻辑顺序来呈现: * **从哪里着手?** 描述他们解决的第一个核心问题或采取的第一个关键行动。例如:“想清楚方向后,他们首先做的,是……” * **下一步是什么?** 在此基础上,他们又如何推进?例如:“解决了……之后,他们接着将目光投向了……” * **更关键/更深层的一招是什么?** 揭示那个最巧妙或最核心的策略。例如:“但这还不够,真正奠定胜局的,是他们……” * 在叙述每个举措时,依然要解释清楚“做了什么”以及“为什么这样做有效”,并将这些举措有机地串联成一个连贯的行动故事。 6.  **结尾 - 成果与升华:** * 深入分析这套方法论背后更深层次的商业原理、平台逻辑或人性洞察。 * 在这里使用你最核心、最精妙的比喻 * 描述此方法论带来的成果,并用一段富有哲理或前瞻性的评论收尾。 </Outline> <Writing> 遵循上述大纲,开始正式写作。确保做到: * **浑然一体:** 段落之间过渡自然,故事线清晰连贯。 * **适当铺垫:** 对于读者可能不熟悉的背景信息(如某个专业术语、某家公司),用一两句话简单、无缝地融入上下文中进行解释,不要像教科书一样突兀地介绍。 * **小标题自然:** 小标题要有特色,是对正文的点睛而不是生硬套提纲 * **最终呈现:** 输出一篇完整、精炼、符合要求的商业故事文章。 </Writing>
宝玉
2个月前
张朝阳谈如何对抗焦虑症,很像写 Prompt:多告诉 AI 该干什么,少说不要干什么,说多了反而可能强化了 AI 负面行为 以下内容是 AI 帮总结的内容 ---- 别再试图“战胜”焦虑了:重塑心智的真正法则 我们与深渊的距离,或许比想象中更近。在一个看似寻常的夜晚,围坐篝火旁的张朝阳说:“每个人离抑郁症和焦虑症,只有一步之遥。” 这句话如同一颗投入平静湖面的石子,瞬间激起我们内心深处的涟漪。现代生活的快节奏、无休止的竞争与不确定性,让焦虑如影随形,仿佛成了我们这个时代的集体背景音。我们拼命寻找出口,阅读无数文章,尝试各种方法,试图“战胜”或“消除”这种令人不适的情绪,却往往发现自己陷入了更深的泥潭。 这究竟是为什么?难道我们对抗焦虑的方式从一开始就错了吗?如果说,摆脱焦虑的关键并非与之搏斗,而在于一种截然不同的心智模式与行动哲学,我们是否愿意放下手中早已无效的武器,重新学习一种与内心风暴共处,乃至将其转化为生命动力的智慧?这不仅是一场关于情绪管理的探讨,更是一次深入大脑运作原理、重塑自我认知的心智之旅。 为何越想摆脱,越被牢牢抓住?——焦虑的“强化”陷阱 要理解这一切,我们首先需要洞察一个深刻的心理学悖论:放大焦虑的最好方法,就是去解决焦虑。这个观点听起来或许有悖常理,但它却精准地揭示了我们为何常常在与负面情绪的斗争中败下阵来。我们的本能反应是,当一个问题(比如焦虑)出现时,就必须立刻找到方法去消除它。然而,正是这种“解决”的意图,为焦虑本身提供了源源不断的养料。 想象一下,你因为担心明天的一次重要会议而焦虑不安。为了缓解这种情绪,你可能会开始反复检查演讲稿,上网搜索所有可能的突发状况,甚至试图通过幻想会议的完美情景来“说服”自己不要紧张。这些行为的初衷都是为了“解决”焦虑,但其潜台词却是:“焦虑是一个巨大的、必须被清除的威胁。” 你越是投入精力去对抗它,就越是在向你的大脑确认——这个威胁是真实且致命的。于是,你的大脑进入高度戒备状态,分泌更多压力荷尔蒙,让你变得更加焦虑。你所有的“努力”,都事与愿违地变成了一个自我强化的负面循环。 这种现象在心理学上被称为“经验性回避”(Experiential Avoidance)。我们试图回避、压抑或消除不想要的内在体验(思想、情绪、记忆),但这种回避行为本身,却极大地限制了我们的生活,并最终让那些我们试图摆脱的东西变得更加强大。就如同陷入流沙,越是挣扎,下陷得越快。无论是通过拖延来回避对失败的恐惧,还是通过强迫性检查来消除不安全感,这些看似“合乎逻辑”的应对方式,都在无形中将我们与焦虑捆绑得更紧。 大脑的可塑性:你不是情绪的囚徒,而是心智的工程师 要打破这个恶性循环,我们必须首先建立一个颠覆性的信念:我们并非自身情绪的囚徒,而是自我心智的工程师。这个信念的科学基础,便是大脑的神经可塑性(Neuroplasticity)。长久以来,我们习惯于将自己的性格、情绪模式归咎于原生家庭、成长经历或是某种天生的特质,仿佛它们是刻在石头上无法更改的宿命。然而,现代神经科学告诉我们,大脑更像是一块可以被反复雕琢的黏土。 我们的每一次思考、每一个行为,都在物理层面上塑造着大脑的神经回路。当两条神经元被同时激活时,它们之间的连接就会被加强。这个过程可以用一句简单的话来概括:“神经元同步放电,连接就会增强”(Neurons that fire together, wire together)。这意味着,你反复进行的思维和行为模式,会像在森林中反复踩踏走出一条小路一样,在大脑中刻下深刻的、自动化的通路。焦虑的循环之所以难以打破,正是因为它已经形成了一条被反复强化的“高速公路”。 但这个原理同样也为我们指明了出路。既然旧的通路可以被强化,那么新的、更健康的通路同样可以被建立。这赋予了我们一种惊人的力量——通过有意识地选择和实践新的行为模式,我们可以主动地、物理性地重塑自己的大脑结构。我们不必再抱怨过去的经历如何塑造了今天的自己,因为从此刻起,我们所做的每一个选择,都在决定着未来大脑的形态。这不再是哲学层面的鼓舞,而是神经科学层面的事实。你,拥有重新布线自己大脑的权力。 “价值锚定”行动法:在情绪风暴中,找到你的指南针 认识到大脑的可塑性只是第一步,真正的关键在于如何“施工”。这就引出了应对焦虑的核心策略——我称之为“价值锚定”行动法。其精髓在于,将你的行动准则从“感觉”切换到“价值”。换言之,做你认为重要的事,而不是做感觉舒服的事。 当焦虑来临时,我们本能地想去做那些能让我们“感觉好一点”的事,也就是前文提到的“经验性回避”。而“价值锚定”法则要求我们反其道而行之。首先,你需要清晰地定义什么对你而言是真正重要的——你的核心价值是什么?你想成为一个怎样的人?是成为一个有责任感的父母,一个勤奋上进的职员,还是一个健康自律的人?这些价值,就是你在情绪风暴中赖以导航的“指南针”。 接下来,无论你的内心感受如何翻江倒海,你的行动都只听从这个指南针的指引。你感到社交恐惧,但你的价值是“建立真诚的人际关系”,那么你就去参加那个聚会,哪怕只是待上十分钟。你感到拖延和自我怀疑,但你的价值是“完成对手头工作的承诺”,那么你就打开电脑,写下第一行字。你因为担心健康而焦虑,但你的价值是“过一种积极平衡的生活”,那么你就放下手机,出门散步,而不是无休止地搜索症状。 这个过程的核心在于“接纳”与“行动”的并行。你不必等到焦虑消失了再去行动。恰恰相反,你带着焦虑去行动。你允许焦虑作为一种背景噪音存在,就像允许窗外的雨声存在一样,不去理会它,也不去驱赶它,只是将你的全部注意力聚焦在手头那件符合你价值的事情上。每一次这样的行动,都是在为大脑中那条代表着“健康”、“积极”与“勇敢”的新神经通路添砖加瓦。久而久之,这条新路会变得越来越宽阔,而那条通往焦虑的旧路,则因为无人问津而渐渐荒芜。 生命的修行:从“感受”到“行动”的伟大转向 归根结底,摆脱焦虑困扰的旅程,是一场从“被感受驱动”到“以行动引领”的伟大转向。我们总以为,必须先拥有良好的感觉,才能去过理想的生活。但真相恰恰相反,是先去过理想的生活(即践行你的价值),良好的感觉才会随之而来。 我们的想法和情绪,如同天空中飘过的云朵,变幻莫测,我们无法控制它们何时出现,也无法决定它们是什么形状。试图与每一片“乌云”搏斗,只会让我们精疲力竭。而“价值锚定”的智慧在于,承认云的存在,但让我们的双脚始终稳稳地踩在自己选择的道路上。 语言,在这个过程中扮演着至关重要的角色。它不仅仅是交流的工具,更是塑造思维的模具。每天主动地朗读、交谈,甚至自言自语,都是在用积极的、有结构的声音来占据你的心智带宽,让那些随机产生的负面念头无处扎根。这是一种主动的“心智园艺”,用你想种植的花草去填满土地,野草自然就失去了生长的空间。 所以,请停止与焦虑的战争吧。那是一场注定无法获胜的战斗。真正的自由,在于培养一种能力:无论内心有多少噪音,你都能清晰地听到自己价值观的声音,并让那个声音,而不是恐惧的声音,来决定你下一步的方向。这并非一日之功,而是一生的修行。但每一步,都算数。
宝玉
3个月前
来自 Cline 创始人:Claude Code最近的更新变得更加激进,现在会更频繁地自动压缩(auto-compact)上下文窗口,导致用户实际能用的上下文空间减少了很多,这主要是为了降低Anthropic自身的成本。同时,用户还发现使用限制突然变得严格了起来,有些人甚至被强制进入长达4天的冷却期。 Anthropic自己给自己挖了个大坑:当初大力推行每月200美元封顶套餐,导致商业利益与产品质量之间严重错位。为了减少成本,他们不得不牺牲用户体验,开始各种成本优化手段,结果使Claude Code的品质越来越差。 Claude Code曾经是使用Anthropic大模型最顺畅的工具,但现在情况变了——用户已经明显感受到它的退步。 --- 截图 Reditt 用户反馈 ---- Claude Code 上下文窗口(Context Window)的问题 问题描述: 我不确定这是不是有意的,但自从Claude Code更新到4.5版本Sonnet之后,我感觉上下文窗口变小了,因为自动压缩(auto-compact)触发的频率明显提高了。我刚刚检查了一下,在自动压缩启动前,上下文窗口其实还剩约4万个token的空间。为什么这么早就自动触发压缩了? 目前,在自动压缩前,我只能使用大约102,000个token,这种情况不太理想。 评论区的一条用户反馈: 我尝试多次发布这个问题,但每次都被自动删帖了! --- Claude Code $200 套餐达到限额,并且冷却期长达4天 问题描述: 我已经使用Claude Code两个月了,以前从未达到过使用上限。但昨天它突然停止了工作,并显示要等待4天的冷却期。如果套餐的使用限额每5小时就会重置一次,那为什么还需要等4天? 我尝试了按使用量计费的方式,结果在10分钟内就被扣掉了10美元。这是Claude Code的新更新出了问题吗?
宝玉
3个月前
分享一点 Codex 实践经验:照葫芦画瓢法 需求是这样的,我要重构一个基于 Claude Agent SDK 写的 Agent UI 的消息发送功能,让它能支持发送图片(当前只支持发送文本,图1) 我不会说:帮我把输入框改造一下,支持图片上传🙅 因为上下文信息太少,你这么说它肯定做不了。 要实现这个功能,如果手动做的话: 1. 要改造 UI,让它能支持上传图片 2. 要改造 API 接口,让图片能从前端传到后端 3. 要改造服务端处理,让后端程序将图片传给 Claude Agent SDK 所以我首先要把任务拆分,当然理论上来说这些任务最好分成三个小任务依次做,但实际上 GPT-5-Codex High 已经可以一次性完成这样复杂的任务了,前提是你提示得当,给足上下文。 看我是怎么提示的(图2): > 1. 替换现在的发送消息组件为 {参考代码文件1} > 2. 参考 {参考代码文件2} 的async send( > prompt: string, > attachments?: AttachmentData[], > includeSelection?: boolean, > ) 和 {参考代码文件3} 的 > export const composeUserContent = ( > text: string, > attachments?: AttachmentData[], > selection?: SelectionSnapshot | null, > ) 实现对附件的处理 > 3. 点击发送后,将附件转成base64字符串后发送给websocket > 4. 参考下面的代码,重写 ccsdk/ai-client.ts 的消息处理部分代码,让它支持发送附件 {官方文档示例代码docs.claude .com/en/api/agent-sdk/streaming-vs-single-mode} > 请仔细思考后执行 总结一下就是: 1. 清楚的告诉它怎么做 2. 把参考代码一次性都给到它 参考代码是我事先找到的开源的相关的代码,或者是官方文档,反正东拼西凑,跟我平时要实现系统找资料类似的 就这么简单,执行了 9m52s 完成任务,测试一下有 Bug,描述一下 Bug,让它自己修复(图3),再测试就成了!(图4)