邓聿文
7个月前
川普和泽连斯基的白宫争吵和不欢而散,这两天人们讨论了很多。挺川者和反川者都指责是对方的错误。在我看来,让川普生气的是泽连斯基不该当着他的面,提醒他不要被普京骗了,让他觉得泽连斯基是在质疑他的能力,认为他没有能力摆平普京。川普二进宫一系列对盟友咄咄逼人行为,他要打造的人设就是他是世界上最强大的最有能力的总统,他比谁都强,比谁都最聪明,没有他搞不定的事。而泽连斯基当着众多记者和全球电视观众的面,竟然敢质问他,如果普京撕毁协议怎么办,这让万斯和川普觉得没有受到尊重,你怎么能以这种语气跟川大总统说话?其他的人虽然也让川普不高兴,但我认为这才是关键。 作为一个观察者,我一般对西方政治人物不预设立场,而是从第三者的角度从政治人物的行为去推测他背后的动机和目的。不过,对他们在白宫上演的这出“吵架”,我认为错误在川普和万斯一方。一些人指责泽连斯基既然来签协议,就该姿态放软,带着恭敬感恩的心态,我认为这种看法是有问题的。看待这个事情,还是从常理出发。泽连斯基对签矿产协议本来是顶着国内压力的。他虽然心里也有些不情愿,但是准备妥协来签的,可也想做最后的努力,试着当面说服川普同意加上安全保障条款,并提醒他普京是个不讲信用的人(当然对普京是否讲信用,不同人有不同看法)。站在泽连斯基的角度,这么说是可以理解的,哪怕语气重了点。如果川普有涵养,大可点点头了之,用不着觉得天恩受到了冒犯。 万斯这个人心机很深,他现在表现出的忠心扶主的行为都是出于四年后大选的考虑。他要把自己打扮成川普最忠诚的maga事业的传人。有了这个人设和maga信众的支持,在后川普时代,他才能在美国政治市场大展身手,即便当不上总统,也是共和党内举足轻重的人物。
邓聿文
7个月前
郑永年谈俄乌会谈: 第五,要警惕美“联俄抗中”。中国作为一个大国,必须积极参与和平的进程,这一点非常重要。如果不参与,正如国际关系学中的场景分析所示,我们可能会面临最坏最糟糕的局面——美俄联合对抗中国。根据当时美国媒体的广泛报道,特朗普在第一任期刚上台时,基辛格就曾提到过联俄抗中的问题。这让许多人感到担忧,而美国国内确实有推动这一战略的力量。   从俄罗斯方面看,其国内有一些对中国不太友好的情绪。近代以来,俄罗斯一直想加入西方,内部亲西方的力量并不少。去年,俄罗斯和朝鲜签订协议时,就有战略东移的考虑。俄罗斯在欧洲战场上吃紧,希望把西方的战略重心引到印太地区。   从欧洲方面看,欧盟也可能会产生类似的想法。俄罗斯的扩张在近代以来一直是面向欧洲的。如果美国要联俄抗中,显然是希望欧洲和俄罗斯的力量能够转向印太地区——这样一来,欧洲就可以要求俄罗斯不往西扩张,而是向东扩张。这是一种非常自然的结果。几年前,北约就已经开始对印太区域有所介入,甚至要把北约扩展到印太地区来。如果这样,这对中国来说无疑是最坏的情况。   从印度方面看,中印关系是一对非常复杂的关系,印度对美国、俄罗斯、中国,有它自己的国家利益考量。在俄乌战争的处理上,印度既谴责俄罗斯,也谴责北约对俄罗斯安全空间的挤压,但印度在中美博弈中持微妙立场。如果美俄都将中心转向印太地区,很可能会与印度形成联盟,这对中国也将是非常不利的局面。   不过,联俄抗中也并非那么容易。我们要警惕,要预防,但也不要轻易认为美国一定能够做到联俄抗中。首先,中国不是苏联。中国与所有的国家都在“做生意”,所有国家不会那么容易就投向美国了。其次,普京也有自己的判断。近代以来,俄罗斯一直试图被西方所接受,加入西方阵营。然而结果呢?1917年苏联与西方分道扬镳,二战时美苏是盟友但1945年又被赶出来,戈尔巴乔夫和叶利钦都是亲西方的,甚至普京早期也是亲西方的。俄罗斯被西方欺骗了多少次呢?普京对此应当有判断能力的。