邓聿文

统计数据

494

文章

0

粉丝

0

获赞

38375

阅读

3周前

这2.6亿新台币对一个人大代表来说是多呢还是少呢？这个标题取的，我认为有两个“坑”,一是2.6亿元，如果不看正文，以为是美元或人民币；二是人大代表。这个身份惹人注目。如果换个说法，比如企业家，这则新闻就没人关注了。这就是取新闻标题的艺术。为什么我说可能是企业家？因为在当局严控官员护照下，不太可能有官员以私出国（因公出国就不能睡在自家屋），能面对检方，自称是人大代表的，企业家的可能性最大。因为企业家成为人大代表在中国不是难事，他们出国一般不受控，另外企业家也有钱，可以在巴黎买房的企业家有个2.6亿新代表的珠宝和奢侈品很正常。

3周前

前天看到一个不熟悉的朋友在微信朋友圈发了七八个省部级官员的简历，现在好像发简历预示着这个官员会查处。但并没有特别在意，没有记住这些官员的名字。昨天再去看，这些简历被这位朋友删除。从其平时发布的信息来看，这位朋友似乎有些高层信息。今天应急管理部部长王祥喜被查，印象中这七八个简历里有这位官员在内。今天这位朋友又发了原江西省委书记鹿心社的简历，是不是鹿也快要被查了？

3周前

习近平为什么要清洗他的将军们，答案是，军委主席负责制，军委主席负责制必然会内生成代理人危机。请看我视频分析。

3周前

去年末今年初，美国的多个西方盟友访问中国，和北京把酒言欢。这其中，最具代表性的是加拿大和英国，不仅仅是因为这两国和美国的特殊关系，且同为无眼联盟的成员，还因为它们的国家领导人都是时隔多年后才走进北京。西方舆论认为，美国的盟友正在排着队要见习近平，连最挺川普的阿根廷总统米莱在达沃斯论坛上都为他发展和中国的贸易关系辩护，并打算今年晚些时候访华。这种现象的出现，用卡尼的话说，是中等强国要奉行有价值观的现实主义的外交政策的结果。一般而言，我们以为的中等强国是地缘意义上的地区强国，但卡尼的中等强国是体系和结构上，所以，过去被看作是大国的英法德意等欧洲国家，在今天的结构里，它们越来越像中等强国，它们的安全依赖美国、市场依赖全球、技术与金融受制于体系规则，一旦强权把关税、制裁、标准、产业补贴当作常态武器，它们就很难靠单国能力抵挡这种挤压。世界上这类国家数量不少，资源也不弱，制度能力更不低，却缺乏终局定价权。因此，卡尼才呼吁中等强国在外交上要改变对某个单一大国投注的做法。

3周前

比起党政系统来，习近平对军队所谓腐败的清洗，下手更狠，态度更决绝，大家是否认真思考过，这背后的原因是什么，是真的对腐败零容忍，还是其他原因？换言之，习为什么要如此清洗他的将军？我提出这个问题供大家讨论。

3周前

解放军报在“坚定反腐必胜、强军必成的信念信心”的评论中最后一段说，全军要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平强军思想，全面贯彻新时代政治建军方略，坚持党对人民军队绝对领导，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，贯彻军委主席负责制，坚决听习主席指挥、对习主席负责、让习主席放心。这个评论彻底暴露所谓的军委主席负责制就是要习近平凌驾于军委之上，张、刘的问题，乃至何、苗的问题，本质上并不是腐败，而是他们作为代理人让习感觉到军委主席负责制受到了某种威胁。我称之为军委主席负责制的代理人危机。在张、刘被立案调查后，解放军报以每天一篇评论的节奏痛批二人。这篇署名本报评论员，并向习表态，我认为，这应该是这个系列评论的最后一篇了。解放军报该歇歇了。

3周前

中共中央政治局召开会议审议《中央政治局常委会听取和研究全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组工作汇报和中央书记处工作报告的综合情况报告》。这虽然是习时代一个惯常的做法。但是，在这五大机构里，还少了一个中央军委。按照党管一切，党指挥枪原则，工作汇报也应该包含中央军委在内，中央军委应该受党中央，具体地说受政治局节制，所以军委理当向政治局汇报工作，但自毛以来，中央军委都是独立于政治局之外，自成一个独立王国的。因此军队的事情，党政系统不表态至少习时代一直如此。

3周前

一个曾驻京外媒记者朋友问我：你也听说北京出事了吗？我知道他指的是什么事，但还是问他：北京出什么事？他说，军车进北京，中心区听到枪声。我说，在X看到的吧？他答，是的。我说，美国那么多间谍卫星，若真有这种事发生，早就公开了。他说，确实。

3周前

所谓伴君如伴虎，在绝对权力下，近臣鮮有好下场的。皇权时代不说，从毛到习，清除了多少将军。毛以革命的名义，习以反腐的名义。所不同的是，毛时代难保性命，习不杀而已，这多少算一点进步吧，但牢狱之灾是免不了的。

4周前

委内瑞拉军方28日承认代总统德尔西·罗德里格斯为最高统帅。说明这位代总统的位子坐稳了，以及马杜罗被军方正式抛弃了。

4周前

外界都在猜习为什么要抓张，他都已经75岁了，可以让他提前退休。为此编出许多劲爆的段子。其实，这是在军队实行军委主席负责制的必然归宿。它无关忠诚，而是军委主席负责制的体系结构使然。当军委主席负责指不只是军队的组织和领导体制而变成最高政治原则和最高政治纪律，它就是事实上的绝对体制，没被抓反而成为一种侥幸。

4周前

卢比奥在参议院外交关系委员会称，美密切关注中国人事变动，指腐败是原因所在。他说，中国查处张又侠等“是过去几年我们看到的一个模式的一部分，即军队内部的清洗行动”。“他们（中国）在军队上投入了大量资金，显然其中一些人挪用资金，他们正在尝试解决这个问题。”他还说：“这是他们体制内部的问题。他们显然没有与我们深入分享或讨论这些情况，但这无疑是我们关注的重点。”

4周前

习近平反腐走到今天，真正的问题已不再是“还能抓到谁”，而是抓到这个层级之后，中共体系还能靠什么运转。如果答案只能是更高强度的控制、更密集的切割、更漫长的人人自危，那么二十一大不仅将决定习近平下一步的权力布局，也将决定这套高度紧绷的权力共同体还能维持多大的韧性。届时他会发现，他需要更多“绝对安全”的人来填补更高权力的位置，可又越来越难找到既安全、又能干、还敢负责的人。故而，他面对的可能不再是谁会挑战他，而是一个更麻烦的问题：机器还在，但谁敢替他把它继续往前开？

4周前

对习近平而言，抓捕军队的副统帅核心角色，会在两个方面对其政治权威产生极大冲击：一个方面是，反腐搞了这么多年，最核心圈层的重臣仍然是腐败分子，这会把“反腐成功”的叙事反向扭转为“腐败顽固”的证明。你可以说是刮骨疗毒，但体制内外不会这么理解，他们会认为，如果连你身边最重要的人都腐败成片，那么，要么腐败已成为权力共同体的常态，要么你的控制并没有宣传中那么有效。从而，反腐越往上走，这种反噬越不可避免。另一方面更致命，这些人恰恰是你挑选的，是你长期信任并委以重任的。反腐的锋利因此会转化为对习识人用人能力的拷问，认为习识人不明。既然你以“正确路线”和“自我革命”自居，为什么最关键的位置总是选中腐败的人？既然反腐是治理核心，为什么你的用人链条反而成了腐败链条的展示柜？从而戳破官方对其“一贯正确”的塑造，并在官场心理层面投下一道阴影：不再相信“忠诚就安全”，而更相信什么时候需要切割、谁会被切割。当官员开始这样思考，组织的黏合剂就从信任变成恐惧，从合作变成防范。

4周前

新华网的中共高层栏目里，张游侠的照片还列在政治局委员内，他和刘振立的名字也在军委领导里。另外，解放军报近日每日一篇评论评论张案，但其他党媒，包括人民日报没有发音，也没有高官表态。于是很多人认为气氛很诡异，异乎寻常，似乎高层对抓捕张又侠存在不同意见。更有人编出挺张部队要去营救张的离奇情节。其实一点都不诡异，这是一个所谓的标准做法。何卫东案管宣后也是这么处理的。他的照片挂到四中全会。也只是军报发文，其他党媒没有跟进点名批判。张的照片和名字还在高层简介名单里，这是因为只是官宣调查而非正式处分，他名义上还是政治局委员和军委副主席，所以不能撤下。这个要等到五中全会才能免职。但也是只保留照片和名字，点击不了，看不到简介，新闻报道也只是保留标题，看不到报道内容。至于其他党媒不发声，高官不表态，是因为这涉及军队，解放军在中共官僚体系里，是独立存在，党的任何部门都管不到它，甚至党中央都管不到。所以涉及军队的问题，一般做法是不发音。高层对抓捕张当然会有不同看法，但没有习发话，哪个敢表态。

4周前

翁永熙去世了，所谓的“改革四君子”，人们对上世纪80年代的改革总是很缅怀，以为那是改革的黄金时代。然而，世易时移，曾经的同道者也是会变的，据说翁在外面转了一圈后回到中国，成为王岐山的私人幕僚，而“四君子”的另一位黄江南变身为一个国家主义者。

4周前

With childhood friends and top leaders in the firing line, the system is frozen with fear. 昨天发于FP

4周前

在目前的反腐和政治高压下，假设一种极端情形，会不会出现个别高官在外访时预感凶险而选择滞留不归。是否会发生，取决于许多技术性约束，但只要这种可能性进入高层心理预期，就足以引发更强互疑与更严控制；而一旦真发生，其冲击绝非“跑了一个人”，会触发安全链条追责与连锁震荡，造成真正的政治地震。

4周前

抓捕张、刘的后果很可能会在二十一大的人事布局上集中显形。21大不是简单换届，而是重画权力结构的承重图。两个底座被打穿后，用人的第一标准势必前移到“安全”，也即风险是否可管理，它包括官员的背景是否复杂，圈层是否独立，资源是否过厚，家族是否可控，以及是否具备形成小共同体的能力。在这种“安全”逻辑面前，能力强、资源多、网络广的官员不再天然加分，反而更容易被视作风险；背景单薄、可替代性强、姿态稳定的官员更容易被认为安全。短期这会带来体制更高的服从度，但中长期会造成两个后果：其一，政策更保守、执行更机械；其二，权力更集中，但对真实情况的感知更差；权威更尖锐，却也更孤立。

4周前

WSJ关于张又侠向美国泄露核机密的报道在推特中文圈是集体翻车，无论左和右，反共还是保共，多数不认同。做事都有动机，张的动机是什么，是为财还是向美国买保险？还有，他是怎么泄露的？很多人提到当时美国国安顾问沙利文点名要见张，意思是可能是在那个场合透露给沙的，但这怎么可能？两人会见会有第三者在场，有翻译有工作人员，若那时泄露，事情早就报给习了，恐怕前年张就被拿下了，还等到现在？假如张泄露情报的事情属实，唯一的解释就是，这个事情得到习的批准，有意透露给美方的，目的是警告美国不要对中国进行核威慑，中国也有足够数量的核武器打到美国。只有这个解释才成立。

1个月前

张又侠去年11月发表在人民日报学习贯彻党的二十届四中全会精神的文章，现在仍在人民网以及各大官网上可以检索到。文章第一个论点就是：必须强固党对人民军队绝对领导的政治优势。提出要强化政治引领铸忠诚，自觉彻底改造思想，坚决防止做“两面人”、搞伪忠诚，带头把贯彻军委主席负责制各项要求落到底、落到位。把张的这些政治表态和此次解放军报对他“五个严重”的政治指控对照起来，回过头看，给人的感觉是，似乎他已经预感要出事了，所以要通过政治表态向习喊话：我对你还是非常忠诚的。

1个月前

中国有句俗语，“水至清则无鱼”，这是对千年官场规则的至理名言，用来解释当今官场也非常恰当。这里说的不是为腐败开脱，而是揭示了一种结构性的悖论——在一个权力变现已成习惯的共同体里，把“人人干净”当成硬目标，只能导向两条路：要么永远达不到，反腐沦为永恒运动；要么为了达标，只能不断抓人，以抓人维持达标的姿态。前者意味着反腐成为常态化政治动员，后者意味着反腐变成持续不断的权力清洗。无论哪一种，都会让干部群体形成更冷酷的认识：问题不再只是你是否做错事，而是你是否会在某个时刻被需要做成“错的人”。当“错”越来越由政治需要决定，官场就会进入极端自保：真正能活得久的，往往不是最干净的，而是最会躲的；不是最能干的，而是最会装的；不是最讲原则的，而是最擅长稀释责任的。治理能力就在这种“集体避险”中被掏空：经济下行时不敢改革，社会有问题时不敢担责，外部压力时不敢拍板，军队建设时不敢创新。机器看似更稳，实则更迟钝、更脆弱。这正是习发起大规模反腐的反面。

1个月前

大雪飞舞，万物肃穆，天地苍茫

1个月前

张又侠被抓捕后，网上很多人认为，这会让解放军攻打台湾提前，台湾持这种看法的人也很多，但在我看来，这真是想多了。不过如果把张的被捕放在习“整军备战”的大背景下，今后再更无有对习敢表不同意见的将军。从这个角度看，台湾其实更危险。看我视频的分析。

1个月前

有关张又侠被捕的原因越来越惊悚，wsj说张涉密，向美国通报中国核武库数量。你把它当作小说读读就可以。若张真涉密，这是最高机密的军事安全问题，解放军的社论一定会隐含点到这点，加上“泄露国家军事情报秘密”一条，它都已经对张做了“五个严重”的政治指控，不怕再多按一项罪名，而且这项罪名是如此好用，泄露核机密那是可判死刑的，抓捕张就是名正言顺，党内高层无话可说，也正好可以摆脱外界对内部权力斗争的说法。

...