#政治谣言

一周评论(二) 海外谣言并非全无价值,但独谣不足以倒习 一、历代罪恶王朝的倒台,谣言往往起着重要的作用。如今的听床神话,其实就是历代政治谣言的翻版,不过因互联网的支持而更丰富多彩也传得更广了。 谣言能起到打破权力神话的作用,这是推动权力瓦解的第一步,这次也一样。这次政治谣言广泛渗透进了中国内部上下各层,虽然没有实现,但是打破了中共权力神圣不可侵犯的偶像。“千夫所指,无病而死”,海外谣言起到了反习大动员的作用。如此全网反习,预示着他的末日已经不远了。 二、这次全网流传“张又侠联合老人帮推翻习近平”,人人皆知,习近平岂能不知?独裁者是最多疑最忌讳的,他肯定天天谋虑怎样干掉张又侠,但结果是干不掉,说明他早不是为所欲为。同时,习张虽然这次没有公开决裂,但决裂一定不远。他们两方不管谁死,习王朝一定垮台,正如崇祯疑杀袁崇焕,明朝垮了。朴正熙逼反情报局长,朴正熙垮了。看看习近平会议全程那张怒气冲冲的猪肝脸,他无时无刻不想干掉张又侠。看看张又侠那张疲惫不堪厌恶至极的脸,他对习近平已经没有丝毫敬畏,反叛已经进入倒计时,因为他非常清楚,他们之间必死一人。这也许就是这次“海外听床运动”的实质性收获。 三、政治谣言有用,但是不能独用,单靠谣言是不能推倒习的。 海外谣言从“习下李上”到“习下张上”已经发生了两次,第三次恐怕就没人信了,谣言效率递减。谣言的失败绝不是毫无意义,除了离间习张关系,也极大地激发了人民的愤怒,老人帮不可信,张又侠靠不住,能推翻习朝暴政的只有人民自己了。所以中共伙会的次日,就有义士再次张挂标语公开反习。 这次反习谣言虽然没有实现推翻习朝,但严重动摇了他的政治根基,他的垮台越来越近了。
蔡慎坤
3个月前
蔡慎坤
5个月前
互联网上政治谣言像长了翅膀,常常不径而走飞速传播,有时候甚嚣尘上搞得人心惶惶,如何看待谣言抑或说如何对付政治谣言,是独裁政权很头疼的事情,如果循循善诱谣言很容易化解,如果惊慌失措,政治谣言也有可能导致王朝覆灭!网络上事实与谣言混淆不清,对世界各国都是挑战,但是对中共更加棘手,这是因为中共一直靠谎言续命,尤其是刻意对网民隐瞒真实信息。 谣言本身并无好坏之分,只是某个特殊时刻针对某个人或某件事的谣言,很容易引发不可预知的后果,正如一位历史学家所言,社会运动有时并不需要真相,一个谣传引发的骚动,就可能改变历史。特别是某个特定的历史时期,许多人内心追求的未必是真相,而是希望借助谣言发生巨变,谣言往往在这个过程中,发挥不可言喻的作用。 中国历史上政治谣言可谓源远流长。从预言吉凶到带有政治目的的谣言复杂且多样。历次农民起义大多都是利用谣言先制造舆论,民间常借造谣、传言来表达情绪释放不满。信息封锁时代,简洁又易于传播的谣言,往往承担着大众传媒的作用,统治者可以从谣言中洞察民众对政事的诉求,也可以从谣言中找到敌人的软肋。乱世之秋往往谣言四起,无论是秦汉帝国的建立、唐宋变革、明末清初的转换、清末民初的激变,都能看到谣言传播的规律以及由此产生的巨大破坏力。 在信息纷纷攘攘的网络世界,谣言是对真相的一种渴望,或是对权威的质疑,是官方声音之外的声音——这个“官方”可泛指政府、企业甚至明星。谣言在一般人看来是负面贬义词,原因就在于始终有一个真相,当没有真相谣言就会四处泛滥,如果已经发生的事情或者即将发生的事情一开始就是公开透明的可以预测,自然就不会谣言肆虐。 《人民日报》曾经义正辞严发表文章:别让谣言污染“朋友圈”。文章指出:各类谣言中,政治谣言尤须警惕。一些人唯恐天下不乱,或望风捕影,夸大事实;或断章取义,歪曲事实;或杜撰虚构,伪造事实;推出一个个耸人听闻、似是而非的谣言。不管是以“亲眼所见”吸引眼球,还是打着“还原历史”幌子,其目的都是要搞乱世道人心,不仅“惑众”,更欲“祸国”,其危害不可小觑。 然而颇具讽刺意味的是,社会上各类谣言特别是政治谣言,传播的途径大多是通过新媒体还有网络,但最终那些被斥之为谣言的东西,往往都是真实的或更接近事实真相,这就不得不让许多人对谣言并不完全排斥。谣言有时候还会倒逼出真相。 谣言产生于没有真相之时,公开透明是谣言的大敌,网络社媒完全坦露在阳光之下,是谣言的终结者。追求真相是人类天性,这个世界只有政客和骗子天天琢磨如何编造谎言,没有人能够把谎言一直编下去,因为编造谎言成本实在太高。一个人只要说谎,会有成千上万人上来戳穿骗子的伎俩,既使技艺再高的骗子,肯定瞒不过网民雪亮的眼睛。 对付政治谣言,最好的方式是告别黑箱政治,撕下伪善面具,让网民听到看到及时、公开、客观、公正的消息,如果媒体做不到抑或不去做,政治谣言就会有巨大传播诱因,政治谣言会在某个重要时刻带来符合人们预期的效果。