#民主制

一九八九年春天，武汉大学哲学系博士生蔡崇国，成为那场学生运动的焦点之一。六月的枪声划破天际之后，他被全国通缉，在朋友的保护下几次躲过追捕，通过「黄雀行动」逃到香港，之后被护送到法国。天安门广场总指挥柴玲轰动世界的《我是柴玲，我还活着》的录音带，便是在武汉大学录制，交由蔡崇国传出的。流亡法国期间，继续参与海外民运组织的工作，並为中国广大的劳工发声。 如今已是2025年了，六四前夕，我们请到蔡崇国先生

图一：1989年的六四学生运动期间，在北京示威游行的学生队伍中一位就读于中央民族大学的藏人大学生扛着上面写有“（第一行）བོད TIBET 藏；（第二行和三行分别用藏文和 中文）人权、自由、民主”的横幅。图二：1988年12月30日，西藏大学的全体藏人学生在拉萨示威游行，指责12月10日中共武警射杀和平示威抗议的藏人僧俗百姓。示威学生举着写有“学习藏语文、使用藏语文、发展藏语文” “坚决反对武装镇

36年前的今天，正在天安门广场上给镇压学生的官兵献唱的彭丽媛。同一时期，她的老公在宁德安排了武警严防学生们到他辖区内串联。

《學運領袖王有才在龍港被捕 我的友人們虛驚一場——我的一九八九系列》 作者：吳仁華

六四事件，即1989年6月4日前后发生在北京及其他中国城市的学生和市民运动及其后续的镇压，是一段复杂且敏感的历史事件。以下是从多个角度进行的客观分析： 背景 社会环境：1980年代，中国正处于改革开放初期，经济快速增长，但也带来了通货膨胀、腐败加剧、社会不公等问题。许多人对政治体制改革和民主化的期望增加。 学生运动：1989年4月，前中共中央总书记胡耀邦去世，他因支持政治改革和开明政策而受到

5月11日——邓杨二人碰面 关于这次碰面，俺直接摘录《天安门文件》关于两人的对话记录，当中会穿插俺的点评，以 小括号+斜体 的形式标注。 杨尚昆： 「这次学潮与两年前的那次很不相同，支持学生的人很广泛，学校教师、新闻记者包括一些机关干部都有。学生所提的口号也有很多方回是老百姓想说而没有说 出来的。所以，这次学潮有市场。现在，全国一些大学开始出现一些所谓的学生自治组织，北京还成立了一个叫高自联的

5月6日——赵杨二人碰面 可能是在杨尚昆家中。俺直接摘录《天安门文件》关于两人的对话记录，当中会穿插俺的点评，以 小括号+斜体 的形式标注。 赵紫阳： 「从朝鲜回来后，我除了看材料了解一些情况，还分别找乔石、启立、纪云和许家屯同志谈过话，前天还与李鹏同志交换过意见。主要是想全面了解对这次学生运动的看法。我总觉得，这次学潮的主流是好的，是拥护党和支持改革的。 很多青年学生期望改革的步子能更快一点

★民间的追悼会 ◇官方和学生谈判 几万名学生在前一天夜里就坐在广场上，就是为了等第二天的追悼会，并给老胡的遗体送行。等到北京公安局发现大量学生在夜里涌入广场，已经来不及阻止。到了第二天天亮，虽然有大批正规部队在广场和大会堂周边警戒，但以当时的兵力（约1千人左右），不可能在广场上实 施清场。 　　 这种情况下，官方只好跟学生谈判。官方要求学生在大会堂门口，让出一条30米宽的通道，以方便参加追悼

著名新聞攝影記者Peter Turnley和David Turnley兩兄弟拍攝六四事件的攝影集 《Beijing Spring》(1/6) 1.David Turnley（右）和Peter Turnley（左）记录了 1989 年天安门广场的学生运动。

最近有关六四运动历史反思的讨论逐渐多了起来，不管是追究赵紫阳责任，还是围绕学生运动“没能见好就收”引发的争议，在这些讨论上，公众应学会冷静对待不同观点，而不是因为一言不合就恶言相向。 我主要补充以下几点： 1. 关于社会运动的组织性和协调性。 万润南访问波兰团结工会的时候，团结工会的人告诉他说，团结工会对社会的动员，已经到了可以收放自如的程度。从这里可以看出有效的组织动员和参与者之间的合作态

看到时间线上又开始聊“当年学生如果妥协”如何如何 好多年前，跟戴晴老师聊过这事儿，她跟我说起“广场效应”啥的，当时深以为然 这些年过去了，我觉得单纯以“广场效应”、自激来解释是不足的，只能解释一部分原因 学生们没学会过博弈、妥协，甚至我都怀疑在那个时代，作为天之骄子的大学生知不知道“博弈论”是啥 民主是一种生活方式，那是要学习的。没学过、没实践过，比嗓门大、比谁激进，自然就是常态，是不存在

1989 年 5 月 21 日黎明，中国军用直升机飞越天安门广场，大学生挥舞拳头和旗子。 美联社 Beijing university students wave fists and flags as Chinese military helicopters fly over Tiananmen Square at dawn on May 21, 1989. AP

六四：一场没有武装对手的战争 作者：吴仁华 中共当局为了镇压1989年学生运动，军队调动和投入的规模，远远超过了1962年的中印边境战争，也超过了1979年的中越边境战争，堪与1950年代的抗美援朝战争（西方称“韩战”）媲美。就军队调动和投入的规模而言，这几乎是一场大规模的战争，只是这场战争没有武装的对手，所谓的对手只是和平请愿的学生和民众，他们绝大多数人手无寸铁，少数人手中的所谓“武器”，也仅

摄影：Peter Turnley 6月4日凌晨，两名学生为他们的朋友和梦想的逝去而哀伤。Turnley说道：“我认为中国人有着悠久的历史。那一天不仅在中国历史上意义非凡，也影响着世界历史。我想向这些学生致敬，他们做出了巨大的牺牲。能够参与其中是我的荣幸。” Photograph by Peter Turnley, Corbis Two students grieve for their frie

广场上的学生针对撤不撤，有过多次争议，还有过多次表决。这不是事实吗？一直主张不撤的李录后来辩解道，撤不撤都一样，都避免不了邓小平的大屠杀大镇压。这种说法无疑是错的，但他至少还承认确实存在着撤不撤的争议。

吴仁华: 1.89年5月23日下午湖南浏阳报社美术编辑喻东岳、浏阳达浒乡涟头小学教师余志坚﹑湖南省汽车运输公司浏阳分公司工人鲁德成向天安门城楼毛泽东像扔颜料，三个人当即被学生送到广场学生指挥部，经讨论表决，学生将三人送交公安机关。学生担心这三人是公安便衣，为镇压制造理由。 2.89年5月23日 学生纠察队抓住向天安门城楼毛泽东像扔颜料的喻东岳、余志坚﹑鲁德成，送往广场学生指挥部，在召开记者会后将他

很可惜，《新闻法》本来都要推出来了，硬生生被六四事件给彻底停摆了。而且当时赵紫阳还有更多一些政治改革措施。 如果没有六四学潮，几乎可以肯定，中国的政治体制，应该比今天要更进一步，中国的政治制度或许早已走上另一条更加开明、更加制度化的道路，至少不会停滞于今日这般局面。 学生是一群对社会认知不足，但又充满浪漫激情，特别容易被煽动和利用的年轻人。 中国这近一百年的学生运动，虽然精神可嘉，但是带来的结果

吴仁华： 1.89年6月4日清晨，坦克第1师三辆坦克在团长罗刚率领下，在新华门附近六部口从背后追轧从广场撤离的学生队伍，导致11人死亡，许多人伤残。 2.89年6月4日清晨，六部口，坦克追轧学生撤离队伍。北京體育學院學生方政被壓斷雙腿，掛靠在路邊欄杆上，民眾在救護止血。 3.89年6月4日清晨，新华门附近六部口，天津警备区坦克第1师设置了警戒线。就是这支坦克部队制造了六部口追轧学生撤离队伍惨案。

紫阳绝唱 5月19日凌晨，总书记赵紫阳突然来到广场，他登上一辆供绝食学生休息的大客车，神色凄凉的对学生们说： “我们来的太晚了。你们怎么说我们、批评我们，都是应该的…我们都老了，无所谓，你们还年轻啊，要保重。” 此时的赵紫阳已经在中共党内斗争中完全失势。当时任赵紫阳政治秘书的鲍彤回忆 19日赵紫阳从广场回来后的情况： “我记得他从广场回来后说头晕，就请北京医院的大夫来诊断，医生说是心血管系统

吳仁華： 北京市民和學生阻攔軍隊入城示意圖。 （圖：六四檔案）

程凯在文中写道——5月16日，中共中央统战部长阎明复代表总书记赵紫阳与天安门广场学生对话，要求学生撤离天安门广场，不要给邓小平、李鹏向学生动武提供理由，并且给党内改革派一些时间，与保守派周旋、较量，但遭到学生领袖们的断然拒绝，激进的学生领袖们绝不与中共党内改革派合作。我的心头被80年代的改革与赵紫阳的政治生命将毁于一旦的强烈预感笼罩着。葬送80年代与击败赵紫阳，是邓小平、李鹏与天安门广场激进的学生

北京天安门广场,绝食学生,1989 年 5 月。 Tiananmen Square, Beijing. Students on hunger strike. May 1989. Photograph: Stuart Franklin/Magnum

429对话的背景 ◇学生方面 427大游行之后，北京各个高校新增的大字报，有很多是要求政府与学生展开对话。 清华大学贴出署名“清华人”的题为《对话11条》的大字报，提醒学生把重点转向研究对话的先决条件，并提出了对话内容的建议，主要是： 1. 关于贪官污吏和官倒问题 2. 教育经费，教师待遇问题 3. 新闻自由、新闻立法问题 4. 学生运动性质问题 5. 公正评价胡耀邦问题 .....

中国还有数以百计的城市也曾遭到镇压，如今在媒体的钳制下已被遗忘---卫报 也许更有可能被遗忘的是当时在中国 300 多个城市发生的民主抗议活动。这些鲜为人知的学生运动促成了政府在天安门广场镇压的最终决定。它们的影响至今犹存，因为当局竭力确保此类示威活动不再发生。 “这是全国性的。这 不仅仅是一次大规模的抗议活动。澳大利亚国立大学（Australian National Universi

编程随想：四·二七大游行 ★学生组织的筹划 ◇427大游行的决策 据《天安门对峙》一书的记载：4月25日晚，临时学联（高自联）的各校代表齐聚政法大学的某教室开代表大会。在开会期间，官方正好通过中央电台广播“426社论”。于是各位代表暂时中断开会，听官方广播。听完之后，代表们都很愤慨，经过投 票，决定在27日发动大规模示威游行，以抗议官方的社论。 　　 据官方的《惊心动魄的五十六天》记载：高